Se necesita un conjunto de políticas para estimular la inversión y la producción.

Además de las soluciones propuestas por el Gobierno, el Sr. Phan Duc Hieu, miembro permanente del Comité Económico de la Asamblea Nacional, considera que, en un escenario de crecimiento del PIB del 8% o superior, debería contemplarse un paquete de políticas para estimular la inversión, la producción, los negocios y el consumo, y su implementación efectiva en los próximos cinco años.

Se necesita un conjunto de políticas para estimular la inversión, la producción, la actividad empresarial y el consumo.

Además de las soluciones propuestas por el Gobierno, el Sr. Phan Duc Hieu, miembro permanente del Comité Económico de la Asamblea Nacional , considera que, en un escenario de crecimiento del PIB del 8% o superior, debería contemplarse un paquete de políticas para estimular la inversión, la producción, los negocios y el consumo, y su implementación efectiva en los próximos cinco años.

El Sr. Phan Duc Hieu, miembro permanente del Comité Económico de la Asamblea Nacional.

Durante el fin de semana, los delegados debatieron el plan complementario de desarrollo socioeconómico para 2025, que prevé un crecimiento del 8 % o superior. ¿Qué opina usted de este plan?

En primer lugar, cabe destacar que el plan demuestra la firme determinación del gobierno de alcanzar el ambicioso objetivo del 8% o más este año.

La determinación del gobierno de presentar el plan significa que está comprometido a centrar sus esfuerzos en alcanzar este objetivo, y no solo en aspirar a él. También significa que se necesitarán soluciones más innovadoras...

En la propuesta presentada a la Asamblea Nacional, el Gobierno planteó numerosas soluciones, como la mejora de las instituciones y las leyes; el aprovechamiento y la utilización eficaz de los recursos de inversión pública; la promoción de la inversión privada y de las industrias de procesamiento y manufactura; el impulso del consumo, la diversificación de los mercados de exportación, etc.

En primer lugar, debemos aclarar que las soluciones propuestas por la Asamblea Nacional y el Gobierno para alcanzar la meta de crecimiento del PIB del 6,5-7%, con el objetivo de llegar al 7,5%, siguen vigentes. Sin embargo, en el nuevo escenario, para incrementar el crecimiento en un 1% adicional, el Gobierno ha presentado una serie de soluciones complementarias. No obstante, en mi opinión, necesitamos soluciones específicas, claras, eficaces y eficientes para este año.

Según la experiencia de otros países, para promover un crecimiento rápido se necesitan paquetes de estímulo que impulsen la inversión, la producción, la actividad empresarial y el consumo. En el contexto actual de Vietnam, quizás un paquete de estímulo al crecimiento debería considerarse y definirse cuidadosamente, basándose en el principio de implementación inmediata y eficacia, pero sin generar presión inflacionaria.

En su opinión, ¿cuáles son las prioridades clave en las que debería centrarse el actual paquete de políticas para estimular el crecimiento?

En primer lugar, es necesario aumentar los ingresos y ahorros de la población, estimulando así el consumo. Desde una perspectiva política, quizás sea preciso acelerar la modificación de la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas para incrementar la deducción por desgravación fiscal familiar, de modo que la población pueda ahorrar más.

En segundo lugar, es fundamental seguir revisando las políticas tributarias para apoyar a las empresas. Durante este periodo, salvo que sea absolutamente necesario, no se deben proponer aumentos de impuestos ni otros gravámenes a las empresas. Este es un factor crucial para mejorar la competitividad empresarial. Si aún se requieren modificaciones a la legislación tributaria, se deben establecer objetivos a largo plazo y posponer la fecha límite de implementación por otros dos o tres años.

Además, conviene revisar las políticas de tarifas y cargos, así como las de exención y reducción, para determinar si se pueden extender o si se pueden implementar nuevas políticas. Por ejemplo, es necesario extender la política de exención y reducción de las tarifas de uso del suelo, y se podría considerar un nivel de reducción mayor debido al aumento del costo del suelo.

En tercer lugar, es necesario revisar y modificar de inmediato las regulaciones que incrementan los costos para las empresas. Por ejemplo, en cuanto a la regulación sobre los requisitos de depósito para la importación de papel usado para la producción, las empresas informan que cada envío requiere un depósito del 20%, una cantidad significativa dada su necesidad de fondos para la producción y las operaciones, mientras que las infracciones son prácticamente inexistentes. La cuestión es si el enfoque de gestión podría orientarse hacia la gestión de riesgos, en lugar de aplicar rígidamente las regulaciones actuales a cada envío, o si las tarifas podrían reducirse de forma generalizada. Esto liberaría capital para la producción y mejoraría la eficiencia del capital.

De igual modo, es necesario mejorar los procedimientos de devolución de impuestos para garantizar que las empresas no tengan que esperar...

Esas soluciones no son nuevas, ¿verdad, señor?

Es cierto, pero el desafío aquí radica en la demora en la implementación de políticas, la velocidad y la eficiencia en el procesamiento.

Desde 2024, la reforma institucional ha avanzado significativamente, como lo demuestra la aprobación por parte de la Asamblea Nacional de enmiendas a decenas de leyes diferentes y numerosas resoluciones normativas para eliminar obstáculos legales y acelerar la ejecución de proyectos de inversión al final del octavo período de sesiones; sin embargo, aún persisten algunos obstáculos.

Creo que debemos encontrar maneras de minimizar esa demora, crear más oportunidades de negocio de forma más rápida y equitativa; se ha empoderado a las localidades para que tomen decisiones, actúen y sean responsables, poniendo rápidamente en práctica las políticas y promoviendo que se traduzcan en acciones concretas, comenzando de inmediato.

La diferencia este año radica en que los ambiciosos objetivos de crecimiento se establecen específicamente para cada localidad, industria y sector, en lugar de un único objetivo general. Por lo tanto, el Gobierno, las localidades, los ministerios y los sectores comprenden claramente sus responsabilidades y demuestran su determinación.

Lo que se necesita ahora más que nunca son acciones concretas; se requieren soluciones, pero es fundamental contar con métodos para implementarlas de forma rápida y eficaz. Quizás este año, la rapidez en la tramitación de los procedimientos y en el apoyo a las empresas debería considerarse un criterio para evaluar la eficiencia laboral, junto con la calidad de la implementación.

En el plan, el gobierno propone que, de ser necesario, el déficit del presupuesto estatal se ajuste a aproximadamente entre el 4 % y el 4,5 % del PIB para movilizar recursos destinados a la inversión en desarrollo; la deuda pública, la deuda gubernamental y la deuda externa podrían alcanzar o superar el umbral de alerta (alrededor del 5 % del PIB). En su opinión, ¿afectará esto a la estabilidad macroeconómica?

Ajustar los objetivos elevando el límite máximo no significa que alcanzar esos niveles sea obligatorio, sino que, si es necesario, requiere una cuidadosa consideración del equilibrio entre el crecimiento y la estabilidad macroeconómica, el control de la inflación y la garantía de los principales saldos de la economía.

Esta siempre ha sido una prioridad absoluta en la gestión económica del gobierno a lo largo de los años, aunque la prioridad sea el crecimiento, o más precisamente, la "aceleración".

Fuente: https://baodautu.vn/can-goi-chinh-sach-kich-thich-dau-tu-san-xuat---kinh-doanh-va-tieu-dung-d246907.html