En una petición enviada a la prensa, la Sra. Hanh compartió: En 1994, ella y el Sr. Tran The Thuy, ambos residentes de la aldea de Chua, comuna de Ma Thanh, distrito de Yen Thanh (Nghe An), se casaron. Dado que ambos eran católicos y se casaron por la iglesia, y su matrimonio estaba inscrito en el registro civil de la iglesia, no lo inscribieron. Durante su matrimonio, tuvieron tres hijos: Tran Thi Hang (nacida en 1996), Tran Thi Thuy (nacida en 1998) y Tran The Tan (nacido en 2000).
Debido a las dificultades económicas de la familia, en 2002, la pareja pidió un préstamo para que el Sr. Thuy se fuera al extranjero a emprender negocios. Ella se quedó en casa para cuidar de sus hijos y su suegra. En 2003, la comuna de Ma Thanh organizó una subasta de tierras. Ella se inscribió y ganó. Aunque el Sr. Thuy se encontraba en el extranjero en ese momento, se inscribió con su nombre. Por eso, al emitirse el certificado de derecho de uso de la tierra, solo se registró el nombre del Sr. Thuy, ya que no existía un registro de matrimonio.
:Documento de confirmación del Comité Popular de la Comuna de Ma Thanh sobre la ausencia del Sr. Thuy de 2002 a 2008.
Tras muchos años de negocios en el extranjero, la situación no era favorable. Apenas podía enviar dinero a su esposa e hijos. Incluso antes de regresar, la Sra. Hanh tuvo que pedir prestado dinero para que el Sr. Thuy pudiera regresar a Vietnam. En 2008, el Sr. Thuy regresó a Vietnam y, en 2010, pidieron prestado dinero para construir una casa de nivel 4. En 2011, la Sra. Hanh notó que el Sr. Thuy mostraba muchos indicios de infidelidad, así que les pidió que acudieran al Comité Popular de la comuna para registrar su matrimonio.
En 2019, el Sr. Thuy tuvo una aventura extramatrimonial, por lo que la golpeaba y maltrataba con frecuencia, incluso la echó de casa y llevó a su amante a vivir al terreno del quiosco de café, junto a su casa de 4 pisos. Estas circunstancias la obligaron a solicitar el divorcio.
La Sra. Hanh hablando con los periodistas.
El 9 de septiembre de 2022, el Tribunal Popular del Distrito de Yen Thanh llevó el caso a juicio. El juez que presidió el juicio fue el Sr. Pham Thai Duong. El juicio concluyó con la sentencia n.º 102/2022/HNGD-ST. No está claro en qué se basó el Tribunal Popular del Distrito de Yen Thanh para decidir:
1. Respecto a la relación matrimonial: No se acepta la solicitud de divorcio de la Sra. Phan Thi Hanh; se acepta la reconvención del demandado Tran The Thuy. No se reconoce la relación matrimonial entre la Sra. Phan Thi Hanh y el Sr. Tran The Thuy.
2. Sobre los niños comunes: No resuelto.
3. Respecto a la propiedad común: Asignar al Sr. Thuy la propiedad en especie, correspondiente a la parcela n.º 10, hoja de mapa n.º 12/QH 2023, de 350 m², ubicada en la aldea de Chua Son, comuna de Ma Thanh, distrito de Yen Thanh, provincia de Nghe An, con certificado de derecho de uso de la tierra n.º AD 381345, de fecha 22 de marzo de 2006, a nombre de Tran The Thuy. Las propiedades en dicha parcela son una casa de 4ª planta, un quiosco con techos de chapa ondulada, una cafetería con techo de paja y un muro que rodea la parcela. El Sr. Thuy es responsable de pagar a la Sra. Hanh la diferencia, que asciende a 880.260.000 (ochocientos ochenta millones doscientos sesenta mil dongs).
Llamamiento de la Sra. Hanh a la prensa.
Con este veredicto, no solo la Sra. Hanh se sintió profundamente afligida, sino que la gente, el pueblo y sus amigos también se indignaron profundamente. La Sra. H, vecina de la Sra. Hanh, estaba indignada: Hanh tuvo tres hijos, trabajó duro en casa, pidió dinero prestado, luchó por criar a sus hijos y a su suegra, pero ahora no la reconocen como esposa, así que ¿qué creen que es? En 2011, registraron su matrimonio y el estado lo reconoció.
Certificado de matrimonio de la Sra. Hanh y el Sr. Thuy.
La Sra. N, amiga de la Sra. Hanh, también estaba muy molesta: «El terreno en la carretera asfaltada de aquí, ahora con un precio de mercado de casi 5 mil millones, le dio a Hanh más de 800 millones. Mientras su esposo estaba en el extranjero, solo enviaba unos pocos millones de vez en cuando, ella tuvo que pedir prestado dinero para atender sus asuntos en casa, y ahora también carga con la deuda. Esta repartición es demasiado injusta».
El Sr. C., otro vecino de la Sra. Hanh, también estaba molesto: considerando el esfuerzo, Hanh debería haber recibido una mayor porción de la propiedad. La decisión del Tribunal debería haber sido revocada. Hanh debería haber recibido la propiedad en especie. Tras casarse y tener tres hijos, su esposo se fue al extranjero y Hanh compró el terreno en su país. El Tribunal debería haber considerado el origen del terreno. Ella crio a sus hijos para que fueran buenas personas y cuidó de la familia de su esposo. No cometió ninguna falta, pero ahora el Tribunal ha decidido así.
La casa y el quiosco que el Tribunal Popular del Distrito de Yen Thanh decidió entregar al Sr. Thuy.
Nos comunicamos con el presidente del Tribunal Popular del Distrito de Yen Thanh y nos informaron: «El caso se ha resuelto y todas las decisiones las toma el Consejo de Primera Instancia. Si no queda satisfecho, puede apelar ante una instancia superior».
Se sabe que el Tribunal Superior Popular de Nghe An pronto llevará el caso a juicio según el procedimiento de apelación. Se espera que el próximo tribunal de apelación considere cuidadosamente el caso para emitir un veredicto razonable y justificable.
Según el artículo 59 de la Ley de Matrimonio y Familia de 2014, la división de bienes entre los cónyuges en caso de divorcio se basa principalmente en el acuerdo de las partes. En caso de no llegar a un acuerdo y surgir una controversia, cada parte tiene derecho a solicitar al tribunal que resuelva el asunto. La proporción de la división se basa en el principio de igualdad, pero se tienen en cuenta otros factores como las contribuciones, las circunstancias familiares, las faltas que dieron lugar al divorcio, etc.
ARTÍCULO 219, CÓDIGO CIVIL 2015 DISPOSICIONES SOBRE LA DIVISIÓN DE BIENES EN PROPIEDAD CONJUNTA
1. En caso de copropiedad divisible, cada copropietario tiene derecho a solicitar la división de los bienes comunes; si la copropiedad debe mantenerse durante un plazo acordado por los copropietarios o según lo prescrito por la ley, cada copropietario solo tendrá derecho a solicitar la división de los bienes comunes al vencimiento de dicho plazo; cuando los bienes comunes no puedan dividirse en especie, el copropietario que solicite la división tendrá derecho a vender su parte de propiedad, salvo acuerdo en contrario entre los copropietarios.
2. En caso de que alguien solicite a uno de los copropietarios que cumpla la obligación de pago y ese copropietario no tenga bienes propios o los bienes propios no sean suficientes para realizar el pago, la persona solicitante tiene derecho a pedir la división de los bienes comunes y participar en la división de los mismos, a menos que la ley disponga lo contrario.
Si no es posible dividir la propiedad en especie o a esta división se oponen los copropietarios restantes, el causante tiene derecho a solicitar al obligado que venda su propiedad para cumplir con la obligación de pago.
[anuncio_2]
Enlace de origen
![[Foto] Firma de un acuerdo de cooperación entre ministerios, delegaciones y localidades de Vietnam y Senegal](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/7/24/6147c654b0ae4f2793188e982e272651)
Kommentar (0)