Del ruido del artista Do Ky, ¿cuál es el límite para la “autenticidad” del título de Artista del Pueblo y Artista Meritorio?
El revuelo en torno a la solicitud para el décimo título de Artista del Pueblo, el Artista Meritorio Do Ky, no ha cesado tras la publicación en su página personal de Facebook del 24 de noviembre de 2023. En el contenido publicado y en la solicitud de revisión, el artista incluso declaró estar "conmocionado", "psicológicamente traumatizado" y "con la presión arterial siempre en 170 mgH"... Se han recibido miles de comentarios contradictorios y cientos de compartidos. La pregunta que muchos lectores se han planteado y en la que se han centrado es: ¿cuáles son los criterios (rígidos y flexibles), los límites de la propuesta, la consideración para el título de Artista del Pueblo, Artista Meritorio y la ambición de los artistas en el mundo de la fama?
 |
| El Artista Meritorio Do Ky comentó que acababa de recibir la última notificación del Departamento de Artes Escénicas, por lo que la revisión de su solicitud se suspendió debido a una petición. (Foto: Toan Vu) |
Propuesta y otorgamiento de títulos ¿por qué detenerse?
El 24 de noviembre, en su página personal de Facebook (seudónimo: Do Ky), el Artista Meritorio Do Ky publicó una foto de una Solicitud de Revisión (fechada el 23 de noviembre) enviada a líderes y autoridades competentes para que consideraran una Notificación que había recibido previamente. Específicamente, el contenido: "Este expediente fue dejado temporalmente por el Comité Central de Emulación y Recompensas al Primer Ministro porque: la persona que presentó la petición no cumplía con las condiciones ni los estándares para proponer el décimo título de Artista del Pueblo".
Este contenido se extrae del Aviso No. 604/TB-NTBD de fecha 21 de noviembre de 2023 que anuncia los resultados de la evaluación de la solicitud para el décimo título de "Artista del Pueblo" por parte del Departamento de Artes Escénicas envió información al Artista Meritorio Pham Do Ky".
Inmediatamente después de la información publicada por el artista Do Ky, otra cuenta de Facebook, Nguyen The Khoa (editor jefe de la revista Vietnam Culture y del sitio web de la revista), también compartió una noticia relacionada. En ella, el periodista explicó claramente una parte del contenido que el artista Do Ky cuestionó en la petición: "La revista Vietnam Culture recibió una vez una petición denunciando al meritorio artista Do Ky".
El Sr. Khoa también detalló: «De repente recordé que, a mediados de 2022 y principios de 2023, la revista Van Hien Viet Nam recibió constantemente quejas urgentes de un antiguo colega del Artista Meritorio Do Ky en el Teatro Dramático de Vietnam. Todas las quejas afirmaban que el Artista Meritorio Do Ky no poseía las cualidades morales ni los estándares profesionales establecidos en el Decreto n.º 40/2021 del Gobierno sobre la concesión de los títulos de Artista del Pueblo y Artista Meritorio».
El periodista también detalló: “La persona que envió la petición adjuntó el acta de la reunión sobre sus reflexiones sobre el Artista Meritorio Do Ky, celebrada por la Inspección del Ministerio de Cultura, Deportes y Turismo a las 8:00 a. m. del 18 de agosto de 2022 en la sede del Ministerio, Ngo Quyen 51. Dado que la revista Van Hien VN no tiene la capacidad para investigar, aceptamos el documento de la peticionaria y esperamos la tramitación por parte de las autoridades”.
Esto significa que el artista Do Ky no solo ha recibido una queja, sino muchas, y el nivel es continuo. Es posible que las autoridades estén aclarando estas quejas. Por eso, en la tarde del 1 de diciembre de 2023, el Artista Meritorio Do Ky declaró haber recibido el último documento del Departamento de Artes Escénicas (Ministerio de Cultura, Deportes y Turismo) sobre su decisión de no ser considerado para el título de Artista del Pueblo.
El anuncio decía claramente: "Este expediente fue presentado por el Comité Central de Emulación y Recompensa al Primer Ministro para su retención temporal debido a que el individuo presentó una petición y no cumplía con las condiciones y criterios para ser considerado para el décimo título de "Artista del Pueblo"".
De hecho, la consideración para la concesión de los títulos de "Artista del Pueblo" y "Artista Meritorio", según el Decreto n.º 40/2021/ND-CP, de 30 de marzo de 2021 (que modifica y complementa varios artículos del Decreto n.º 89/2014/ND-CP, de 29 de septiembre de 2014), estipula claramente los criterios de propuesta y adjudicación. Una comparación cuidadosa también permite identificar la causa del problema. Además, quien haya presentado una denuncia deberá ser tramitada conforme a la Ley de Denuncias. Es decir, la tramitación de la denuncia y el tiempo de espera para su resolución por parte de las autoridades competentes también son factores a considerar al considerar la labor de reconocimiento y adjudicación. Será muy difícil gestionar las consecuencias cuando una persona que presenta una queja sea indemnizada por el Ministerio o el Estado. Si bien esto supone una desventaja, en realidad es obligatorio seguir el proceso y esperar a que la queja se resuelva con resultados y conclusiones claros. En caso de daños y si la víctima opina, se procederá a su resolución conforme a la ley (esto no solo está regulado, sino que también cuenta con un precedente muy claro).
 |
| El artista Do Ky interpreta al Sr. Kinh en la película "Donde regresan los sueños". (Fuente: VTV) |
Los límites de la reacción y la alegría y la tristeza del comportamiento del artista “famoso”
Aunque el artista Do Ky afirmó que "no desea tal o cual título", la forma en que publicó información interna, que está siendo aclarada, fue con el propósito de "esperar que la gente dé sus opiniones para que deje de estar triste y tenga más fe en esta vida" y también "concluyó" que "aún así todavía hay personas celosas y envidiosas", vale la pena pensar en la historia del comportamiento, el comportamiento adecuado y los límites de la reacción y las alegrías y tristezas del comportamiento de los artistas "homenajeados" por el Estado.
La preocupación y la tristeza, desde la perspectiva personal del artista, son comprensibles, compartidas y comprensibles. Sin embargo, la forma, el contenido y la dirección de la "atribución" del artista parecen haber causado daños indirectos y directos a los funcionarios y líderes pertinentes de la agencia de gestión (quienes también son sus colegas cercanos).
También en la información publicada, el artista expresó su "deseo": "Solo quiero vivir en paz y disfrutar de la vida, y quiero que nadie esté en mi misma situación. Esta pequeña esperanza no es difícil de hacer realidad, ¿verdad? ¡Déjalo ir!... ¡Déjalo ir!". Pero en realidad, una persona con muchos años de experiencia en la profesión, con experiencia en gestión y una rica y diversa experiencia vital como el artista Do Ky también entiende que publicar información interna, con muchos contenidos que se aclaran públicamente en el "mercado" (redes sociales) para "pedir opiniones" a los "ciudadanos" de internet, ya es una solución infeliz y poco pacífica.
De hecho, el contenido publicado tanto por el artista Do Ky como por el periodista Nguyen Dang Khoa provocó inmediatamente acalorados debates. Se expresaron numerosas opiniones para compartir, simpatizar y, en parte, defender los sentimientos y la salud del artista. Hubo quienes refutaron rotundamente que el artista "hiciera un escándalo", "como... un niño que pierde sus dulces...", "debido al título de Artista del Pueblo/La hipertensión es aún más peligrosa...". Hubo quienes criticaron el verdadero valor de un artista y un título, como "¿Por qué tiene que ser tan importante? Si tienes talento de verdad, no necesitas que nadie te lo conceda...".
También hay opiniones en desacuerdo con la reacción del artista Do Ky. Consideran que el aviso enviado por el Departamento de Artes Escénicas explicó claramente el motivo. Si tienen alguna duda, los artistas pueden actuar de forma más civilizada y apropiada enviando una solicitud para aclarar la información insatisfactoria y esperar los resultados según el proceso de resolución administrativa prescrito por la Ley.
Muchos públicos también creen que esta “falta de simpatía” y la reacción “irrazonable” del artista proviene de “codicia”, “fama”, “sed de fama”, “no estar dispuesto a dejar ir”… Incluso la mención “adicional” en la Petición para revisar el trabajo normal de un funcionario del Ministerio – “Sra. Nguyet, número de teléfono…” también es algo en lo que vale la pena pensar. La acción de un funcionario de la organización es proponer la eliminación de información interna, que se está aclarando… de un lugar que todavía se considera un “lugar candente de chismes” para esperar el resultado final, lo cual también es una acción civilizada y correcta. Sin embargo, a través del artista masculino, se dirige a otra idea. Sin mencionar que los debates y las opiniones de la audiencia y los lectores han “tocado” y lastimado más o menos a los verdaderos artistas (que han cumplido con los estándares prescritos) que han recibido el título.
La historia de la propuesta y la concesión de este título ciertamente no ha terminado. No solo porque todo el contenido de la petición está en proceso de revisión y resolución, sino quizás también en parte por la conducta de las personas involucradas: quienes parecen estar provocando deliberadamente el incidente, impulsando a la opinión pública en la dirección que desean.
En cualquier caso, antes y después de incidentes como este, la reacción de los artistas y, en especial, la forma en que se comparte información en las redes sociales (que son muy sensibles, están sujetas a numerosas regulaciones y controles, y están interrelacionadas) merecen ser debatidas y consideradas seriamente. No solo es un tema delicado, con fácil acceso a consecuencias negativas, sino que también tiene el potencial de causar daños a muchas personas y entidades relacionadas.
[anuncio_2]
Fuente
Kommentar (0)