Títulos de Artista del Pueblo, Artista Meritorio y los límites de las "propuestas" y la consideración para la concesión de premios.

Ante el ruido que rodea al artista Do Ky, ¿cuál es el límite de la "autenticidad" del título de Artista del Pueblo y Artista Meritorio?

El revuelo en torno a la candidatura de Do Ky al título de Artista del Pueblo y Artista Meritorio no ha cesado tras la publicación en su página personal de Facebook el 24 de noviembre de 2023. En el contenido publicado y en la solicitud de revisión artística, incluso afirmó estar "conmocionado", "psicológicamente traumatizado" y con la presión arterial siempre en 170 mmHg. Se han generado miles de comentarios de todo tipo y cientos de compartidos. La pregunta que muchos lectores se han planteado es: ¿cuáles son los criterios (rígidos y subjetivos), los límites de la propuesta, la consideración para el título de Artista del Pueblo y Artista Meritorio, y la ambición de los artistas por alcanzar la fama?

El artista meritorio Do Ky declaró que acababa de recibir la última notificación del Departamento de Artes Escénicas, por lo que la revisión de su solicitud se detuvo debido a la petición. (Foto: Toan Vu)

Propuesta y concesión de títulos, ¿por qué parar?

El 24 de noviembre, en su página personal de Facebook (alias Do Ky), el Artista Meritorio Do Ky publicó una foto de una Solicitud de Revisión (fechada el 23 de noviembre) enviada a los líderes y autoridades competentes para que consideraran una Notificación que había recibido previamente. El contenido decía: «Este expediente fue temporalmente remitido por el Comité Central de Emulación y Reconocimiento al Primer Ministro porque: la persona que presentó la solicitud no cumplía con las condiciones y estándares para ser considerado para el título de Artista del Pueblo número 10».

Este contenido se extrae del Aviso No. 604/TB-NTBD de fecha 21 de noviembre de 2023, que anuncia los resultados de la evaluación de la solicitud para el décimo título de "Artista del Pueblo" por parte del Departamento de Artes Escénicas, información enviada al Artista Meritorio Pham Do Ky.

Inmediatamente después de la publicación de la información por parte del artista Do Ky, otra cuenta de Facebook, a nombre de Nguyen The Khoa (editor en jefe de la revista Vietnam Culture Magazine y de su sitio web), también publicó una noticia relacionada. En ella, el periodista citaba claramente parte del contenido que el artista Do Ky cuestionaba en la petición, como por ejemplo: «La revista Vietnam Culture Magazine recibió una petición que denunciaba al artista meritorio Do Ky».

El Sr. Khoa también detalló: “Recordé de repente que entre 2022 y principios de 2023, la revista Van Hien Viet Nam recibió reiteradas quejas urgentes de un colega del Artista Meritorio Do Ky en el Teatro Dramático de Vietnam. Todas las quejas afirmaban que el Artista Meritorio Do Ky no poseía las cualidades morales ni los estándares profesionales exigidos por el Decreto N° 40/2021 del Gobierno sobre la concesión de los títulos de Artista del Pueblo y Artista Meritorio”.

La periodista también detalló: “La persona que envió la petición adjuntó el acta de la reunión sobre las reflexiones mencionadas, celebrada con el Artista Meritorio Do Ky de la Inspección del Ministerio de Cultura, Deportes y Turismo a las 8:00 a. m. del 18 de agosto de 2022 en la sede del Ministerio, ubicada en la calle Ngo Quyen n.° 51. Dado que la revista Van hien VN no cuenta con la capacidad para investigar el asunto, aceptamos la documentación de la peticionaria y esperamos el trámite que realicen las autoridades”.

Esto significa que el artista Do Ky no solo ha recibido una queja, sino muchas, y que el nivel de quejas es constante. Dichas quejas podrían estar siendo investigadas por las autoridades. Por este motivo, en la tarde del 1 de diciembre de 2023, el Artista Meritorio Do Ky declaró haber recibido recientemente un documento del Departamento de Artes Escénicas (Ministerio de Cultura, Deportes y Turismo) en el que se le informaba que no había sido considerado para el título de Artista del Pueblo.

El anuncio decía claramente: "Este expediente fue presentado por el Comité Central de Emulación y Reconocimiento al Primer Ministro para su retención temporal debido a que la petición del individuo no cumple con las condiciones y criterios para ser considerado para el décimo título de "Artista del Pueblo".

De hecho, la consideración para otorgar los títulos de "Artista del Pueblo" y "Artista Meritorio" según el Decreto N° 40/2021/ND-CP del 30 de marzo de 2021 (que modifica y complementa varios artículos del Decreto N° 89/2014/ND-CP del 29 de septiembre de 2014) estipula claramente los criterios de recomendación y concesión. Si se realiza una comparación minuciosa, se podrá observar la causa del problema. Además, la persona que haya presentado una queja debe ser atendida conforme a la Ley de Denuncias. Es decir, la resolución de la queja y el tiempo de espera para que las autoridades competentes la resuelvan también son factores que deben considerarse al evaluar la labor de reconocimiento y concesión de premios. Resultará muy difícil gestionar las consecuencias cuando una persona que ha presentado una queja sea premiada por el Ministerio o el Estado. Si bien esto representa una desventaja, en la práctica, es obligatorio seguir el proceso de espera para que la queja se resuelva con resultados y conclusiones claros. En caso de daños y si la persona perjudicada tiene una opinión, esta se seguirá resolviendo conforme a la ley (esto no solo está regulado, sino que además tiene un precedente muy claro).

El artista meritorio Do Ky interpreta al Sr. Kinh en la película "Donde regresan los sueños". (Fuente: VTV)

Los límites de la reacción y la alegría y la tristeza del comportamiento del artista "famoso"

Aunque el artista Do Ky afirmó que "no desea tal o cual título", la forma en que publicó información de carácter interno, que está aclarando con el propósito de "esperar que la gente dé su opinión para que deje de estar triste y tenga más fe en esta vida" y también "concluyó" que "todavía hay personas celosas y envidiosas", vale la pena reflexionar sobre la historia del comportamiento, el comportamiento apropiado y los límites de la reacción, así como las alegrías y las penas del comportamiento de los artistas "honrados" por el Estado.

La preocupación y la tristeza —desde la perspectiva personal del artista— pueden comprenderse, compartirse y generar empatía. Sin embargo, la forma, el contenido y la orientación de la «atribución» del artista parecen haber causado, directa e indirectamente, daño a los funcionarios y líderes de la agencia de representación (quienes también son colaboradores cercanos).

En la información publicada, el artista expresó su “deseo”: “Solo quiero vivir en paz y disfrutar de la vida, y que nadie se encuentre en la misma situación que yo. Esta pequeña esperanza no es difícil de cumplir, ¿verdad? Déjenlo ir… déjenlo ir…”. Pero en realidad, una persona con tantos años de experiencia profesional, experiencia en gestión y una vida tan rica como la del artista Do Ky, entiende que publicar información privada, con muchos contenidos que se aclaran públicamente en las redes sociales para “pedir opiniones” a los “ciudadanos”, no es más que una solución conflictiva y que no permite el desapego.

De hecho, el contenido publicado por el artista Do Ky y el periodista Nguyen Dang Khoa provocó de inmediato acalorados debates. Se expresaron muchas opiniones para compartir, solidarizarse y, en parte, defender los sentimientos y la salud del artista. Hubo opiniones que refutaron enérgicamente que el artista "exagerara", como un niño al que le quitaron un caramelo, o que "por el título de Artista del Pueblo, la presión arterial alta es aún más peligrosa". También hubo opiniones que criticaron el verdadero valor de un artista y un título, como "¿por qué tiene que ser tan importante? Si uno tiene verdadero talento, no necesita que nadie se lo otorgue".

También existen opiniones que discrepan con la reacción del artista Do Ky. Consideran que la notificación enviada por el Departamento de Artes Escénicas exponía claramente el motivo. Si tienen alguna duda, los artistas pueden, de manera más civilizada y apropiada, presentar una solicitud de aclaración sobre la información insatisfactoria y esperar la resolución conforme al procedimiento administrativo establecido por la ley.

Muchos espectadores también creen que esta “falta de empatía” y reacción “irrazonable” del artista proviene de la “avaricia”, la “búsqueda de fama”, el “deseo de notoriedad” y la “reticencia a dejarlo ir”. Incluso la mención “adicional” en la petición de revisión del trabajo habitual de una funcionaria del Ministerio —“Sra. Nguyet, número de teléfono…”— da que pensar. La actuación de una funcionaria de la organización, que solicita la eliminación de información interna que se está investigando, de un lugar que aún se considera un foco de rumores, para esperar el resultado final, es una acción civilizada y correcta. Sin embargo, a través del artista, se apunta a una idea diferente. Por no mencionar que los debates y opiniones del público y los lectores han afectado, en mayor o menor medida, a los verdaderos artistas (que han cumplido con los requisitos establecidos) que han recibido el título.

La historia de la propuesta y la concesión de este título aún no ha terminado. No solo porque se siguen revisando y resolviendo todos los aspectos de la petición, sino también, quizás, por el comportamiento de las personas implicadas, quienes parecen estar provocando deliberadamente el incidente, manipulando la opinión pública a su antojo.

En cualquier caso, antes y después de incidentes como este, la reacción de los artistas y, sobre todo, la forma en que se comparte la información en las redes sociales (que son muy sensibles y están sujetas a numerosas regulaciones y controles, a menudo superpuestos) merece ser analizada y considerada seriamente. No solo es un tema delicado, con gran facilidad para generar consecuencias negativas, sino que también tiene el potencial de causar daño a muchas personas y entidades relacionadas.

Fuente: https://baoquocte.vn/danh-hieu-nsnd-nsut-va-gioi-han-cua-de-nghi-xet-tang-252412.html