La persona que insultó a IU fue condenada a prisión.
Según informó AllKpop el 31 de mayo de 2026 (hora local), el Tribunal del Distrito Central de Seúl condenó a una mujer, identificada como A, a cuatro meses de prisión, pero suspendió la pena por un año por cargos de "insultar a otra persona". En el tribunal de apelaciones, también se ordenó a la acusada cumplir un año de libertad condicional y realizar 80 horas de servicio comunitario.
El tribunal de apelaciones concluyó que el uso por parte del acusado de frases como "estafador" o "persona con enfermedad mental" para describir a IU constituía difamación según la legislación penal surcoreana, y que la intención de difamar estaba claramente demostrada.
Según el juez, aunque IU es una figura pública, los comentarios "excedieron el nivel de crítica que podría considerarse socialmente aceptable".
Anteriormente, en el juicio inicial, A solo fue multado con 3 millones de wones (1.990 dólares estadounidenses) por publicar cuatro comentarios maliciosos en línea dirigidos a la cantante IU.
Sin embargo, durante el proceso de apelación, este caso se fusionó con otro proceso judicial relacionado con comentarios similares publicados por el mismo acusado, lo que resultó en una sentencia más severa. En ese caso aparte, A también fue multado con 3 millones de wones en el juicio inicial.
El tribunal de apelaciones declaró además que el acusado negó sistemáticamente el delito durante todo el proceso de apelación y no mostró remordimiento alguno. El tribunal también señaló que el acusado no recibió el perdón de la víctima y que había reincidido repetidamente, lo que indica un alto riesgo de reincidencia.
Sin embargo, el tribunal también consideró varias circunstancias atenuantes, entre ellas el hecho de que al acusado se le diagnosticó epilepsia refractaria, lo que puede afectar su capacidad para controlar las emociones. Además, se eliminaron los comentarios ofensivos dirigidos a la Universidad de Indiana.
Dado que el acusado no interpuso recurso de apelación, este veredicto ha adquirido oficialmente efectos legales.
Durante muchos años, IU ha sido conocida como una de las artistas coreanas más intransigentes con sus detractores. Según Chosun , la agencia de representación de la cantante de 9X, EDAM Entertainment, ha presentado repetidamente demandas contra quienes la atacan maliciosamente. Solo en 2025, 96 personas fueron demandadas o enfrentaron acciones legales.
Veredicto controvertido
El fallo judicial desató la polémica en las redes sociales surcoreanas. Muchos apoyaron leyes más estrictas contra quienes habitualmente causan disturbios o participan en el ciberacoso. También se interpretó como una advertencia para otros "guerreros del teclado".
Además, un sector del público surcoreano expresó su indignación. Consideraban que la sentencia era demasiado severa y sospechaban que la "hermanita de la nación" había utilizado sus privilegios de celebridad para manipular las cosas entre bastidores.
En X, una cuenta verificada compartió un artículo sobre la demanda de IU, junto con el siguiente comentario crítico: "Llamar a IU 'fraude' y 'enferma mental' y luego ser sentenciada a prisión. Eso es realmente aterrador. ¿Qué clase de sistema puede silenciar a alguien así? Es indignante".
La publicación atrajo más de 75.900 visualizaciones, más de 1.000 me gusta y decenas de comentarios. Muchos coincidieron con el sentimiento expresado: "Si todos los que llaman estafador a alguien fueran a la cárcel, estaría llena", "¿De verdad está bien ir a la cárcel solo por decir eso? ¡Qué ridículo!", "Aquí hay algo raro", "Ha vendido su alma al diablo", "Los comentarios maliciosos que sobrepasan los límites aceptables son completamente incorrectos y deben ser castigados. Sin embargo, se la conoce como la 'hermanita de la nación', pero se ha comportado repetidamente de una manera que incomoda a los demás. Sus acciones actuales no son más que una admisión de su mezquindad...".
Otra publicación también obtuvo más de 16.500 visualizaciones y cientos de "me gusta". El contenido decía: "Esto es verdaderamente indignante. Una celebridad con un patrimonio de 50 mil millones de wones (33 millones de dólares) provocó que una mujer de treinta y tantos años con epilepsia fuera condenada a prisión por tan solo cuatro comentarios ofensivos... Si esto no es una sociedad moderna dividida por clases, ¿entonces qué lo es?".
Otro comentario, "¿Acaso nadie puede tocar a IU? ¿Solo por dejar un comentario malicioso la condenan a prisión? Eso es realmente aterrador", recibió más de 22.800 visualizaciones y más de 400 "me gusta".
Esta forma de pensar ha indignado a mucha gente. Critican a un sector de los internautas por su pensamiento distorsionado, que en lugar de defender a la víctima, la culpan y normalizan el ciberacoso.
«El tribunal dictó sentencia basándose en la ley. Llamar "fraude" o "enfermo mental" a una persona perfectamente normal es, sin duda, una grave violación de su honor. Pregúntenle al Congreso por qué promulgaron tales leyes. Piensen con sentido común, dejen de intentar justificar o argumentar obstinadamente», replicó una persona.
«No es porque sea intocable que la traten así, sino porque violó la ley y está siendo castigada. Dejen de discutir sin sentido, es patético. Inventar información falsa para dañar la reputación de alguien merece una demanda. Si fuera yo, también la demandaría. ¡Despierten!», comentó otra persona.
«¿Cuántos artistas han sufrido ciberacoso hasta el punto de la depresión y el suicidio, y aun así estos perpetradores no han aprendido la lección y consideran normal difamar a los demás? Por eso el mundo online se está volviendo cada vez más tóxico», condenaba un comentario.
Fuente: https://tienphong.vn/em-gai-quoc-dan-gay-tranh-cai-post1847893.tpo
Kommentar (0)