Mientras Israel seguía atacando Gaza, Hamás lanzó una guerra de información y cambió gradualmente la actitud del mundo árabe hacia ellos.
Seis días después del ataque masivo contra territorio israelí el 7 de octubre, Hamás publicó un video en Telegram donde se ve a sus combatientes cuidando a niños judíos en el asentamiento de Holit el día del ataque. En el video, combatientes de Hamás intentan consolar a dos niños asustados y vendar al herido.
Vídeo de hombres armados de Hamás cuidando niños. Vídeo: X/FDI
Algunos expertos afirman que el vídeo no tiene ningún efecto sobre la opinión pública occidental y que incluso podría tener el "efecto contrario".
“Esto demuestra que Hamás no entiende a Occidente”, dijo Michael Milshtein, ex oficial de inteligencia israelí especializado en análisis de medios palestinos. “Hamás cree que los occidentales son tan ingenuos que si se ven abrazando y abrazando a niños, cambiarán su opinión sobre el grupo. Es ridículo”.
Sin embargo, el video recibió una respuesta positiva de la población de Palestina y otros países árabes. Se publicó en la página de Facebook para los lectores egipcios de Al Jazeera , una agencia de noticias con sede en Qatar, y obtuvo más de 1,4 millones de visualizaciones y casi 75.000 "me gusta".
Unas 3.000 personas comentaron el vídeo, la mayoría elogiándolo. Una cuenta afirmó que el vídeo mostraba "las cualidades morales de los combatientes del movimiento de resistencia islámica".
El 16 de octubre, Hamás publicó otro video que mostraba a una rehén israelí recibiendo tratamiento por heridas en Gaza. En el video, la rehén se identificó como Mia Schem, de 21 años, quien resultó herida en el brazo el 7 de octubre y fue operada poco después en un hospital de Hamás en la Franja de Gaza.
"Me están cuidando y me están dando medicamentos. Todo está bien. Solo les pido que me dejen ir a casa pronto", dijo Schem, sin mencionar la causa de su lesión.
Ghaith al-Omari, ex asesor de la Autoridad Palestina en Cisjordania, dijo que los videos llevaron a muchos árabes a creer que Hamás era “humano y respetaba las leyes islámicas de la guerra”.
La rehén israelí Mia Schem habla desde la Franja de Gaza en un vídeo publicado por Hamás el 16 de octubre. Vídeo: X/Aldanmarki
“Esta visión se ha extendido por todo el mundo árabe, no sólo en los medios pro-Hamás, sino también en Jordania, Egipto y el norte de África”, afirmó al-Omari.
Según la ley islámica, las partes en guerra deben proteger las vidas de los civiles, respetar la dignidad del enemigo y no destruir la propiedad enemiga, a menos que sea con fines militares o de manera involuntaria.
Los expertos occidentales creen que el principal objetivo de Hamás al atacar a Israel el 7 de octubre era crear una "tinción" para incitar un movimiento de protesta palestino a gran escala contra Tel Aviv, incluso en Cisjordania, que Hamás no controla. En particular, el frente de información jugó un papel importante en la difusión de esta "tinción".
Tras la infiltración de militantes de Hamás en territorio israelí, los medios de comunicación pro-Hamás actualizaban continuamente vídeos e imágenes de las "victorias" que esta fuerza conseguía, como la quema de coches o la atadura de jóvenes israelíes en un festival de música. "Estas acciones benditas son para todos ustedes", declaró el presentador del canal Al-Aqsa de Hamás a los televidentes palestinos.
El canal luego transmitió un mensaje del líder adjunto de Hamas, Saleh al-Arouri, llamando a los palestinos en Cisjordania a levantarse contra los colonos y los soldados israelíes, ya que Tel Aviv está concentrado en combatir la Franja de Gaza y no puede dividir sus fuerzas en "otros frentes".
Otros altos funcionarios de Hamás también emitieron mensajes similares y se repitieron reiteradamente en canales de medios pro-Hamás.
Sin embargo, no se produjo ningún levantamiento a gran escala en Cisjordania. Pocos días después, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) expulsaron a los militantes de Hamás hacia la Franja de Gaza y, en represalia, lanzaron ataques aéreos y de artillería sin precedentes contra el territorio, matando a miles de civiles palestinos.
En muchos países, la opinión pública apoyó inicialmente la respuesta de Israel, pero a medida que las bajas civiles en Gaza seguían aumentando, la opinión pública comenzó a cambiar. Estallaron protestas en Estados Unidos y Europa, exigiendo que Israel cesara el fuego y respetara las leyes de la guerra para evitar bajas civiles.
Los observadores afirman que esto está despertando la simpatía internacional hacia el pueblo de Gaza y haciendo más convincente el argumento de Hamás de que es la parte oprimida. Talal Okal, comentarista del periódico Al-Ayyam, con sede en Cisjordania, afirmó que Israel se había "derrotado a sí mismo" en la guerra mediática.
Una escena de devastación en el campo de refugiados de Jalabia, en el norte de la Franja de Gaza, tras un ataque aéreo israelí el 31 de octubre. Foto: Reuters
Los medios de comunicación pro-Hamás también han desempeñado un papel importante en la difusión de esta visión, publicando activamente vídeos e imágenes de víctimas en la Franja de Gaza tras las incursiones israelíes. Cabe destacar que Al Jazeera, el medio con más cámaras instaladas en Gaza, tiene fama de usar un lenguaje pro-Hamás, refiriéndose a los combatientes del grupo como "fuerzas de resistencia" y a las Fuerzas de Defensa de Israel como "tropas de ocupación".
Altos dirigentes de Hamás han elogiado a Wael al-Dahdouh, jefe de la oficina de Al Jazeera en Gaza, por la forma en que cubre el conflicto entre Israel y Hamás desde la perspectiva del grupo.
Otros importantes medios de comunicación árabes, como Al Arabiya, con sede en Arabia Saudí, y Sky News Arabia, con sede en Emiratos Árabes Unidos, inicialmente no informaron sobre la cobertura de Al Jazeera, en parte debido a las malas relaciones entre ambos países y Hamás. Riad y Abu Dabi también han mejorado recientemente sus relaciones con Israel: Emiratos Árabes Unidos normalizó sus relaciones bilaterales en 2020 y Arabia Saudí planea hacer lo mismo.
En las primeras etapas del conflicto, los reportajes de Al Arabiya y Sky News Arabia criticaron frecuentemente a Hamás, calificándolo de "ataque" del grupo contra territorio israelí. El 8 de octubre, el periodista de Sky News Arabia, Nadim Koteich, pareció apoyar la enérgica represalia de Israel, comparando el ataque de Hamás con la tragedia del 11-S en Estados Unidos. "Las acciones de Hamás fueron un golpe calculado contra el esfuerzo de paz entre Israel y Arabia Saudí", declaró Koteich.
Sin embargo, a medida que la información sobre las víctimas en la Franja de Gaza se hizo más accesible, estos medios de comunicación cambiaron gradualmente su actitud hacia el conflicto, dejando de usar el término "ataque de Hamás" para llamarlo "la guerra en Gaza". Al Arabiya y Sky News Arabia han aumentado recientemente sus videos e imágenes de víctimas civiles en la Franja de Gaza tras los ataques aéreos israelíes.
Las encuestas muestran que el apoyo palestino a Hamás está aumentando drásticamente en Cisjordania, en parte debido a la "brutal represalia" de Israel, según Ghassan Khatib, politólogo de la Universidad Birzeit en Cisjordania.
La gente sale a las calles para mostrar su apoyo a Palestina en Saná, Yemen, el 18 de octubre. Foto: Reuters
Debido al asedio y los feroces combates en la Franja de Gaza, las agencias de noticias y agencias de la ONU han utilizado cifras de víctimas proporcionadas por las autoridades sanitarias en la franja controlada por Hamás.
El 17 de octubre, Hamás acusó a Israel de bombardear el Hospital Al-Ahli en el centro de la Franja de Gaza, matando al menos a 500 civiles. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) negaron la acusación, publicando videos y fotografías como prueba, afirmando que la explosión del hospital fue causada por un cohete disparado por la Yihad Islámica Palestina (YIP).
Sin embargo, Shibley Telhami, politólogo de la Universidad de Maryland en Estados Unidos, dijo que Israel es actualmente el "lado perdedor" en la guerra de información con Hamás y que el apoyo estadounidense a Tel Aviv también ha afectado la imagen de Washington en el mundo árabe.
"Con la opinión pública de Oriente Medio y los países en desarrollo, el Sr. Biden se está volviendo similar al presidente George W. Bush en la guerra de Irak", comentó Telhami.
George W. Bush fue quien ordenó la campaña militar en Irak en 2003 para derrocar al régimen del presidente Saddam Hussein con el pretexto de que el país poseía y desarrollaba armas de destrucción masiva. Sin embargo, posteriormente, Bush recibió numerosas críticas, especialmente en el mundo árabe, al no encontrarse evidencia de armas de destrucción masiva en Irak tras el ataque.
Pham Giang (según el New Yorker )
[anuncio_2]
Enlace de origen
Kommentar (0)