La prensa no puede hacerlo, los ladrones se benefician.

El periódico Tuổi Trẻ entrevistó al representante de la Asamblea Nacional, Bùi Hoài Sơn (miembro de tiempo completo del Comité de Cultura y Sociedad), sobre el robo generalizado de noticias de la prensa en los últimos tiempos.

Un video del músico Tran Tien compartiendo sus reflexiones tras la cancelación de su programa "Ve Day Bon Canh Troi", publicado en Tuoi Tre Online, fue rápidamente plagiado por la página de Facebook de la emisora. Un representante de dicha página envió entonces un mensaje al periodista que escribió el artículo con el contenido que se muestra en la imagen (captura de pantalla).

La infracción de derechos de autor en el periodismo es un problema muy grave y cada vez más sofisticado. No se trata solo de copiar textualmente; muchas cuentas, páginas de fans y sitios web utilizan técnicas como la "reescritura" de noticias, empleando herramientas automatizadas e incluso inteligencia artificial para reescribir artículos de forma diferente, ocultando la fuente original.

Pero, independientemente de cómo se modifique la redacción, la esencia sigue siendo la apropiación del trabajo intelectual ajeno. Es una forma de "lluvia de ideas" en el entorno digital.

Esta situación es aún más peligrosa porque no solo roba un producto innovador, sino que también distorsiona el ecosistema informativo.

Cuando las plataformas de redes sociales "analizan" el contenido, optimizan la publicidad.

Cuando se roba un trabajo periodístico, se abrevia, se alteran sus titulares, se cambia su contexto y se publica en sitios web "parásitos", no solo causa daños económicos a la organización de noticias y al periodista, sino que también puede crear caos informativo, erosionar la confianza social e incluso contribuir a la difusión de noticias falsas y desinformación.

El periodismo genuino requiere una inversión considerable, mientras que muchas plataformas en línea simplemente esperan a que los medios tradicionales completen la parte más difícil para luego "robar" el contenido, optimizar la publicidad, aumentar las visualizaciones y lucrarse con el trabajo intelectual ajeno. Los periodistas rinden cuentas, mientras que quienes roban información se benefician.

La causa fundamental de esta situación radica no solo en la falta de regulación legal, sino también en la brecha entre la regulación y su aplicación. El mundo digital evoluciona rápidamente, mientras que los procesos de detección, comprobación, solicitudes de eliminación, sanciones y litigios suelen ser lentos, complejos y costosos. Esta demora fomenta el incumplimiento de la ley.

La segunda razón es el beneficio económico. Cuando la ganancia derivada de infringir la ley supera el riesgo de ser sancionado, la gente seguirá infringiéndola.

La tercera razón es el bajo nivel de concienciación pública sobre los derechos de autor periodísticos. Mucha gente todavía cree que las noticias en línea son de dominio público; basta con tomar algunos fragmentos, cambiar algunas frases y añadir la palabra "fuente". Pero los derechos de autor no se limitan a citar o no la fuente.

La cuarta razón es que la responsabilidad de las plataformas digitales no es proporcional. Si las plataformas se centran únicamente en el tráfico sin controlar el origen del contenido, crearán inadvertidamente las condiciones para la propagación del robo de propiedad intelectual.

La solución requiere, en primer lugar, un cambio de perspectiva. Que las plataformas de redes sociales republiquen noticias de periódicos no debería considerarse un asunto menor. Robar, modificar, resumir, explotar comercialmente y tergiversar la fuente son actos de infracción de la propiedad intelectual y deben ser castigados.

Necesitamos una alianza para proteger los derechos de autor periodísticos.

La Directiva 38 establece la necesidad de centrarse en la lucha, la prevención y el tratamiento de los actos de infracción de la propiedad intelectual. Este principio debe concretarse en el ámbito periodístico mediante la revisión y el control de sitios web, páginas de fans y redes sociales que se dedican a copiar, plagiar y lucrarse con artículos periodísticos. No se trata solo de castigar a quienes suben el contenido, sino también de abordar toda la cadena de intereses que los respalda —a saber, la publicidad, el marketing de afiliación, los intermediarios de pago y las unidades operativas técnicas— si fomentan intencionadamente dichas actividades.

Al mismo tiempo, las plataformas digitales deben rendir cuentas con mayor rigor. No pueden simplemente afirmar que el contenido es subido por los usuarios. Al contar con algoritmos de distribución, mecanismos de monetización y políticas publicitarias, también tienen la responsabilidad de detectar, eliminar, limitar la difusión y prevenir la reincidencia de la infracción de derechos de autor en el periodismo. Se necesita un mecanismo de notificación y eliminación más rápido y transparente, con respuestas más claras para los medios de comunicación.

Las organizaciones de medios de comunicación deben cooperar para proteger sus derechos. Es necesario contar con una base de datos común de obras periodísticas, herramientas para marcar los derechos de autor, un sistema automatizado de detección de plagio, un punto de contacto legal común e incluso una alianza para la protección de los derechos de autor de los medios que los represente en negociaciones, emitiendo advertencias, solicitando la eliminación de contenido, iniciando demandas o abogando por acciones legales.

Además, es necesario fomentar una cultura de respeto a los derechos de autor entre el público. Los lectores también desempeñan un papel fundamental. Al elegir leer noticias de fuentes confiables, compartir enlaces originales y no apoyar sitios web que reciclan noticias, utilizan titulares sensacionalistas o copian y pegan información, contribuyen a proteger un entorno informativo saludable. Una prensa decente no puede existir si la sociedad es indiferente al robo de información periodística.

También es necesario promover modelos económicos para el periodismo que se adapten a la era digital. La protección de los derechos de autor no debe limitarse a prohibir y castigar, sino que debe incluir la creación de mecanismos que permitan que el contenido periodístico de calidad se distribuya legalmente, se licencie de forma flexible, se compense justamente y reciba una parte equitativa de los ingresos al aparecer en las principales plataformas. Cuando los derechos estén claramente definidos, el uso legal será más sencillo y el robo tendrá menos margen de maniobra.

El Sr. Nguyen Quang Dong (Director del Instituto de Investigación Política y Desarrollo de Medios de Comunicación):

El periodismo vietnamita se enfrenta actualmente a la infracción de la propiedad intelectual en dos formas principales.

Un tipo de contenido es obtenido por terceros, incluidos los KOL y KOC, que toman contenido gratuito de la prensa, lo editan para convertirlo en su propio contenido y obtienen ganancias sin compartir los ingresos con los medios de comunicación.

Señor Nguyen Quang Dong

En segundo lugar, y de forma más sofisticada, las empresas tecnológicas están utilizando datos de medios de comunicación para entrenar modelos de lenguaje a gran escala como Chat GPT...

Esta forma de infracción de la propiedad intelectual es aún más difícil de identificar y más compleja.

El marco jurídico de Vietnam en general, y en el ámbito de la propiedad intelectual y los derechos de autor en particular, no está obsoleto en comparación con el resto del mundo . Sin embargo, Vietnam carece de la capacidad para hacer cumplir la ley de manera efectiva.

Dos soluciones preferidas a corto plazo son que las organizaciones de medios de comunicación creen un muro de pago conjunto y cobren una tarifa por leer ciertos artículos exclusivos de alta calidad.

El Departamento de Prensa o la Asociación de Periodistas de Vietnam podrían impulsar la formación de esta alianza para que los periódicos, simultáneamente, establezcan cuotas de suscripción para proteger sus derechos. La implementación de estas cuotas no solo aumentaría los ingresos de los periódicos, sino que también brindaría una mayor protección a los derechos de autor.

Ese muro proporcionaría pruebas adicionales para demostrar la infracción de derechos de autor cuando las organizaciones de noticias presenten demandas ante los tribunales por violaciones de derechos de autor.

Sr. Nguyen Duc Loi (Vicepresidente Permanente de la Asociación de Periodistas de Vietnam):

Con la aparición de nuevas formas de periodismo, la infracción de derechos de autor también se presenta de maneras nuevas que son más difíciles de detectar y abordar.

Muchos medios de comunicación han intentado combatir este problema, pero los resultados no han sido los esperados debido a diversas razones.

Señor Nguyen Duc Loi

En primer lugar, el conocimiento público sobre los derechos de propiedad intelectual es limitado. Muchas personas no consideran que el uso no autorizado y sin atribución de contenido periodístico constituya una violación de la ley.

Existen redes sociales que republican contenido producido por medios de comunicación sin citar la fuente, e incluso eliminan los logotipos e imágenes de los medios que lo produjeron. Y, por supuesto, no comparten los ingresos generados por este contenido con los medios de comunicación.

En segundo lugar, si bien los organismos gubernamentales han emitido numerosos documentos legales relevantes para combatir este problema, algunas disposiciones no se han adaptado a la nueva situación y tienen escaso efecto en la regulación de las infracciones. Además, las sanciones por infracciones son insuficientes, ya que resultan muy bajas en comparación con los beneficios obtenidos por la infracción de derechos de autor, lo que impide que se disuada adecuadamente.

Además, muchos medios de comunicación no han prestado suficiente atención al problema de la infracción de derechos de autor y carecen de la determinación necesaria para abordar las violaciones internas. Es muy raro que los medios de comunicación presenten demandas ante los tribunales cuando se infringen sus derechos de autor.

En mi opinión, la solución radica en actualizar los documentos legales de manera más eficaz y con sanciones más severas. Los medios de comunicación deben ser más firmes en su aplicación. La Asociación de Periodistas de Vietnam también está considerando la creación de un centro de protección de derechos de autor, similar al que han establecido la Asociación de Escritores de Vietnam y otras asociaciones. Esto es necesario, pero difícil de implementar debido a los limitados recursos humanos de estas asociaciones.

Además, es necesario establecer normas éticas para quienes crean contenido digital, exigiéndoles el respeto a los derechos de autor y la integridad. Es inaceptable que un trabajo periodístico, que requiere una importante inversión de tiempo, esfuerzo, intelecto e incluso sacrificio, sea robado en cuestión de segundos tras su publicación.

En cuanto a la solución de cobrar por las suscripciones a periódicos, que algunos países ya han implementado, se trata de un paso necesario, pero debe hacerse gradualmente. Actualmente, algunos medios de comunicación vietnamitas han adoptado este enfoque, pero los resultados no han sido los esperados.

Dou Rong - Cheng Zhong - Tian Diao

Fuente: https://tuoitre.vn/khong-the-bao-chi-lam-ke-lay-cap-huong-loi-20260519095001361.htm