En la mañana del 5 de noviembre, continuando la 10ª Sesión, la Asamblea Nacional discutió en grupos el proyecto de Ley que modifica y complementa varios artículos de la Ley de Propiedad Intelectual.
Preocupaciones sobre los riesgos al permitir la autodeterminación del valor de la propiedad intelectual
La cláusula 4, artículo 1 del proyecto de ley (que complementa el artículo 8a después del artículo 8 de la Ley de Propiedad Intelectual) estipula que los propietarios pueden autodeterminar el valor y establecer una lista de gestión separada para los derechos de propiedad intelectual que no cumplen las condiciones para registrar el valor de los activos en los libros contables.
Al comentar sobre este tema, el delegado Nguyen Tuan Anh (Delegación de Can Tho ) enfatizó que el valor de los activos en los libros contables debe cumplir estrictamente con las normas contables y financieras. Sin embargo, el proyecto de ley aún no ha aclarado ni mencionado ninguna disposición legal sobre las condiciones para el registro del valor de los activos en los libros contables.
Según el delegado, si no existe un entendimiento común, se producirán diferentes aplicaciones en la práctica, lo que afectará las transacciones comerciales, las aportaciones de capital y la movilización de capital. Por lo tanto, el delegado sugirió que es necesario aclarar la ley y brindar orientación sobre las condiciones para registrar los valores de los activos en los libros contables.
“¿La regulación que permite la autodeterminación del valor al aportar o movilizar capital conlleva riesgos en cuanto a transparencia y objetividad? ¿Podría conducir a la evasión legal, inflar los valores de los activos y causar daños a los accionistas y otros inversores?”, preguntó el delegado.
El delegado también señaló que la inclusión de activos separados en la contabilidad podría infringir las prohibiciones establecidas en la ley contable. En concreto, el artículo 13, apartado 3, de la Ley de Contabilidad prohíbe expresamente omitir en los libros contables los activos y pasivos de la unidad contable o aquellos relacionados con ella. Sin instrucciones detalladas sobre la gestión separada, esto podría dar lugar a conflictos legales o incumplimientos de la normativa.
“Es necesario contar con regulaciones más detalladas, transparentes y objetivas para determinar el valor de los derechos de propiedad intelectual, a fin de evitar la creación de riesgos legales futuros, así como de gestión de activos”, señaló el delegado.
Sobre esa base, el delegado Nguyen Tuan Anh propuso que, además de la Cláusula 2, Artículo 8a sobre la responsabilidad del Gobierno de prescribir principios generales para determinar el valor, es necesario estudiar mecanismos de control independientes adicionales para las transacciones de aportación de capital.
Compartiendo la misma opinión, la delegada Lo Thi Luyen (Delegación de Dien Bien) también dijo que permitir que los propietarios de propiedad intelectual determinen su propio valor podría conducir a la deshonestidad en la valoración, como la sobrevaloración en comparación con el valor real o una valoración inexacta, que podría ser demasiado baja o demasiado alta.
Según el delegado, esto puede generar dificultades en las transacciones cuando los propietarios de propiedad intelectual utilizan sus derechos de propiedad intelectual para realizar transacciones comerciales, aportar capital o movilizar capital, o cuando surgen disputas, las autoridades competentes también se enfrentarán a dificultades para resolverlas.
Por lo tanto, la delegada sugirió que la facultad de permitir a los propietarios de propiedad intelectual autodeterminar el valor y crear una lista separada para su gestión debería asignarse al Gobierno para especificar los registros y procedimientos detallados para la autodeterminación del valor, y debería considerarse la posibilidad de establecer regulaciones que asignen a una agencia estatal la tarea de tasar el valor para garantizar la transparencia y la equidad en las transacciones relacionadas con los derechos de propiedad intelectual.
Protección de los derechos de autor en el espacio digital: respuesta a los desafíos de la inteligencia artificial
Al señalar la realidad actual, en la que la inteligencia artificial ha creado obras como música, literatura, arte..., el delegado (Delegación de Can Tho) sugirió que debería haber regulaciones claras sobre derechos de autor para las obras creadas, identificando al propietario de los derechos y las responsabilidades de los programadores, de los proveedores de servicios intermediarios y un mecanismo de coordinación intersectorial para la resolución de disputas cuando se produzca una infracción de los derechos de autor.
Asimismo, según la delegada To Ai Vang, las agencias de prensa y los periodistas necesitan un marco legal para proteger sus derechos e intereses legítimos, lo que les motivará a invertir en contenido original y de alta calidad, promoverá la creatividad y la innovación en las actividades periodísticas profesionales y fomentará el desarrollo sostenible de la industria de los medios de comunicación en el contexto de la economía digital, además de implementar los compromisos internacionales en materia de propiedad intelectual.
Respecto a la política estatal sobre propiedad intelectual, el delegado señaló que, si bien el proyecto de ley ha introducido modificaciones y añadido nuevas políticas, la realidad del desarrollo de la economía digital y las nuevas tecnologías plantea numerosos desafíos que exigen políticas adicionales. En concreto, sugirió la necesidad de complementar las políticas sobre inteligencia artificial para determinar la titularidad de las obras e invenciones creadas íntegramente por inteligencia artificial, así como su estatus jurídico en las actividades creativas y quién es responsable legalmente cuando la inteligencia artificial vulnera los derechos de propiedad intelectual de terceros.
Citando la cultura digital, TikTok y YouTube suelen enfrentarse a problemas de disputas sobre contenido original o derivado. El delegado Bui Hoai Son (Delegación de la Ciudad de Hanói) sugirió que el proyecto de ley aclare el mecanismo para autenticar el origen mediante tecnología (por ejemplo: marca de agua, blockchain o Content ID). Asimismo, es necesario clarificar el plazo para la resolución ágil de las disputas sobre contenido en línea, a fin de evitar que los autores pierdan su mercado.
En lo que respecta a la responsabilidad de las plataformas digitales y la gobernanza de la inteligencia artificial, los delegados señalaron que el proyecto de ley aún no aborda en profundidad la responsabilidad de las plataformas transfronterizas y el contenido de inteligencia artificial.
En consecuencia, el delegado propuso añadir una nueva cláusula que establece: “Las plataformas digitales o de inteligencia artificial deben ser responsables de eliminar el contenido infractor a petición del interesado, impedir su republicación, transparentar la fuente de los datos de entrenamiento de la inteligencia artificial y no comercializar el contenido de IA creado a partir de obras sin autorización”. Esto constituye una protección legal muy importante para los artistas vietnamitas frente a las grandes tecnológicas.
Fuente: https://nhandan.vn/lam-ro-trach-nhiem-phap-ly-khi-tri-tue-nhan-tao-vi-pham-quyen-so-huu-tri-tue-post920723.html
![[Foto] Clausura de la XIV Conferencia del XIII Comité Central del Partido](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/06/1762404919012_a1-bnd-5975-5183-jpg.webp)
Kommentar (0)