La última vía de escape del conflicto en Ucrania se está cerrando.

El espíritu de Anchorage ofreció una solución de compromiso que permitió salvar las apariencias a todas las partes involucradas. Ahora su tiempo se está agotando, según el autor Alexander Bobrov, doctor en Historia y jefe del Departamento de Estudios Diplomáticos del Instituto de Estudios Estratégicos y Pronósticos de la Universidad RUDN.

Las oportunidades tras la reunión entre el presidente ruso Putin y el presidente estadounidense Trump en Anchorage se están reduciendo. Foto: GI.

En las relaciones ruso-estadounidenses, ha surgido la tradición de acuñar frases memorables para describir los períodos de acercamiento entre Washington y Moscú. Por ejemplo, el término francés "détente" (desaceleración) se utilizó para describir los acuerdos alcanzados entre la Unión Soviética y Estados Unidos en el apogeo de la Guerra Fría.

Y luego estuvo el infame error de la delegación estadounidense en las conversaciones de Ginebra de 2009, cuando se entregó a la delegación rusa un botón rojo simbólico con la palabra "peregruzka" (sobrecarga) impresa en él en lugar de "perezagruzka" (reinicio), dando así paso a la llamada era del "reinicio" bajo la administración Obama.

Tras el regreso del presidente Donald Trump a la Casa Blanca y la primera cumbre entre Estados Unidos y Rusia en años, surgió un nuevo término: "El espíritu de Anchorage" , una frase que se ha convertido en un meme político que caracteriza la interacción entre la Casa Blanca y el Kremlin.

A pesar de las diferentes interpretaciones expresadas en las declaraciones oficiales de ambas partes y de la complejidad del diálogo entre Moscú y Washington, la esencia de los acuerdos se puede resumir en algunos puntos clave:

En primer lugar, se levantarán las sanciones estadounidenses y se desarrollarán relaciones bilaterales integrales (en política, economía , cultura, etc.) una vez resuelta la crisis de Ucrania.

En segundo lugar, por parte rusa, Moscú renunciaría por completo a sus reivindicaciones sobre los territorios de Zaporozhye y Kherson y congelaría el conflicto en las líneas del frente. Por parte ucraniana, Kiev reconocería como rusos todos los territorios controlados por Rusia, incluida Crimea, y retiraría sus tropas del Donbass.

En tercer lugar, es necesario fortalecer la neutralidad de Ucrania, que le permite mantenerse al margen de las armas nucleares. Para ingresar en la UE, Ucrania deberá resolver las disputas con diversos grupos minoritarios (rusohablantes, rusinos, etc.). Esto facilitará un nuevo marco de seguridad euroasiático y eliminará los problemas en las relaciones entre la UE/OTAN y Rusia.

De este modo, el "Espíritu de Anclaje" permite una situación estratégica en la que cada bando puede salir del conflicto "sin perder prestigio" y declararse vencedor nominal.

Ucrania mantendrá su soberanía nacional y conservará un territorio significativo con acceso al Mar Negro, al tiempo que avanza hacia la integración europea. Mientras tanto, Rusia asegurará el acceso terrestre legítimo a Crimea (y a la propia península de Crimea), logrando así los objetivos de su campaña militar : desmilitarización, desfascismo y protección del Donbás.

Sin embargo, para implementar los acuerdos alcanzados en Anchorage, es necesario abordar varios factores. El principal obstáculo es el régimen del presidente Volodymyr Zelensky.

Tras finalizar el mandato presidencial de Zelensky en 2024, ejercerá el poder de facto, supuestamente para otorgar al gobierno ucraniano poderes especiales que fortalezcan al país frente a las amenazas externas. Al retirar las tropas ucranianas del Donbás y firmar un acuerdo de paz, crearía las condiciones necesarias para la celebración de elecciones, que probablemente perderá debido al cansancio popular tras cuatro años de guerra.

Además, cualquier posible candidato presidencial (como el embajador de Ucrania en el Reino Unido, el ex comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valery Zaluzhny, o el ministro de Defensa, Mikhail Fedorov, etc.) tiene posibilidades de ganar las elecciones argumentando que la administración actual es responsable de que no se haya firmado un acuerdo de paz antes.

En definitiva, se podría haber firmado un acuerdo de paz similar ya en abril de 2022, minimizando así las bajas tanto entre el personal militar como entre la población civil.

En cambio, Zelensky no solo se retiró del diálogo con Rusia, sino que también promulgó una ley que prohíbe negociar con el actual gobierno ruso. De este modo, el actual gobierno de Kiev se ha privado de las herramientas políticas y legales necesarias para encontrar una solución al conflicto.

Mientras tanto, Europa se encuentra atrapada entre dos difíciles opciones: Rusia, con la que las relaciones se han deteriorado desde mediados de la década de 2010, y Estados Unidos, donde el ascenso de Donald Trump ha llevado las tensiones sobre los aranceles y la propiedad de Groenlandia al centro de las relaciones.

Los políticos europeos actuales (desde el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, hasta el presidente francés Emmanuel Macron, el canciller alemán Friedrich Merz y el primer ministro británico Keir Starmer) no han apoyado los acuerdos de paz propuestos por Estados Unidos y Rusia.

Su objetivo no era infligir una "derrota estratégica" a Rusia, sino proteger a Ucrania como una especie de "instrumento militar y diplomático" contra Rusia. Kiev se utilizó como pretexto para continuar la militarización de la economía europea en el contexto de la reubicación de industrias civiles a otras jurisdicciones (China, Estados Unidos, etc.).

Sin embargo, a medida que Estados Unidos incrementó su intervención diplomática en el conflicto de Ucrania, Europa se vio marginada y excluida del proceso de negociación, incluidas las conversaciones bilaterales entre Rusia y Ucrania (previstas para reanudarse en la primavera y el verano de 2025) y las conversaciones trilaterales mediadas por Estados Unidos (principios de 2026).

Tras el anuncio del presidente ruso Vladimir Putin el 9 de mayo de que la Operación Militar Especial de Rusia estaba llegando a su fin, Europa intentó retomar el proceso de negociación nombrando un enviado especial a Moscú.

Sin embargo, prácticamente no existía una intención real de resolver el conflicto, no solo por la falta de un candidato idóneo para el puesto (entre los posibles candidatos figuraban la vicepresidenta de la Comisión Europea, Kaja Kallas, el presidente finlandés, Alexander Stubb, la excanciller alemana Angela Merkel y el excanciller italiano Mario Draghi), sino también porque no había mucho que debatir: la UE no había logrado llegar a un acuerdo sobre los parámetros de un "alto el fuego aeroportuario" entre Moscú y Kiev, que proponía detener los ataques con drones contra los aeropuertos para facilitar el tráfico aéreo nacional e internacional.

La pasividad diplomática de Europa refleja la creciente frustración en el seno del presidente estadounidense Donald Trump. Las perspectivas de resolver la crisis de Ucrania son cada vez más sombrías a medida que la atención se centra en otro conflicto regional: la guerra con Irán.

La guerra de 40 días contra Teherán creó un panorama estratégico completamente diferente para Estados Unidos, y encontrar un compromiso con la República Islámica se convirtió en una prioridad mayor que continuar mediando entre Moscú y Kiev.

A pesar de su abrumadora superioridad militar sobre Irán y el asesinato del líder supremo, el ayatolá Ali Khamenei, Estados Unidos no ha logrado debilitar la resistencia de Teherán. Por el contrario, estas acciones han provocado una serie de consecuencias impredecibles.

Pocos en la Casa Blanca podrían haber previsto que la acción militar estadounidense contra Irán el 28 de febrero de 2026 provocaría ataques iraníes contra bases militares estadounidenses e infraestructura civil en los estados árabes del Golfo, así como un bloqueo del estrecho de Ormuz, causando una de las crisis energéticas más graves desde la década de 1970.

Como consecuencia, los precios de la gasolina en Estados Unidos se han disparado, y esta crisis se está convirtiendo en un argumento clave contra el Partido Republicano en las próximas elecciones de mitad de mandato de noviembre.

Si el partido gobernante pierde su mayoría en el Senado y la Cámara de Representantes, los demócratas podrían aprovechar los dos años que quedan antes de las próximas elecciones presidenciales para iniciar un proceso de destitución contra Trump, lo que podría paralizar cualquier iniciativa de política exterior de la actual administración.

Para revertir esta tendencia negativa, la Casa Blanca necesita una "pequeña victoria": un éxito notable en política exterior logrado con un costo mínimo.

La perspectiva de un cambio de régimen en Cuba parece particularmente idónea para este objetivo, dado el estado ruinoso de su infraestructura militar y el empeoramiento de las crisis alimentaria y energética, exacerbadas por el embargo estadounidense relacionado con los acontecimientos en Venezuela. Por lo tanto, si Trump inicia otro conflicto militar en el hemisferio occidental, difícilmente podemos esperar actividad diplomática alguna en el hemisferio oriental.

Ante esta realidad, es importante considerar seriamente la declaración del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio (hijo de refugiados cubanos que huían de la persecución comunista), de que Estados Unidos se está distanciando del conflicto de Ucrania.

En la práctica, esto significa que el "Espíritu de Anclaje" (el espíritu de reconciliación) está prácticamente muerto. Esta opinión ha sido compartida por varios altos funcionarios rusos, entre ellos el asesor del presidente Vladimir Putin, Yuri Ushakov, y el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, y se ve aún más reflejada en las recientes acciones hostiles de Estados Unidos, como la negativa a conceder un visado al viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Alexander Alimov, para asistir a la Asamblea General de la ONU en Nueva York.

Sin embargo, si hay una lección que aprender del comportamiento de este presidente estadounidense, es que incluso cuando el espíritu de cooperación parece haberse desvanecido, Trump puede restablecerlo en cualquier momento, siempre que tenga la voluntad política para hacerlo.

Fuente: https://danviet.vn/loi-thoat-cuoi-cho-cuoc-xung-dot-o-ukraine-sap-khep-lai-d1432016.html