El inspector general del Gobierno , Doan Hong Phong, pronunció un discurso para aclarar y explicar algunas cuestiones planteadas por los diputados de la Asamblea Nacional. Foto: Delegación de diputados de la Asamblea Nacional de la ciudad.

Durante el debate, la subdirectora de la delegación de la ciudad de Hue ante la Asamblea Nacional, Nguyen Thi Suu, destacó que el artículo 17, relativo a los criterios de evaluación de la labor anticorrupción, guarda estrecha relación con otros artículos del proyecto de ley, como los artículos 16, 30, 31, 35, 40, 41, 44 y 45, que tratan sobre la declaración de bienes, la verificación y el seguimiento de los cambios patrimoniales. Por consiguiente, la delegada considera necesario perfeccionar el sistema de criterios de evaluación para garantizar la coherencia y la uniformidad.

Al proponer mejoras al artículo 17, la delegada Nguyen Thi Suu sugirió aclarar y cuantificar los criterios de la cláusula 1.

Según la delegada Nguyen Thi Suu, en lo que respecta al punto a) sobre el desarrollo y la mejora de las políticas y las leyes, el borrador debe incluir los siguientes indicadores: el número de políticas de reciente publicación; el porcentaje de políticas implementadas en la práctica; y el nivel de idoneidad y eficacia en la prevención de la corrupción.

En cuanto al punto b) sobre la aplicación de medidas anticorrupción, es necesario añadir el porcentaje de organismos y organizaciones que aplican plenamente las medidas preventivas; el número de riesgos de corrupción detectados y gestionados; y el porcentaje de funcionarios y empleados públicos que declaran su patrimonio de conformidad con la normativa.

En lo que respecta al punto c) relativo a la detección de la corrupción, el delegado propuso añadir indicadores sobre el número de casos detectados; la tasa de detección mediante medidas proactivas como inspecciones internas, auditorías y supervisión, o a partir de denuncias ciudadanas; y el número de casos con elementos internacionales o que involucren a empresas estatales.

En cuanto al punto d) sobre el tratamiento de la corrupción y la recuperación de activos, el delegado propuso añadir los siguientes indicadores: número de casos tramitados; tiempo medio de tramitación; tasa de recuperación de activos obtenidos ilegalmente; tasa de medidas disciplinarias y enjuiciamientos penales.

La delegada Nguyen Thi Suu participa en el debate en el salón de actos. Foto: Delegación de diputados de la Asamblea Nacional de la ciudad.

La representante Nguyen Thi Suu analizó que definir claramente los indicadores cuantitativos contribuirá a garantizar la sistematicidad y a crear una base práctica para la implementación y evaluación de la eficacia de las políticas. Estos indicadores también están estrechamente relacionados con la presentación de informes, la declaración, la verificación y el control de las fluctuaciones de los activos, así como con las responsabilidades del organismo de control.

La representante Nguyen Thi Suu propuso que el Gobierno se encargara de especificar los detalles de los indicadores cuantitativos, el proceso de evaluación, las responsabilidades de los ministerios, los sectores y los Comités Populares provinciales, así como los mecanismos de coordinación intersectorial y el seguimiento de la implementación. Esto garantizaría la uniformidad desde el nivel central hasta el local. La Sra. Suu también propuso añadir la Cláusula 3, asignando a la Comisión de Derecho y a la Comisión Judicial de la Asamblea Nacional la supervisión de la evaluación conforme a las Cláusulas 1 y 2, para garantizar la objetividad, la imparcialidad y la transparencia, y evitar evaluaciones superficiales o inexactas.

Además, la representante Nguyen Thi Suu propuso hacer públicos los resultados de la evaluación mediante: su publicación en el portal informativo de la autoridad competente; el envío de informes a la Asamblea Nacional, al Comité Central del Frente de la Patria de Vietnam y a los organismos pertinentes; y el uso de estos resultados como base para clasificar el nivel de cumplimiento de las tareas y considerar la responsabilidad de los organismos y organizaciones. Según la Sra. Suu, esta divulgación pública es un paso importante para aumentar la transparencia y fortalecer la confianza pública.

En su declaración explicativa, el Inspector General del Gobierno, Doan Hong Phong, afirmó: El organismo redactor coordinará con la Comisión de Derecho y la Comisión Judicial de la Asamblea Nacional para estudiar e incorporar las opiniones de los delegados con el fin de finalizar el proyecto de ley, garantizando que institucionalice las políticas del Partido, sea coherente con el ordenamiento jurídico y satisfaga las necesidades prácticas de los esfuerzos actuales contra la corrupción.

Le Tho

Fuente: https://huengaynay.vn/chinh-polit-xa-hoi/theo-dong-thoi-su/luong-hoa-tieu-chi-de-nang-hieu-qua-phong-chong-tham-nhung-160082.html