En la mañana del 29 de agosto, en la Casa de la Asamblea Nacional, los diputados de tiempo completo de la Asamblea Nacional dieron su opinión sobre el proyecto de Ley del Impuesto al Valor Agregado (enmendado).
Durante la Conferencia se discutieron muchas opiniones que expresaron interés en cambiar el impuesto a los fertilizantes de no gravarlos a gravarlos con un 5%.
De acuerdo al Informe presentado a la Conferencia sobre algunos temas importantes en la explicación, aceptación y revisión del proyecto de Ley del Impuesto al Valor Agregado (enmendado), algunas opiniones acordaron cambiar los fertilizantes, la maquinaria, los equipos especializados al servicio de la producción agrícola y los barcos pesqueros de no sujetos a impuestos a sujetos a impuestos del 5%.
Sin embargo, muchas opiniones propusieron mantener las regulaciones actuales y sugirieron evaluar cuidadosamente el impacto de los cambios de política desde la perspectiva de la industria manufacturera así como desde la perspectiva del impacto en los consumidores.
Otras opiniones sugieren regular los fertilizantes para que estén sujetos a una tasa impositiva del 0% o del 2% y permitir deducciones del IVA soportado, o sugerir aumentar los impuestos sobre estos artículos de acuerdo a una hoja de ruta.
Respecto a este contenido, todavía existen dos corrientes de opinión (expresadas en dos opciones en la Cláusula 2 del Artículo 9 del proyecto de Ley).
El primer punto de vista propone mantener exentos del impuesto al valor agregado los fertilizantes, la maquinaria, los equipos especializados para la producción agrícola y las embarcaciones pesqueras conforme a la normativa vigente.
La segunda opinión coincide con la del organismo redactor, trasladando este grupo de productos a la categoría sujeta al impuesto sobre el valor añadido del 5%.
Durante la discusión en la Conferencia, la mayoría de los delegados coincidieron con la primera opción, afirmando que cambiar los fertilizantes a una tasa impositiva del 5% aumentaría los precios de los fertilizantes, incrementando así el costo de los productos agrícolas, afectando directamente la producción agrícola y la vida de los agricultores.
Los delegados sugirieron evaluar cuidadosamente el impacto de los cambios de políticas desde la perspectiva de la industria manufacturera así como desde la perspectiva del impacto en los consumidores.
El delegado Nguyen Thanh Nam (Phu Tho) dijo que si los fertilizantes, la maquinaria, el equipo especializado para la producción agrícola y los barcos pesqueros están sujetos a una tasa impositiva del 5%, aumentarán los costos de la producción pesquera y agrícola.
“Esta es una política a la que debemos seguir prestando atención. Por lo tanto, propongo mantener la ley actual; estos sujetos no están sujetos a impuestos”, afirmó el delegado.
El delegado Nguyen Truong Giang (Dak Nong) expresó su opinión: “Si imponemos un impuesto del 5% solo a los fertilizantes, recaudaremos unos 5.700 billones. ¿De dónde sacaremos 1.500 billones para devolver impuestos a las empresas? Por lo tanto, el presupuesto estatal recaudará unos 4.200 billones. Este es un impuesto indirecto, que grava directamente a los consumidores. Si argumentamos que imponemos un impuesto del 5% para reducir los precios de venta, lo considero irrazonable. Hay una diferencia completamente distinta entre el precio de costo y el precio de venta...”
El delegado Giang dijo que recientemente, para restaurar la economía, tratamos de reducir el 2% del impuesto al valor agregado para estimular el consumo, pero ahora imponer el 5% para reducir los precios de venta no es convincente; Al mismo tiempo, se propone no imponer el impuesto al valor agregado a los fertilizantes y productos similares.
Al dar su opinión sobre el proyecto de ley, el delegado Trinh Xuan An (Dong Nai) enfatizó que la Ley del Impuesto al Valor Agregado es una ley que tiene un profundo impacto en toda la sociedad, en todos, en cada hogar; Por lo tanto, Vietnam necesita un impuesto verdaderamente moderno y objetivo que refleje también la naturaleza del impuesto indirecto.
El impuesto al valor agregado se diferencia de otros impuestos porque la ley exige “rieles” para hacer objetiva la normativa.
El delegado Trinh Xuan An dijo que el contenido del proyecto de ley debe apuntar a la universalidad, sin apuntar directamente a ningún tema para evitar regulaciones demasiado específicas que harían perder la objetividad de este tipo de impuesto. Por lo tanto, no es aconsejable basarse únicamente en los aumentos o disminuciones de precios para decidir si se debe imponer o no el impuesto al valor agregado a los fertilizantes.
Si sólo nos centramos en la historia del aumento o la disminución de los precios, no abordaremos a fondo esta historia y el mercado de fertilizantes seguirá viéndose afectado por el mercado mundial. Vietnam es un país agrícola, por lo que es necesario aplicar una política estable de precios de fertilizantes (un producto esencial para la producción agrícola) y que estos no se ajusten repetidamente.
“Necesitamos una industria de producción de fertilizantes moderna que esté a la altura del mundo, que no siga una política de dependencia constante del mundo; de dependencia del mercado importador... Creo que tenemos que ver el panorama completo y, si nuestra industria de producción de fertilizantes es buena, nuestra gente se beneficiará, nuestra sociedad se beneficiará y el sector agrícola se beneficiará”, dijo el delegado.
También en la reunión, los diputados de tiempo completo de la Asamblea Nacional dieron su opinión sobre el proyecto de Ley de Electricidad (modificado)./.
[anuncio_2]
Fuente: https://www.vietnamplus.vn/nghien-cuu-phuong-an-ap-thue-gia-tri-gia-tang-doi-voi-phan-bon-post973217.vnp
Kommentar (0)