(CLO) El Departamento de Asuntos de Veteranos de Estados Unidos (VA) está planeando recortar más de 80.000 empleados, según un memorando interno filtrado, lo que ha provocado una ola de protestas y confusión por parte de las organizaciones de veteranos y el Partido Demócrata.
El jefe de gabinete del Departamento de Asuntos de Veteranos, Christopher Syrek, envió el memorando a los altos funcionarios del departamento el martes, describiendo el objetivo de restablecer el número de empleados a los niveles de 2019, que es de poco menos de 400.000. Esto implicaría la eliminación de unos 82.000 empleos.
Bandera del Departamento de Asuntos de Veteranos de EE. UU. Foto: va.gov
El memorando también instó al personal del ministerio a coordinarse con el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) para implementar los recortes. Los dos objetivos principales descritos fueron «eliminar el despilfarro» y «aumentar la eficiencia del trabajo».
La escala de los recortes de personal del VA es mucho mayor que la de otras agencias gubernamentales y afecta a uno de los grupos más respetados en Estados Unidos: los veteranos.
"Lamentamos que alguien pierda su trabajo. Como líder del Departamento de Asuntos de Veteranos (VA), me resulta increíblemente difícil. Pero el gobierno federal no existe para crear empleos, existe para servir a la gente", declaró el secretario de Asuntos de Veteranos, Doug Collins, en un video publicado en redes sociales el miércoles.
El Departamento de Asuntos de Veteranos (VA) ofrece actualmente una amplia gama de beneficios y asistencia médica a los veteranos. Quienes se oponen al plan afirman que los recortes afectarían negativamente la calidad de los servicios.
"Los veteranos y sus familias sufrirán pérdidas innecesarias", advirtió Everett Kelley, presidente de la Federación Estadounidense de Empleados del Gobierno (AFGE), que representa a 311.000 empleados del VA.
El presidente Donald Trump ha encomendado al multimillonario Elon Musk y a su equipo la tarea de reducir el tamaño y el coste de la burocracia federal. Según las estadísticas, hasta la fecha, unos 25.000 empleados públicos han sido despedidos y otros 75.000 se han marchado voluntariamente, de un total de 2,3 millones de empleados federales.
La senadora demócrata Patty Murray criticó duramente el plan, calificándolo de "un ataque integral e inflexible contra los veteranos" que pondría sus beneficios de atención médica "en grave peligro".
El senador Jerry Moran, presidente republicano del Comité de Asuntos de Veteranos del Senado, también expresó su descontento con la forma en que se implementaron los recortes y pidió al VA que trabaje con el Congreso para "implementar las reformas necesarias".
"El Departamento de Asuntos de Veteranos necesita una reforma, pero los esfuerzos para racionalizar el aparato y mejorar la eficiencia deben hacerse de manera más responsable", dijo Moran en un comunicado.
La subsecretaria de prensa de la Casa Blanca, Anna Kelly, afirmó que la administración Trump protegerá los derechos de los veteranos, pero no aceptará la "burocracia y la inflada" maquinaria administrativa del VA.
El senador Lindsey Graham, aliado de Trump, también expresó su sorpresa por la magnitud de los recortes. "El Departamento de Asuntos de Veteranos (VA), sin duda, se puede optimizar. Pero si eres veterano y lees sobre ello en el periódico, te sentirás devastado", dijo.
Naveed Shah, director político de Common Defense, un grupo de base de veteranos, criticó los despidos masivos.
Algunos observadores dicen que este podría ser el primer paso en un camino hacia la privatización total del VA, trasladando gradualmente los servicios de salud de los veteranos a organizaciones privadas en lugar de ser administrados directamente por el gobierno.
Los grupos de veteranos están planeando presionar al Congreso para que reconsidere los recortes, con el fin de proteger a quienes han servido a nuestro país.
Cao Phong (según NYT, CNBC, The Guardian)
[anuncio_2]
Fuente: https://www.congluan.vn/nuoc-my-hoang-mang-khi-80000-nhan-vien-bo-cuu-chien-binh-sap-bi-sa-thai-post337276.html






Kommentar (0)