El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, culpó el 21 de julio a Occidente por los retrasos en la ofensiva de primavera de Kiev, diciendo que la renuencia de Estados Unidos y la UE a proporcionar armas pesadas y entrenamiento a Ucrania había dado a Rusia "más tiempo del necesario" para fortalecer sus defensas.
Es pronto para empezar
“Planeamos iniciarla (la contraofensiva) en la primavera, pero francamente, no lo hicimos porque no teníamos suficientes municiones y armas y no teníamos suficientes brigadas bien entrenadas, es decir, bien entrenadas en estas armas”, dijo Zelensky en un discurso en video en el Foro de Seguridad de Aspen (ASF) en Colorado, EE. UU., del 18 al 21 de julio.
“Como empezamos a contraatacar un poco más tarde… eso le dio tiempo a Rusia para minar todas nuestras tierras y construir algunas líneas de defensa”.
Los últimos comentarios de Zelensky sobre la ofensiva de Ucrania que comenzó a principios de junio para recuperar territorio de las fuerzas rusas se producen apenas unas semanas después de que el líder ucraniano expresara públicamente su insatisfacción con la vaga promesa de la OTAN a su país de membresía en la alianza, lo que arrojó una nube oscura sobre la cumbre de la OTAN en Vilnius, Lituania.
En un discurso pronunciado el último día del foro anual de seguridad internacional ASF, Zelensky también advirtió a Occidente que no tuviera expectativas demasiado altas sobre los resultados del contraataque.
La Casa Blanca confirmó el 20 de julio de 2023 que Ucrania está utilizando bombas de racimo en el campo de batalla con bastante eficacia y que han tenido un impacto en las fuerzas rusas. Foto: The Drive
Ucrania no cede. Estamos liberando gradualmente nuestros territorios; esto es muy importante, afirmó el Sr. Zelenski.
Sin embargo, creo que nos acercamos al momento en que se pueden acelerar las acciones pertinentes. Entiendo que sería mejor ver la victoria antes. Eso es también lo que deseamos. Pero la pregunta es a qué precio se conseguirá esta victoria —dijo el líder ucraniano—. Así que no lancemos una ofensiva. Planifiquemos un contraataque como sugieren nuestros analistas e inteligencia.
Funcionarios estadounidenses y europeos han tratado de demostrar que comprenden los esfuerzos de Ucrania en medio de preocupaciones en ambos lados del Atlántico de que el presidente estadounidense Joe Biden y los líderes del Congreso dejarán de apoyar a Ucrania a medida que se acerca la temporada electoral de 2024.
“Miren, esto es muy pronto. Dijimos desde el principio, sabíamos desde el principio, que este sería un juego difícil”, declaró el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, el 21 de julio. “Los rusos han establecido defensas serias y significativas con campos minados. Los ucranianos están trabajando para superarlas. Creo que tienen lo necesario para triunfar”.
Esperando resultados reales
Gran parte del armamento pesado occidental está llegando al frente mucho más tarde de lo que las autoridades ucranianas esperaban inicialmente. El canciller alemán Olaf Scholz, por ejemplo, se negó a permitir la entrega de tanques Leopard hasta que Biden se comprometiera a entregar tanques Abrams de fabricación estadounidense.
Las largas negociaciones sobre el Leopard recién terminaron en enero, semanas después de que Francia y Gran Bretaña anunciaran sus respectivas decisiones de suministrar tanques ligeros y pesados diseñados por la OTAN, y casi un año después de que Zelensky comenzara a “pedir” tanques y otras armas pesadas en preparación para el enfrentamiento actual con Rusia.
El senador James Risch (republicano por Nueva York), miembro de mayor rango de los Comités de Relaciones Exteriores e Inteligencia del Senado, argumentó que Estados Unidos tiene la "obligación moral y estratégica" de apoyar a Ucrania en virtud del Memorándum de Budapest. El acuerdo de 1994 supuso que Ucrania renunciara al vasto arsenal nuclear heredado de la Unión Soviética a cambio de garantías de seguridad de Estados Unidos, Rusia y el Reino Unido.
El Sr. Risch afirmó que la administración del presidente Biden debería haber "armado a Ucrania hasta los dientes" hace un año, en lugar de brindar un apoyo limitado con el pretexto de prevenir represalias rusas.
Soldados ucranianos se preparan para disparar cerca del frente en Donetsk, 21 de julio de 2023. Foto: Agencia Anadolu
El asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, desestimó las críticas. «Hemos estado dispuestos a asumir riesgos, y seguiremos estando dispuestos a hacerlo, para brindar asistencia a Ucrania», declaró Sullivan.
“Todos los miembros de la OTAN y Estados Unidos tienen la responsabilidad de considerar la respuesta de Rusia cuando decidimos tomar alguna medida, ya que es importante para nuestra seguridad y la estabilidad global. Así que analicémosla y tomemos decisiones en consecuencia. Así lo hemos hecho de forma clara y sistemática en lo que respecta a la asistencia de seguridad a Ucrania”, argumentó el funcionario estadounidense.
El Sr. Sullivan también defendió el enfoque de la administración Biden, afirmando que aún deja a Ucrania con un fuerte potencial para lograr un avance importante.
“Ucrania cuenta con una cantidad significativa de poder de combate que aún no ha desplegado, y está tratando de encontrar el momento adecuado para desplegarlo en combate, cuando tenga el máximo impacto en el campo de batalla”, dijo Sullivan. “Estamos consultando estrechamente con los ucranianos sobre los términos. Pero, en última instancia, esa es una decisión que tomarán ellos, y en ese momento... veremos cuál será probablemente el resultado real de esta ofensiva” .
Minh Duc (según Washington Examiner, Reuters)
[anuncio_2]
Fuente
Kommentar (0)