Abusar de la tecnología, convirtiendo a los usuarios en segundas "máquinas"

Con el rápido desarrollo de la ciencia y la tecnología (CyT), la IA se ha convertido en un fenómeno global que afecta profundamente la vida humana y es un indicador del nivel de creatividad y aplicación de la CyT en cada país y territorio. En nuestro país, la IA se aplica cada vez más ampliamente, contribuyendo a transformar la vida social. Nadie niega la superioridad de la tecnología, pero, además de sus extraordinarias utilidades, la vida social y el entorno laboral se han visto gravemente afectados. Algunas personas, en lugar de considerar la IA como una herramienta de apoyo, la han abandonado, incluso "delirando" por ella, hasta el punto de convertirse en una segunda "máquina".

Foto de la ilustración: laodong.vn

En algunas conferencias y eventos recientes, se han dado situaciones ridículas. Algunas personas subieron al podio para hablar, malinterpretaron los datos, se expresaron de forma estereotipada y leyeron "como una máquina", aburriendo enormemente al público. La razón no radica en el nivel de tecnología, sino en la dependencia. Quienes conocen la tecnología pueden reconocer fácilmente que, en esas situaciones, el discurso fue redactado por una IA. El orador fue perezoso, dependiente, no investigó, no editó, no evaluó y leyó tal cual. Como resultado, el discurso se convirtió en "lenguaje de máquina", estereotipado, trivial, alejado de la realidad; incluso contenía argumentos erróneos y se desviaba de la tesis...

La misma situación se da en el entorno de la prensa y los medios de comunicación. El público mediático descubre y señala continuamente errores elementales, pero igualmente perjudiciales, en algunos artículos y productos mediáticos producidos por IA, pero que carecen de inspección y evaluación. Hay manuscritos que, al ser consultados, el editor tiene que exclamar con amargura: "¡Qué vergüenza!". Es justo sentirse avergonzado, porque son productos escritos por IA. Artículos que reflexionan sobre acontecimientos políticos , pero que describen la escena con indiferencia, la situación, "diciendo disparates", tan cursis como un trabajo de escritura de un estudiante, que conducen a mentiras y halagos de forma burda...

El autor de este artículo presenció una conferencia para aportar ideas al borrador del informe político que se presentaría al Congreso del Partido en una localidad. Era solo para la localidad, pero el borrador contenía contenido y objetivos a nivel nacional que distaban de la realidad y eran completamente inviables. Tras una investigación más profunda, se descubrió que el producto fue elaborado por IA. Y la IA piensa mecánicamente. Se basa en las órdenes del usuario para producir resultados, que a menudo son solo un revoltijo de lenguaje preprogramado.

El abuso excesivo, hasta el punto de abandonar y depender de la IA, expone una situación muy preocupante: un tipo de pensamiento "congelado". En el proceso de construcción y rectificación del Partido, el estudio de la teoría política y la comprensión e implementación de las resoluciones, este tipo de pensamiento "congelado" es muy perjudicial. Porque cuando el sujeto depende de la IA, no quiere pensar, le da pereza pensar, entonces productos como informes, discursos, incluso planes de clase, borradores de documentos... son todos "bienes industriales". Son productos que solo se leen por leer, y no tienen ningún efecto en penetrar los pensamientos, almas y corazones de las personas.

Para ser justos, la pereza en el aprendizaje, la lectura y la investigación no apareció hasta la aparición de la IA, sino que ha existido durante mucho tiempo. La Resolución 4 del Comité Central (12.º mandato) establecía claramente: «Varios cuadros y miembros del partido muestran signos de degradación ideológica política, en particular pereza en el estudio y la investigación de la teoría política, miedo a pensar, trabajo superficial, tosco e ineficaz...». La causa de esta situación proviene en parte de una mentalidad subjetiva, satisfecha y estancada. Muchos cuadros y miembros del partido, tras haber obtenido títulos académicos y títulos que les permiten ascender, muestran una mentalidad satisfecha y, en algunos casos, incluso padecen el síndrome del «héroe comunista», volviéndose arrogantes y complacientes. El Secretario General To Lam señaló en el artículo "Aprendizaje permanente": Un número de cuadros, funcionarios y empleados públicos están satisfechos con el conocimiento que han aprendido en las escuelas, persiguen títulos, no están dispuestos a investigar y estudiar regularmente para mejorar sus calificaciones... lo que conduce al conservadurismo, a no adaptarse al ritmo rápido de la vida en la era de la ciencia y la tecnología...

En el contexto de la explosión tecnológica de la IA, si los funcionarios que ya son perezosos para aprender, leer e investigar abusan de la IA, el peligro se multiplicará. Para los funcionarios jóvenes, si no tienen una sólida base teórica ni una firme voluntad política, y abusan de la tecnología, solo pueden convertirse en una segunda "máquina", nada más y nada menos.

La tecnología es solo una herramienta. Por mucho que se desarrolle o alcance, siempre será solo una herramienta. No puede reemplazar en absoluto el pensamiento del cerebro humano; no transmite en absoluto las emociones del alma y el corazón humanos. Pero con un estilo de vida perezoso y prefabricado, muchas personas han "deificado" la IA, viéndola como una "varita mágica" que resuelve todas las tareas. Los errores expuestos al público son solo ejemplos muy pequeños, todos pueden ver. En cuanto a los errores ocultos, especialmente la erosión del pensamiento, la falta de alma y la apatía en el manejo y la gestión del trabajo, ocurren silenciosamente, lo que dificulta mucho que la opinión pública los denuncie y avergüence. Y esto es una manifestación de una forma de degradación ideológica. Porque la base para formar las cualidades políticas y morales de los cuadros y miembros del partido no es en absoluto algo "programado", sino que requiere un proceso de aprendizaje, formación y desarrollo regular y continuo. No es difícil ver que, una vez que el pensamiento se "congela", los funcionarios solo serán "altavoces" que reproducen el lenguaje de la tecnología. El público no sólo está decepcionado de sus capacidades, sino que también pierde la fe en el compromiso y la responsabilidad de los funcionarios en la vida real...

La culpa no es de la tecnología, la culpa es del usuario

La tecnología no es la causa de la recesión, pero a través de ella, expone la debilidad en la capacidad y el pensamiento de una parte de los cuadros y miembros del partido. Por lo tanto, en el actual contexto de "alfabetización digital", es necesario percibir y distinguir claramente que la IA es una herramienta y que los humanos son los factores decisivos.

Si consideramos la tecnología como una salvación, caeremos en una peligrosa trampa: la creatividad será reemplazada por estereotipos, la iniciativa por pasividad. En el liderazgo, la administración, la gestión... del sistema político a todos los niveles; especialmente en la labor de construcción y rectificación del Partido, el abuso de la IA tendrá consecuencias obvias. En ese momento, los documentos e informes se volverán áridos, triviales y no reflejarán la realidad. Las declaraciones de los funcionarios carecen de alma, no inspiran confianza e incluso provocan reacciones negativas en la opinión pública. La capacidad de pensar crítica y creativamente, requisitos fundamentales del liderazgo y la gestión, se ve erosionada día a día.

En la Resolución del IV Comité Central (12.º periodo), nuestro Partido advirtió: La degradación de la ideología política, la ética y el estilo de vida de numerosos cuadros y miembros del partido, si no se previene, conducirá a una "autoevolución" y "autotransformación" con peligros impredecibles. Obviamente, depender de la tecnología no solo es un mal hábito, sino que también tiene el potencial de convertirse en una "puerta de entrada" que conduce a una degradación más profunda. Si esta situación se extiende, nos enfrentaremos al riesgo de "tecnologizar el pensamiento", donde el trabajo se resuelve mediante copias desalmadas de máquinas, en lugar de la inteligencia, la visión, el coraje y la emoción humanas. Esto contradice el espíritu que el Secretario General To Lam enfatizó al dirigir los congresos del partido a todos los niveles, periodo 2025-2030: Los documentos deben tener vitalidad práctica, del aliento de la vida social.

La práctica ha demostrado que la tecnología solo demuestra su valor cuando la utilizan personas con inteligencia, capacidad, valentía y responsabilidad. Por el contrario, cuando los funcionarios son perezosos y subcontratan todo a sus asistentes, y estos dependen de la tecnología, tanto los profesores como los alumnos pierden la capacidad de pensar de forma independiente.

En la era digital, la aplicación de la tecnología es una tendencia inevitable. Sin embargo, ninguna tecnología puede reemplazar al ser humano en el rol central del liderazgo, la gestión y la innovación. Confiar en la tecnología y desatender el pensamiento son manifestaciones del declive que nuestro Partido ha advertido...

LU NGAN

    Fuente: https://www.qdnd.vn/phong-chong-tu-dien-bien-tu-chuyen-hoa/su-nguy-hai-cua-lam-dung-cong-nghe-coi-nhe-tu-duy-bai-1-bieu-hien-moi-cua-suy-thoai-tu-tuong-842326