Según los detalles del incidente, estos artistas se sometieron a pruebas y luego anunciaron públicamente que estaban libres de drogas para demostrarlo al público y disipar los rumores persistentes. Otra conocida artista, al ser preguntada por los internautas sobre por qué no se había hecho la prueba y lo había anunciado públicamente, respondió que no tenía miedo de hacérsela, ¡pero que jamás se la haría si tuviera drogas en su organismo!
Este incidente me recordó los años de respuesta a la pandemia de Covid-19. Cuando entré en moto al antiguo distrito de Ba To, justo en la frontera había un equipo de "detectores de Covid" que realizaban pruebas con hisopos nasales a todo aquel que pasaba. Solo tras obtener un resultado negativo se les permitía adentrarse en la zona. En aquel entonces, casi en todas partes era así. El gobierno había implementado esta política por motivos de salud pública y prevención de enfermedades. Era una prueba obligatoria, impuesta por el gobierno, y todos tenían la obligación de cumplirla.
Para ser precisos, además de las pruebas obligatorias para toda la comunidad, sin excepción, existen otros tipos de pruebas obligatorias para individuos específicos. Este es el caso cuando una persona muestra indicios de infringir las normas sobre sustancias prohibidas, como ha ocurrido con algunos artistas descubiertos recientemente. Las pruebas también pueden utilizarse para determinar si los conductores han consumido alcohol o drogas.
Es importante destacar lo siguiente: la autoridad para ordenar pruebas debe ser otorgada por una agencia estatal, no por cualquier persona. El público tiene derecho a verificar la imparcialidad de quienes se someten a la prueba. También tiene derecho a denunciar ante las autoridades a cualquier ciudadano (incluidos los artistas) que consuma sustancias prohibidas, pero no tiene derecho a obligar a nadie a someterse a la prueba. Incluso difundir sospechas infundadas constituye una violación de la libertad personal de otra persona.
Por lo tanto, el caso de un artista que se somete voluntariamente a una prueba de drogas para demostrar que lleva una vida sana sigue pareciendo... extraño. A raíz de este incidente, la opinión pública podría sospechar algo más: que nadie sospecha que consume drogas, pero que quizás esté aprovechando la situación, haciéndose la prueba simplemente para mejorar su reputación.
Si realmente existe tal opinión pública, entonces la propia comunidad en línea necesita encontrar un límite: difundir la sospecha de que la mayoría de los artistas consumen drogas es una generalización excesiva, e instar a las personas a que se hagan pruebas es una violación de su libertad personal.
Legalmente, la ley en nuestro país, al igual que en otros, se basa en el principio de "presunción de inocencia": los artistas, o cualquier otro ciudadano, no están obligados a probar que no consumieron drogas. Si alguien acusa a otro de consumir drogas, el acusador es responsable de probarlo, y las fuerzas del orden del Estado deben intervenir.
También es posible que en ciertas profesiones exista un mayor riesgo de consumo de drogas, y, de ser necesario, el estado podría exigir pruebas mensuales mediante su legislación, por ejemplo. Sin embargo, esto está dentro de las competencias del estado. A menos que el estado cuente con una normativa que lo exija, nadie tiene derecho a obligar a otros a someterse a una prueba.
Las personas pueden someterse a diversas pruebas para conocer su estado físico, y compartir o no esa información es una decisión personal. Sin embargo, realizar pruebas bajo la presión de la opinión pública (la comunidad en línea) parece inusual. Que la comunidad en línea haya ejercido realmente la presión que mencionaste es otro asunto. Supongamos que todos los individuos de la sociedad, o solo los artistas, se sometieran voluntariamente a pruebas de drogas y luego presumieran de su inocencia en línea; probablemente internet se vería saturado por este tema sin sentido.
Fuente: https://baovanhoa.vn/giai-tri/test-tu-nguyen-test-bat-buoc-233211.html







Kommentar (0)