Elaboración de un índice de felicidad:

La Resolución n.º 02-NQ/TW del Politburó sobre la construcción y el desarrollo de Hanói en la nueva era establece una dirección muy clara: el desarrollo de Hanói es un desarrollo para el pueblo, donde la felicidad de la población se convierte en un objetivo central. Para 2035, la capital se esfuerza por proyectar la imagen de una ciudad pacífica con habitantes felices.

La gente pasea tranquilamente por la zona peatonal que rodea el lago Hoan Kiem y sus alrededores. Foto: Du Quynh Anh

Se necesita una herramienta de medición adecuada.

Desde una perspectiva científica , la felicidad es un concepto multidimensional que no puede reducirse únicamente a los ingresos o al nivel de vida material. Los ingresos son una condición necesaria, pero no el único factor determinante; la salud mental, el empleo estable, las relaciones sociales y la fe en el futuro son igualmente importantes.

Entonces, ¿cómo podemos medir la felicidad sin caer en percepciones vagas que resultan difíciles de utilizar como base para la planificación y el seguimiento de políticas?

A nivel mundial, numerosas organizaciones internacionales han desarrollado marcos bastante completos para medir la felicidad y la calidad de vida. La OCDE considera la felicidad subjetiva a través de tres componentes: satisfacción vital, emociones cotidianas y sentido de propósito en la vida; y considera la calidad de vida como un constructo multidimensional vinculado al empleo, la vivienda, la salud, la educación, el medio ambiente, la seguridad personal y las relaciones sociales. El Informe Mundial sobre la Felicidad también muestra que el nivel de felicidad de una nación refleja no solo su desarrollo económico , sino también su estrecha relación con el bienestar social, la confianza comunitaria, la generosidad y la valoración subjetiva que las personas hacen de sus propias vidas.

Estos enfoques coinciden con el argumento de Richard Layard: los ingresos son necesarios, pero no el único determinante de la felicidad. Una vez alcanzado cierto umbral, el dinero ya no aumenta la felicidad de forma proporcional. Mientras tanto, la estabilidad laboral, la salud mental, las relaciones sociales y el respeto tienen un impacto más duradero. Para las grandes ciudades, esto demuestra que el crecimiento económico solo es verdaderamente significativo cuando va acompañado de mejoras sustanciales en la calidad de vida.

Para Hanói , desarrollar su propio índice de felicidad se vuelve aún más necesario dado el rápido desarrollo de la capital, la marcada diversificación urbana y la creciente diversidad de su población. Jóvenes, trabajadores migrantes, familias de clase media y personas mayores pueden tener prioridades, expectativas y experiencias de vida muy diferentes, por lo que su percepción de la felicidad no es del todo idéntica. Sin una herramienta de medición adecuada, a la ciudad le resultará difícil identificar plenamente estas diferencias y, por lo tanto, diseñar políticas que satisfagan las necesidades de cada grupo poblacional.

Garantizar los principios fundamentales

El índice de felicidad de Hanói debe fundamentarse en varios principios esenciales que garanticen su validez científica y su aplicabilidad en la gobernanza. En primer lugar, debe ser multidimensional: la felicidad no puede reducirse a los ingresos ni al nivel de vida material, sino que debe abordarse como una estructura integral que abarque la salud, el empleo, la educación, el medio ambiente, las relaciones sociales, la vida cultural, las creencias y las percepciones subjetivas de las personas. En segundo lugar, debe estar adaptado al contexto local: el índice debe reflejar con precisión las características de Hanói, una ciudad que combina espacios patrimoniales, áreas urbanas tradicionales y zonas de reciente desarrollo con estilos de vida muy diversos. En tercer lugar, debe ser medible y comparable: cada indicador debe ser claramente cuantificable, rastreable a lo largo del tiempo y aplicable a diferentes zonas residenciales. En el contexto de la transformación digital, la ciudad también puede aprovechar gradualmente los datos digitales y la retroalimentación ciudadana para complementar las encuestas periódicas, reduciendo así los retrasos en la información. Finalmente, está el principio de participación: los ciudadanos no solo deben aportar datos, sino también participar en el proceso de identificación de los factores que realmente constituyen la felicidad en su contexto vital.

Si analizamos la estructura del contenido, el índice debería comenzar con indicadores relacionados con los fundamentos del sustento y la estabilidad vital. Esta es la base de la felicidad, ya que la sensación de seguridad económica y la autosuficiencia para ganarse la vida influyen directamente en la calidad de vida de las personas. Factores como el empleo sostenible, los ingresos suficientes para cubrir las necesidades básicas, el acceso a una vivienda digna y las expectativas de estabilidad futura deben considerarse indicadores centrales. Cuando la vida es precaria, la felicidad es difícil de mantener; por el contrario, una ciudad habitable debe ser un lugar donde las personas puedan asegurar su sustento mediante un trabajo honesto y tengan oportunidades para mejorar su situación.

El segundo grupo de indicadores es la calidad de los servicios esenciales, factores directamente vinculados a la vida cotidiana de las personas. La felicidad no solo se refleja en los indicadores macroeconómicos, sino que también se manifiesta de forma muy concreta a través de un buen entorno educativo para los niños, el acceso a alimentos seguros, servicios médicos oportunos, sistemas de transporte cómodos y seguros, y trámites administrativos transparentes y eficientes.

El tercer grupo lo constituye la cohesión social y la confianza comunitaria, un pilar a menudo subestimado pero crucial para la felicidad. En el contexto de la rápida urbanización, el gran tamaño de la población puede erosionar las conexiones sociales tradicionales, aumentando la sensación de aislamiento. Por el contrario, cuando se mantienen las relaciones sociales, cuando las personas confían entre sí y tienen confianza en las instituciones públicas, la satisfacción con la vida suele mejorar significativamente. Indicadores como la seguridad del vecindario, el nivel de apoyo comunitario y la participación en actividades socioculturales pueden reflejar la calidad de este pilar.

El cuarto grupo de indicadores es el entorno vital y el sentido de pertenencia. Hanói no es solo un lugar residencial, sino también un espacio cultural e histórico único, donde los factores ambientales y la identidad urbana están íntimamente ligados a la vida espiritual de sus habitantes. Por lo tanto, además de los indicadores de calidad del aire, paisaje, espacios públicos e infraestructura urbana, se debe prestar atención a los sentimientos de las personas respecto a su apego a sus hogares, su orgullo por la ciudad y su sentido de pertenencia a la comunidad. Cuando las personas se sienten parte de su entorno, la felicidad no es pasajera, sino que adquiere una dimensión más profunda y duradera.

El índice de felicidad debería ser una auténtica herramienta de gestión.

Para que el índice de felicidad sea realmente valioso en la gestión práctica, debe diseñarse para integrar estrechamente datos objetivos y subjetivos. Los datos objetivos reflejan las condiciones de vida observables y medibles, mientras que los datos subjetivos registran directamente las percepciones, los niveles de satisfacción y las experiencias vitales de las personas.

En base a esto, realizar encuestas periódicas por área geográfica y grupos de población es fundamental para identificar diferencias y tendencias. Este enfoque permite al gobierno identificar de forma específica y objetiva los obstáculos al desarrollo. Por ejemplo, una zona puede alcanzar un alto crecimiento económico, pero registrar bajos niveles de satisfacción con su entorno o confianza comunitaria. Esto exige ajustes en las políticas y la asignación de recursos para centrarse en los factores que impactan directamente en el bienestar de la población.

Más importante aún, el índice de felicidad no debe limitarse a ser una herramienta de investigación, sino que debe convertirse en una herramienta de gobernanza eficaz. Su uso sistemático permitirá a los organismos gubernamentales de todos los niveles identificar áreas prioritarias, asignar recursos de manera más eficiente y supervisar con mayor precisión el impacto de las políticas en la calidad de vida de la población.

Desde una perspectiva más amplia, la propuesta de desarrollar un índice de felicidad para Hanói no es simplemente una solución técnica, sino que refleja un cambio en la concepción del desarrollo. Cuando la felicidad se define mediante indicadores específicos y medibles, deja de ser un concepto abstracto para convertirse en un objetivo de gestión que puede ser monitoreado, evaluado y mejorado con el tiempo. De este modo, toda política, programa o decisión de gestión contará con un criterio adicional importante a considerar: su contribución a la mejora de la felicidad y la calidad de vida de la población.

Hanói tiene la oportunidad de definir mejor su modelo de desarrollo en esta nueva era. Si se desarrolla un índice de felicidad con base científica, con la participación ciudadana y una implementación coherente, la capital contará con otra herramienta importante para alcanzar cada vez más su objetivo de convertirse en una ciudad feliz y habitable.

Fuente: https://hanoimoi.vn/xay-dung-bo-chi-so-hanh-phuc-thuoc-do-chat-luong-cuoc-song-749206.html