Juicio del "gran caso" del Registro Civil de Vietnam: El director del centro de registro confesó haber "recibido sobornos pero no haber obtenido ningún beneficio".

Según consta en el expediente del caso, el acusado Ho Huu Tai, director del Centro de Inspección de Vehículos 50-17D, que solo terminó el segundo grado, está acusado de ser responsable de aceptar sobornos por más de 480 millones de VND.

Juicio del "gran caso" del Registro de Vietnam

El 31 de julio, el Tribunal Popular de la ciudad de Ho Chi Minh continuó con el juicio del caso ocurrido en el Registro de Vietnam (VRS) y los centros de registro.

En el juicio, los abogados participaron en el interrogatorio de los acusados ​​por infracciones ocurridas en el Centro de Inspección de Vehículos Privados (Bloque D).

Los acusados ​​en el juicio del 31 de julio

En respuesta a las preguntas, Ho Huu Tai, director de An Phat Company (la empresa que estableció el Centro de Inspección 50-17D), admitió el delito imputado en la acusación.

Ho Huu Tai y Nguyen Thanh Phong (Presidente del Consejo de Administración de An Phat Company) instaron a los inspectores a aceptar sobornos de los propietarios de vehículos para que hicieran la vista gorda ante las inspecciones, con el fin de aumentar los ingresos, ya que la empresa sufría pérdidas constantes y no disponía de fondos suficientes para pagar los salarios de los empleados ni el alquiler. Posteriormente, Ho Huu Tai encargó a su yerno, Dinh Thanh Trung, que recibiera directamente los sobornos de los propietarios de vehículos.

La acusación determinó que Ho Huu Tai debía asumir la responsabilidad penal por el delito de «recibir sobornos» por un monto total superior a 480 millones de VND, obteniendo un beneficio ilícito de 28,9 millones de VND. Ante el tribunal, el acusado Tai declaró que no se benefició personalmente. El dinero que los inspectores recibieron en sobornos se repartió entre ellos, y el acusado lo utilizó para la empresa.

Según la acusación, durante el proceso de inspección, los acusados ​​del Centro de Inspección 50-17D ignoraron las deficiencias en las etapas de medición de humo, inspección de muelles, carrocería, luces, estructuras, carga, etc., para emitir certificados de inspección en contravención de la normativa. Además, antes de que se estableciera la política de aceptar sobornos para obviar errores, los inspectores también acordaron que si un propietario de vehículo ofrecía sobornos para pasar por alto las deficiencias, los inspectores los aceptarían y compartirían el dinero con la empresa. Entre el 1 de octubre de 2022 y el 19 de diciembre de 2022, el Centro de Inspección 50-17D recibió casi 270 millones de VND en sobornos.

THANH CHUNG - CHI THACH

Fuente: https://www.sggp.org.vn/xet-xu-dai-an-cuc-dang-kiem-viet-nam-giam-doc-trung-tam-dang-kiem-khai-nhan-hoi-lo-nhung-khong-huong-loi-post751869.html