Juicio por el "gran caso" del Registro de Vietnam: el director del centro de registro confesó "recibir sobornos pero no beneficiarse"

Según el expediente del caso, el acusado Ho Huu Tai, director del Centro de Inspección de Vehículos 50-17D, quien solo terminó el segundo grado, está acusado de ser responsable de aceptar sobornos por más de 480 millones de VND.

Juicio del "gran caso" del Registro de Vietnam

El 31 de julio, el Tribunal Popular de Ciudad Ho Chi Minh continuó tratando el caso ocurrido en el Registro Civil de Vietnam (VRS) y los centros de registro.

En el juicio, los abogados participaron en el interrogatorio de los imputados cuyas infracciones ocurrieron en el Centro de Inspección Vehicular Privada (Bloque D).

Los acusados ​​en el juicio del 31 de julio

En respuesta al interrogatorio, Ho Huu Tai, director de An Phat Company (la empresa que estableció el Centro de Inspección 50-17D), admitió el delito acusado en la acusación.

Ho Huu Tai y Nguyen Thanh Phong (presidente del consejo de administración de An Phat Company) abogaron por permitir a los inspectores aceptar sobornos de los propietarios de vehículos para ignorar las fallas en los vehículos que llegan para la inspección con el objetivo de aumentar los ingresos porque el negocio de la empresa estaba perdiendo dinero continuamente y no tenía suficiente dinero para pagar los salarios a los empleados y el alquiler. Luego, Ho Huu Tai asignó a su yerno Dinh Thanh Trung para que recibiera directamente sobornos de los propietarios de vehículos.

La acusación determinó que Ho Huu Tai debe asumir la responsabilidad penal por el acto de "recibir sobornos" por un monto total de más de 480 millones de VND, beneficiando ilegalmente a 28,9 millones de VND. Ante el tribunal, el acusado Tai declaró que no obtuvo ningún beneficio personal. El dinero que los inspectores recibieron en sobornos fue dividido entre ellos y utilizado por el acusado en favor de la empresa.

Según la acusación, durante el proceso de inspección, los imputados del Centro de Inspección 50-17D ignoraron fallas en las etapas de medición de humo, inspección de resortes, carrocería del vehículo, luces, cerchas, capacidad de carga, etc. para emitir certificados de inspección en violación de la normativa. Además, antes de que existiera una política de aceptar sobornos para ignorar errores, los inspectores también acordaron que si el propietario de un vehículo ofrecía sobornos para ignorar errores, los inspectores los aceptarían y compartirían las ganancias con la empresa. Del 1 de octubre de 2022 al 19 de diciembre de 2022, la cantidad de dinero que recibió el Centro de Inspección 50-17D fue de casi 270 millones de VND.

THANH CHUNG - CHI THACH

Fuente: https://www.sggp.org.vn/xet-xu-dai-an-cuc-dang-kiem-viet-nam-giam-doc-trung-tam-dang-kiem-khai-nhan-hoi-lo-nhung-khong-huong-loi-post751869.html