ویتنام الف از چین کالا وارد نمیکند.
بعدازظهر ۲۷ دسامبر، محاکمه اولیه چهار افسر سابق آکادمی پزشکی نظامی به همراه سه نفر دیگر به جرم کمک به گروهان ویت A با مرحله بازجویی ادامه یافت.
وکیلی با اجازه بازجویی از متهم، از فان کوک ویت خواست تا تبادلات و تعاملات خود با متهم، ترین تان هونگ (معاون سابق مدیر بخش علوم و فناوری بخشهای اقتصادی و فنی، وزارت علوم و فناوری ) در مورد کیت آزمایش را بازگو کند.
به گفته ویت، در طول همهگیری کووید-۱۹، متهم هونگ با ویت آ تماس گرفت و از او خواست در یک پروژه تحقیقاتی روی کیتهای آزمایش کووید-۱۹ شرکت کند.
دلیل این امر این بود که وضعیت پیشگیری و کنترل بیماری همهگیر در آن زمان بسیار فوری بود و در آن زمان، فقط ویتنام A صلاحیت انجام این کار را داشت.
وکیل پرسید: آیا هونگ در مورد مزایایی برای هونگ از متهم صحبت کرد یا درخواستی داشت؟
متهم ویت پاسخ داد: مطلقاً خیر.
وکیل پرسید: آیا متهم هنگام شرکت در پروژه تحقیقاتی کیت آزمایش کووید-۱۹، وعدهای در مورد مزایا به هونگ داده بود؟
متهم ویت پاسخ داد: هونگ از من خواست که شرکت کنم و من فکر نمیکردم که این بیماری همهگیر مدت زیادی طول بکشد، بنابراین هیچ قولی ندادم.

صحنههایی از محاکمه در ۲۷ دسامبر (عکس: نگوین های).
در مورد پولی که فان کوک ویت به مناسبت روز ملی (۲ سپتامبر) و سال نو قمری ۲۰۲۲ به هونگ داده است، مدیر کل شرکت ویت آ اظهار داشت که انگیزه این کار از محبت شخصی ناشی شده و کاملاً داوطلبانه بوده است.
در جلسه دادگاه امروز بعد از ظهر، متهم ویت اظهار داشت که از اولین امواج همهگیری کووید-۱۹ در هانوی تا های دونگ و باک گیانگ و سپس به جنوب، شرکت ویت آ واحد اصلی تأمین و اجاره تجهیزات، پرسنل و سازماندهی برای کمک به افزایش بهرهوری و کارایی در مبارزه با همهگیری در مناطق مختلف بود.
علاوه بر این، شرکت ویت آ در مورد کنترل بیماری همهگیر به مقامات محلی مشاوره میدهد.
«متهم میتواند تأیید کند که نقش و سهم ویتنام A در موفقیت پیشگیری و کنترل همهگیری کووید-۱۹ بسیار قابل توجه بوده است.»
آقای ویت با تأیید اینکه شرکت ویت آ کیتهای تشخیص سریع تولید نمیکند و از چین کالا وارد نمیکند، گفت: «مشارکت ویت آ در مبارزه با این بیماری همهگیر از روی احساس مسئولیت نسبت به کشور بود؛ در آن زمان، کشور به کیتهای آزمایش ویت آ نیاز داشت.»

متهم Phan Quoc Viet (عکس: Nguyen Hai).
وکیل پرسید: طبق گفته متهم، آیا محصول کیت آزمایش، دارایی ملی است یا جزو اموال ویتآی؟
متهم ویت پاسخ داد: در حال حاضر، من دو مجموعه نتیجه گیری از تحقیقات و کیفرخواست دریافت کرده ام. طرف غیرنظامی به این نتیجه رسیده است که محصول پروژه یک دارایی ملی است، در حالی که تحقیقات طرف نظامی به این نتیجه رسیده است که پروژه ناقص است، به این معنی که هنوز هیچ محصولی وجود ندارد. من از هیئت قضات میخواهم که در این مورد اظهار نظر کنند.
وکیل پرسید: آکادمی پزشکی نظامی مقداری کیت آزمایش از ویتنام A خریداری کرده و هنوز هزینه آن را پرداخت نکرده است. نظر متهم در این مورد چیست؟
متهم ویت پاسخ داد: این یک معامله تجاری کاملاً قانونی است، بنابراین پرداخت به ویت الف باید طبق مقررات انجام شود.
آکادمی پزشکی نظامی امیدوار است که دادگاه مجازات چهار افسر سابق را کاهش دهد.
در جریان بازجویی از هو آنه سون (معاون سابق مدیر موسسه تحقیقات پزشکی نظامی ، آکادمی پزشکی نظامی)، نماینده دادستانی از متهم خواست تا تخلفات خود را بیان کند.
آقای سون در مقابل جایگاه شهود اعتراف کرد که در طول فرآیند تحقیق، علیرغم انجام مطالعات کامل، نتایج خوب نبود، انتظارات را برآورده نکرد و به خوبی کیت آزمایش شرکت ویت A نبود.

متهم ترین تان هونگ، معاون سابق مدیر بخش علوم و فناوری برای بخشهای اقتصادی و فنی، وزارت علوم و فناوری (عکس: نگوین های).
بنابراین، متهم به همراه ترین تان هونگ (معاون سابق مدیر بخش علوم و فناوری بخشهای اقتصادی و فنی، وزارت علوم و فناوری) و فان کوک ویت (مدیر کل شرکت ویت آ)، کیت آزمایش ویت آ را در پروژه تحقیقاتی خود گنجاندهاند.
متهم، سان، شهادت داد: «این در واقع نادرست است زیرا این محصولی نبود که توسط آکادمی پزشکی نظامی تحقیق و توسعه داده شده باشد و اجرای آن مطابق با قرارداد نبود.»
به همین ترتیب، دفتر دادستانی نیز از مدیر کل شرکت ویت آ در مورد مسئولیت متهم در این پرونده بازجویی کرد.
متهم، فان کوک ویت، اظهار داشت: «اولاً، من به خطا اعتراف میکنم. اما امیدوارم دادگاه در آن زمان شرایط را در نظر بگیرد. در آن شرایط، من چاره دیگری نداشتم.»
در این محاکمه، آکادمی پزشکی نظامی به عنوان قربانی احضار شد.
نماینده آکادمی پزشکی نظامی در حضور هیئت قضات از دادگاه درخواست کرد که تخفیف مسئولیت کیفری چهار متهم که از مقامات سابق این آکادمی بودند را در نظر بگیرد.
«به دلیل وضعیت وخیم مبارزه با این بیماری همهگیر مانند جنگ، متهمان در آن زمان وظایف بسیار فوری انجام میدادند و بنابراین هیچ آموزش حرفهای یا دورههای آموزشی تکمیلی دریافت نکردند.»
نماینده آکادمی پزشکی نظامی توضیح داد: «روند پاسخگویی نیز بسیار شتابزده بود، به همین دلیل این حوادث رخ داد» و ابراز امیدواری کرد که دادگاه سابقه کاری چهار متهم را که دستاوردهای زیادی دارند، برای بررسی تخفیف مجازات آنها در نظر بگیرد.
منبع






نظر (0)