لزوم مجازات نقض مالکیت معنوی در محیط آنلاین

(GLO)- لزوم وجود سازوکارها و مجازات‌های به اندازه کافی قوی برای رسیدگی به نقض مالکیت معنوی در محیط آنلاین، موضوعی است که در بحث گروهی در چارچوب دهمین جلسه از پانزدهمین مجلس ملی در مورد پیش‌نویس قانون اصلاح و تکمیل تعدادی از مواد قانون مالکیت معنوی مورد توجه قرار گرفت.

بهبود اثربخشی فعالیت‌های حفاظت از مالکیت معنوی

نماینده دونگ نگوک با (عضو هیئت نمایندگی مجلس ملی استان گیا لای ) با شرکت در بحث، با دامنه اصلاحات و الحاقیه‌های پیش‌نویس قانون اصلاح و تکمیل تعدادی از مواد قانون مالکیت معنوی (IP) موافقت کرد. محتوای پیش‌نویس اساساً از سیاست‌های زیر پیروی می‌کند: حمایت از ایجاد و بهره‌برداری تجاری از اشیاء مالکیت معنوی برای ترویج نوآوری؛ ساده‌سازی رویه‌های اداری، تسهیل ثبت و ایجاد حقوق مالکیت معنوی؛ بهبود اثربخشی فعالیت‌های حفاظت از مالکیت معنوی.

نماینده دونگ نگوک با پیشنهاد داد که ادامه مطالعه مقررات مربوط به اصول ایجاد و حمایت از حقوق مالکیت معنوی با حمایت هوش مصنوعی ضروری است. عکس: هیئت نمایندگی مجلس ملی استان

همزمان، اجرای کامل تعهدات بین‌المللی ویتنام در زمینه حفاظت از مالکیت معنوی در فرآیند ادغام را تضمین کنید؛ مسائل جدید در زمینه حفاظت از مالکیت معنوی در جهان را مطابق با سیاست‌ها و سطح توسعه اجتماعی- اقتصادی ویتنام به‌روزرسانی کنید.

نماینده با همچنین از آژانس تهیه‌کننده پیش‌نویس درخواست کرد تا برخی از مفاد را مطالعه و تکمیل کند. به طور خاص، پیش‌نویس قانون، مقرراتی مربوط به موارد استفاده از داده‌های منتشر شده قانونی برای تحقیق، آموزش و توسعه سیستم‌های هوش مصنوعی (AI) را تحت شرایط خاص اضافه کرده است، اما لازم است که به مطالعه مقررات مربوط به اصول ایجاد و حمایت از حقوق مالکیت معنوی در صورت پشتیبانی توسط هوش مصنوعی ادامه دهد.

علاوه بر این، این بند: «حقوق مالکیت معنوی که بعداً ایجاد یا بعداً ایجاد شده‌اند، در صورتی که اعمال چنین حقوق مالکیت معنوی، نقض حقوق مربوط به حقوق مالکیت معنوی ایجاد شده یا ایجاد شده قبلی باشد، ممکن است لغو یا از اعمال آنها منع شوند. لغو یا ممنوعیت اعمال حقوق مالکیت معنوی طبق آنچه در این بند مقرر شده است، توسط دادگاه تصمیم گیری خواهد شد» ( به بند ۴، ماده ۷ قانون مالکیت معنوی اضافه شده است) منجر به این درک می‌شود که دامنه اقداماتی را که دارندگان حقوق مالکیت معنوی می‌توانند برای محافظت از حقوق خود انجام دهند، محدود می‌کند. بر این اساس، دارندگان حقوق مالکیت معنوی فقط می‌توانند اقدامات رویه‌ای (طرح دعوی) را اعمال کنند. این امر هم در تئوری و هم در عمل نامناسب است. حمایت از حقوق مالکیت معنوی می‌تواند توسط بسیاری از اقدامات اداری، مدنی و کیفری انجام شود.

آیین‌نامه « ۱. برای حقوق مالکیت فکری که شرایط ثبت ارزش دارایی در دفاتر حسابداری را ندارند ، مالک حق مالکیت فکری می‌تواند ارزش را تعیین کرده و فهرست جداگانه‌ای برای مدیریت ایجاد کند . مالک حق مالکیت فکری می‌تواند از حقوق مالکیت فکری برای انجام معاملات تجاری، مشارکت در سرمایه و بسیج سرمایه به اشکال مقرر در قانون استفاده کند » (بند ۱ اصلاح‌شده، ماده ۸a) هنوز کلی است و برای تضمین شفافیت و امکان‌سنجی، نیاز به شفاف‌سازی دارد.

علاوه بر این، بندی که به ماده ۲۰۱ اضافه می‌شود و تعدادی از مواردی را که کارت ارزیاب مالکیت معنوی به آنها اعطا می‌شود (از جمله افرادی که مستقیماً در تهیه و هدایت اجرای اسناد قانونی مربوط به مالکیت معنوی مشارکت دارند؛ مستقیماً در حال بازرسی، حل و فصل اختلافات، شکایات و اعتراضات مربوط به مالکیت معنوی در سازمان‌های مدیریت دولتی در مورد حقوق مالکیت معنوی هستند؛ مستقیماً در کار ارزیابی مالکیت معنوی در سازمان‌های دولتی ذیصلاح کمک می‌کنند) با ماهیت حرفه‌ای فعالیت‌های ارزیابی مالکیت معنوی سازگار نیست.

به گفته معاون با، ارزیابی مالکیت فکری یک فعالیت تخصصی با ماهیت فنی و حرفه‌ای است که نیاز به ظرفیت عمیق در موضوعات حقوق مالکیت فکری، تعیین عناصر نقض‌کننده، شباهت‌ها، نوآوری، ارزش حق یا دامنه حمایت دارد... بنابراین، معاون با پیشنهاد کرد که کمیته تدوین، اصلاحات مناسبی را انجام دهد.

برای مقابله با نقض مالکیت معنوی در محیط اینترنت به مجازات نیاز است

معاون نگوین تی تو توی (عضو هیئت نمایندگی مجلس ملی استان گیا لای) با شرکت در بحث پیش‌نویس قانون اصلاح و تکمیل تعدادی از مواد قانون مالکیت معنوی، موضوع کاستی‌های فراوان در مفاد مربوط به حق چاپ و حقوق مرتبط در محیط دیجیتال را مطرح کرد. اگرچه قانون اصلاح‌شده مالکیت معنوی در سال ۲۰۲۲، ماده ۱۹۸a در مورد اقدامات مربوط به رسیدگی به تخلفات در محیط آنلاین را اضافه کرده است، اما روند اجرا هنوز با مشکلات زیادی روبرو است.

معاون توی پیشنهاد داد: «اثبات حق نشر و خسارت در فضای دیجیتال بسیار پیچیده است، در حالی که مجازات‌های اداری فعلی هنوز سبک هستند و به اندازه کافی بازدارنده نیستند. مقررات مربوط به برخورد با وب‌سایت‌هایی که از فیلم، عکس و حتی برندهای تقلبی ثبت شده برای مالکیت معنوی استفاده می‌کنند، روشن نیست. کنترل محتوای آنلاین و حفاظت از حق نشر در پلتفرم‌های دیجیتال تضمین شده نیست. بنابراین، باید سازوکارها و مجازات‌هایی برای جلوگیری مؤثرتر در آینده وجود داشته باشد.»

نماینده نگوین تی توی، موضوع مقررات ناکافی در مورد حق نشر و حقوق مرتبط در محیط دیجیتال را مطرح کرد. عکس: هیئت نمایندگی مجلس ملی استان

از سوی دیگر، زمان بررسی درخواست‌های ثبت علائم تجاری، اختراعات و طرح‌های صنعتی در ماده ۱۱۹ پیش‌نویس قانون هنوز طولانی است، اگرچه در مقایسه با قانون قدیمی، به طور متوسط ​​به ۵ تا ۱۲ ماه کاهش یافته است که این امر زمان پردازش را برای تسهیل امور متقاضیان و پاسخگویی بهتر به نیازهای جامعه کوتاه‌تر می‌کند...

وضعیت «پیش‌ثبت‌نام - پس از استفاده» هنوز هم رایج است و به دارندگان حقوق مشروع، به‌ویژه در عصر فناوری دیجیتال و هوش مصنوعی که به سرعت در حال توسعه است، آسیب می‌رساند. معاون توی گفت که کمیته تدوین باید کاهش زمان ثبت‌نام و تأیید را در نظر بگیرد و شرایط مطلوب‌تری را برای کسب‌وکارها و افراد در این زمینه ایجاد کند.

از سوی دیگر، ظهور هوش مصنوعی، بلاکچین و کلان‌داده، مسائل حقوقی جدید بسیاری را مطرح می‌کند که قانون مالکیت فکری هنوز به طور خاص آنها را تنظیم نکرده است، به ویژه در مورد آثار تولید شده توسط هوش مصنوعی یا حقوق مربوط به داده‌های غیرشخصی. بنابراین، مطالعه و تکمیل مقررات مربوط به حفاظت از آثار تولید شده توسط هوش مصنوعی، حقوق مربوط به داده‌های دیجیتال و سازوکارهای حفاظت از مالکیت معنوی در فضای مجازی ضروری است.

نماینده نگوین تی مای فونگ پیشنهاد داد که بررسی شود آیا محتوای مرتبط با هوش مصنوعی باید در قانون اصلاح و تکمیل تعدادی از مواد قانون مالکیت معنوی گنجانده شود یا در قانون هوش مصنوعی گنجانده شود. عکس: هیئت نمایندگی مجلس ملی استان

معاون نگوین تی مای فونگ (عضو هیئت نمایندگی مجلس ملی استان گیا لای) با شرکت در این بحث گفت که انتظار می‌رود مجلس ملی نیز قوانین زیادی مرتبط با این موضوع، مانند قانون هوش مصنوعی، را تصویب کند. بنابراین، معاون فونگ پیشنهاد داد که دولت بررسی کند که آیا محتوای مربوط به هوش مصنوعی باید در قانون اصلاح و تکمیل تعدادی از مواد قانون مالکیت معنوی گنجانده شود یا در قانون هوش مصنوعی گنجانده شود. این امر از تکرار یا مقررات متناقض جلوگیری می‌کند و بعداً سازمان مجری نخواهد دانست که از کدام قانون پیروی کند.

منبع: https://baogialai.com.vn/can-che-tai-xu-ly-hanh-vi-xam-pham-so-huu-tri-tue-tren-moi-truong-mang-post571397.html