پیش‌نویس قانون اصلاح و تکمیل تعدادی از مواد قانون مالکیت معنوی: اجازه ندهید کار خلاقانه به یک منبع رایگان تبدیل شود

در واقع، ده‌ها پرونده حقوقی در جهان علیه مدل‌های هوش مصنوعی به دلیل استفاده بدون اجازه از داده‌ها مطرح شده است. نمایندگان پیشنهاد کردند که مفاد بند ۵، ماده ۷ پیش‌نویس قانون اصلاح و تکمیل تعدادی از مواد قانون مالکیت معنوی باید بسیار دقیق باشد و اجازه ندهد که کار خلاقانه به منبعی رایگان برای سیستم‌های خودکار تبدیل شود.

نگرانی‌ها در مورد جمع‌آوری گسترده داده‌های خلاقانه هنرمندان

بسیاری از نمایندگان در جریان بحث در سالن، به مفاد بند ۵، ماده ۷ پیش‌نویس قانون اصلاح و تکمیل تعدادی از مواد قانون مالکیت معنوی علاقه‌مند شدند: سازمان‌ها و افراد مجاز به استفاده از اسناد و داده‌های منتشر شده قانونی هستند و عموم مردم نیز می‌توانند به آنها دسترسی داشته باشند، به منظور تحقیق، آموزش و توسعه سیستم‌های هوش مصنوعی (AI)، به شرطی که اسناد و داده‌های اصلی را کپی، توزیع، ارتباط، انتشار، ایجاد آثار مشتق یا بهره‌برداری تجاری نکنند و طبق مفاد این قانون و سایر قوانین مربوطه به منافع مشروع نویسنده یا مالک آسیب نرسانند.

به گفته تران تی تو دونگ (کا مائو)، معاون مجلس ملی، هوش مصنوعی یک روند اجتناب‌ناپذیر است که نقش مهمی در توسعه اقتصاد دیجیتال و صنعت فرهنگی ایفا می‌کند. با این حال، به دلیل نفوذ گسترده و تأثیر عمیق آن، به ویژه در رابطه با حقوق و منافع خالقان اثر، لازم است محتاط بود و گام‌های مناسبی برداشت.

نماینده مجلس ملی، تران تی تو دونگ ( کا مائو )، در حال سخنرانی. عکس: هو لانگ

تران تی تو دونگ، نماینده مجلس، با بیان واقعیت جامعه ادبی، هنرهای زیبا و خلاق، کسانی که مستقیماً تحت تأثیر قرار می‌گیرند، به شدت نگران مفاد بند ۵، ماده ۷ هستند. او با صراحت گفت که اگر مقررات سختگیرانه نباشند و وضع شوند، ما با خطرات زیادی روبرو خواهیم شد. به عبارت دیگر، داده‌های خلاقانه هنرمندان می‌تواند به طور گسترده جمع‌آوری شود، به صورت انبوه کپی شود تا هوش مصنوعی بدون اطلاع آنها آموزش داده شود. درآمد حاصل از مدل بهره‌برداری از آثار هنری می‌تواند جایگزین شود و به طور جدی کاهش یابد.

نکته قابل توجه این است که محصولات هوش مصنوعی که از آثار خودشان ساخته شده‌اند، در بازار با آنها رقابت می‌کنند. و این خطر وجود دارد که نشان خلاقیت پاک شود، نویسنده گیج شود و حتی اثر تحریف شود.

نماینده تران تی تو دونگ پیشنهاد داد: «نگرانی‌های فوق کاملاً منطقی هستند، زیرا ده‌ها پرونده قضایی علیه مدل‌های هوش مصنوعی به دلیل استفاده بدون اجازه از داده‌ها وجود داشته است و بسیاری از کشورها درخواست تعلیق موقت تمدید استثنائات برای هوش مصنوعی به منظور محافظت از حق چاپ را داده‌اند. ما مطلقاً نمی‌توانیم اجازه دهیم که نیروی کار خلاق به منبعی رایگان برای سیستم‌های خودکار تبدیل شود.»

این نماینده همچنین خاطرنشان کرد که بند ۵، ماده ۷ پیش‌نویس قانون، تنها الزامات عدم نقض و عدم آسیب را بیان می‌کند، اما هیچ معیاری برای تعیین اینکه چه چیزی آسیب محسوب می‌شود، وجود ندارد، هیچ محدودیتی در دامنه داده‌ها، هیچ مسئولیت الزام‌آوری برای شفافیت و هیچ مقرراتی در مورد سازوکارهای نظارتی وجود ندارد. در صورت عدم تغییر، این ماده می‌تواند به «دریچه‌ای بسیار گسترده» برای جمع‌آوری انبوه داده‌ها تبدیل شود و خسارات جبران‌ناپذیری به نویسندگان، هنرمندان و صنایع فرهنگی وارد کند.

با توجه به تحلیل فوق، نماینده تران تی تو دونگ پیشنهاد داد که کمیته تدوین پیش‌نویس باید در حال حاضر این ماده را در قانون لحاظ نکند، بلکه به بررسی بیشتر آن ادامه دهد و به بی‌نقص بودن کشورهای قبلی، به ویژه اتحادیه اروپا و ایالات متحده - که اختلافات عمده در مورد هوش مصنوعی هنوز در آنها ادامه دارد - اشاره کرد.

تران هونگ نگوین (لام دونگ)، معاون مجلس ملی، رک و پوست‌کنده گفت که مذاکره و خرید مجوز برای استفاده از محصولات دارای حق نشر توسط توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی، مشابه هر کسب‌وکاری است که نیاز به پرداخت هزینه برای مواد اولیه دارد. اگر این مواد اولیه برای عملیات کسب‌وکار مهم باشند، باید بر اساس آن هزینه پرداخت شود. این امر همچنین با اصول اساسی قانون مالکیت معنوی، به‌ویژه حق نشر، سازگار است.

تران هونگ نگوین، معاون مجلس ملی (لام دونگ)، در حال سخنرانی. عکس: فام تانگ

این نماینده گفت که این دیدگاه که ایجاد استثنا در بند ۵، ماده ۷ برای یارانه دادن به هوش مصنوعی به توسعه سریع‌تر فناوری هوش مصنوعی کمک می‌کند، یک گزاره تایید نشده است. در همین حال، بسیاری از کشورهای توسعه‌یافته نیز در ایجاد استثنا بسیار محتاط هستند.

علاوه بر این، پیش‌نویس قانون تحت یک رویه ساده تدوین شده است، بنابراین در طول فرآیند تدوین، پیش‌نویس قانون گزارشی برای ارزیابی تأثیر سیاست بر موضوع نداشت (زیرا قانون انتشار اسناد حقوقی نیز به این محتوا نیاز ندارد).

تران هونگ نگوین، نماینده، خاطرنشان کرد: «افزودن این بند در بند ۵، ماده ۷ پیش‌نویس قانون، مستقیماً بر جهت تضعیف حقوق کپی‌رایت از طریق یک استثنا تأثیر می‌گذارد و می‌تواند تأثیرات بسیار بزرگی ایجاد کند.»

ایجاد تعادل بین ترویج نوآوری و حفاظت از حق نشر

نگوین تام هونگ، نماینده مجلس ملی (شهر هوشی مین)، با قدردانی از پیش‌نویس قانون مبنی بر اضافه شدن بندی در بند ۵، ماده ۷ که به سازمان‌ها و افراد اجازه می‌دهد از اسناد و داده‌های منتشر شده قانونی که عموم مردم مجاز به دسترسی به آنها هستند، برای تحقیق، آموزش و توسعه سیستم‌های هوش مصنوعی استفاده کنند، پیشنهاد داد که کمیته تدوین پیش‌نویس، معیارهای عدم آسیب به منافع مشروع نویسندگان و مالکان را بررسی و شفاف‌سازی کند و معیارهایی را برای ارزیابی تأثیرات در موارد استفاده از داده‌ها در مقیاس بزرگ اضافه کند. مقررات شفاف، تعادل بین ترویج نوآوری و حفاظت از حق چاپ در محیط دیجیتال را تضمین می‌کند.

نگوین مان هونگ، وزیر علوم و فناوری، ضمن توضیح مسائل مورد توجه نمایندگان، تأیید کرد که کمیته تدوین پیش‌نویس، محتوای بند ۵ ماده ۷ را به طور جدی مطالعه و بررسی خواهد کرد.

نماینده مجلس ملی، نگوین تام هونگ (شهر هوشی مین)، در حال سخنرانی. عکس: هو لانگ

به گفته وزیر، سازمان‌ها و افراد مجاز به استفاده از اسناد و داده‌های منتشر شده قانونی که در دسترس عموم قرار دارند، برای تحقیق، آموزش و توسعه سیستم‌های هوش مصنوعی هستند، مشروط بر اینکه خروجی هوش مصنوعی، حق چاپ را نقض نکند.

درست مانند ما، افرادی که اطلاعات را به صورت آنلاین و با هدف استدلال، درک و یادگیری می‌خوانند، نیازی به درخواست اجازه از نویسنده ندارند. اما هنگام ایجاد محتوای دیگر، باید اطمینان حاصل کنند که حقوق مالکیت معنوی دیگران را نقض نمی‌کنند. وزیر با طرح این موضوع تأکید کرد: «هوش مصنوعی بدون دسترسی به داده‌ها، هوش مصنوعی نخواهد بود. هوش مصنوعی، هوش مصنوعی است، همانطور که با هوش انسانی رفتار می‌کنیم، باید با هوش مصنوعی نیز به همان شکل رفتار کنیم.»

منبع: https://daibieunhandan.vn/du-thao-luat-sua-doi-bo-sung-mot-so-dieu-cua-luat-so-huu-tri-tue-khong-de-lao-dong-sang-tao-tro-thanh-nguon-tai-nguyen-mien-phi-10396983.html