پشیمانی از تغییر ویندوز به مک‌بوک

سردبیر XDA Developers، آنوراگ سینگ، اخیراً مقاله‌ای نوشته و تجربه خود از «مهاجرت» به مک‌بوک پس از سال‌ها استفاده از ویندوز را به اشتراک گذاشته است. همه چیز از زمانی شروع شد که لپ‌تاپ ویندوزی قدیمی‌اش خراب شد و به جای جستجوی جایگزینی برای ویندوز، تصمیم گرفت با مک‌بوک ایر M3 وارد «افق جدیدی» شود.

به گفته سینگ، M3 یک لپ‌تاپ عالی با طراحی نازک، سبک و قدرتمند است، اما پس از ۴ ماه استفاده از آن، تجربه او واقعاً خوشایند نیست.

مک‌بوک در زمینه سخت‌افزار حرف اول را می‌زند

با اینکه او از طرفداران قدیمی ویندوز است، باید اعتراف کند که مک‌بوک سخت‌افزار پیشرو در صنعت لپ‌تاپ را دارد، به‌خصوص با تراشه‌های M. حتی با باز کردن همزمان ۲۰ تب کروم (وظیفه بسیار سنگینی است زیرا کروم ذاتاً رم و منابع پردازشی را مصرف می‌کند)، این دستگاه همچنان روان کار می‌کند.

سینگ از ورود مک‌بوک M1 به عنوان یک «تغییر دهنده بازی» با تعادل سرعت و عملکرد یاد می‌کند. با این حال، او خاطرنشان می‌کند که مک‌بوک ایر M3 فقط یک پیشرفت کوچک نیست، بلکه یک گام بزرگ به جلو است. او می‌گوید: « این واقعیت که می‌تواند زمان کامپایل را برای کارهای سنگینی مانند Xcode به نصف کاهش دهد، واقعاً شگفت‌انگیز است .» برای کسانی که مرتباً روی پروژه‌های بزرگ کار می‌کنند، صرفه‌جویی حتی چند دقیقه می‌تواند تفاوت ایجاد کند.

مک‌بوک طراحی زیبا، تراشه قدرتمند، عملکرد روان، عمر باتری بسیار خوب و صفحه نمایش زیبایی دارد. (عکس: XDA)

نکته برجسته دیگر، راندمان بالای تراشه M3 است. به گفته سینگ، این قدرت برتر با مصرف برق پایین همراه است که او آن را "واقعاً چشمگیر" توصیف می‌کند. علاوه بر این، صفحه نمایش و عمر باتری نیز بد نیستند. اگرچه تبلیغ می‌شود که تا ۱۸ ساعت دوام می‌آورد، اما او معمولاً بسته به حجم کار، حدود ۸ تا ۱۲ ساعت از آن استفاده می‌کند که برای تأمین کل روز کافی است. در حالت خواب، دستگاه به راحتی بیش از یک هفته باتری را نگه می‌دارد.

با این حال، سینگ به یک مشکل کوچک اشاره می‌کند: زمان بوت شدن بسیار کند است. در مقام مقایسه، مک‌بوک ایر M3 برای بوت شدن به 22.23 ثانیه (شامل وارد کردن رمز عبور) نیاز دارد، در حالی که یک لپ‌تاپ ویندوزی ارزان‌قیمت فقط 11.90 ثانیه طول می‌کشد. او خاطرنشان می‌کند: « اختلاف 10 ثانیه‌ای در استفاده روزمره اهمیت چندانی ندارد، اما شایان ذکر است .»

مک او اس محدودیت‌های زیادی دارد

سینگ تأکید کرد که هنگام ایجاد یک تغییر بزرگ در فناوری، نرم‌افزار، سازگاری و اکوسیستم اپلیکیشن حتی از سخت‌افزار نیز مهم‌تر هستند. او همچنان که به تدریج به مک‌بوک ایر M3 روی می‌آورد، اغلب از خود می‌پرسید که آیا این تصمیم درستی است یا خیر.

به گفته او، مک‌او‌اس هنوز هم مشکلات زیادی دارد که بسیاری از آنها قبلاً توسط کارشناسان فناوری اشاره شده است. یک مثال بارز، عملکرد پیش‌فرض اسکرول صفحه در مک‌او‌اس است که برخلاف نحوه کار آن در ویندوز است. البته، هنوز هم می‌توانید آن را در تنظیمات تغییر دهید.

سافاری، مرورگر پیش‌فرض macOS، نیز باعث برخی نارضایتی‌ها شد. او از نحوه مدیریت تب‌ها، به خصوص تب‌های پین شده، راضی نبود. با این حال، این موضوع چندان مهم نبود زیرا کاربران می‌توانستند به راحتی به کروم، اج یا مرورگرهای دیگر تغییر دهند.

یک ایراد بزرگتر، نحوه‌ی مدیریت پنجره‌ها توسط مک‌او‌اس است. سینگ می‌گوید ویندوز از نظر شهودی بودن و آزادی در چیدمان پنجره‌ها مطابق میل کاربر، برتر است. برای مثال، در ویندوز، کاربران می‌توانند یک پنجره‌ی برنامه را در گوشه‌ای از صفحه نمایش «چپاول» کنند تا دقیقاً یک چهارم فضا را اشغال کند، یا اگر این ویژگی را دوست ندارند، می‌توانند به سرعت آن را در تنظیمات خاموش کنند. او می‌گوید: « مک‌او‌اس این گزینه را دارد که صفحه نمایش را بین دو برنامه تقسیم کند، اما این گزینه برای همه برنامه‌ها صدق نمی‌کند و یکپارچه نیست .»

به دلایل امنیتی، هرگونه تغییر در یک برنامه یا سیستم عامل در MacOS نیاز به رمز عبور دارد.

قابلیت Snap Layouts در ویندوز ۱۱، مدیریت پنجره‌ها را به سطح بالاتری می‌برد. کاربران می‌توانند طرح‌بندی‌ها را مستقیماً از دکمه‌ی Maximize انتخاب کنند، از طرح‌بندی‌های موجود در نوار وظیفه استفاده‌ی مجدد کنند و حتی آن‌ها را به مانیتور ثانویه بیاورند. در همین حال، قابلیت مشابه در MacOS Sequoia فقط از تقسیم صفحه به ۲ یا ۴ قسمت پشتیبانی می‌کند که هنوز به انعطاف‌پذیری ویندوز نیست.

مشکل دیگر، تعداد دفعات وارد کردن رمز عبور در مک‌او‌اس است. سینگ شکایت کرد: « از نصب برنامه‌ها در اپ استور گرفته تا برنامه‌ریزی به‌روزرسانی‌های نرم‌افزار، دائماً از شما خواسته می‌شود رمز عبور خود را وارد کنید .»

یکی دیگر از نکات مورد انتقاد، مدیریت فایل در مک‌بوک است.

به گفته سینگ، فایل اکسپلورر ویندوز ۱۱ راحتی بیشتری نسبت به فایندر مک او اس ارائه می‌دهد. او نمای پیش‌فرض فایل اکسپلورر را جامع‌تر می‌داند، به خصوص اگر از وان‌درایو استفاده کنید. فایل اکسپلورر به طور خودکار پوشه‌هایی مانند تصاویر، موسیقی و ویدیوها را نشان می‌دهد - فایندر این کار را نمی‌کند. علاوه بر این، بخش «این رایانه» در فایل اکسپلورر به شما امکان می‌دهد تنها با چند کلیک به تمام درایوهای فیزیکی و مجازی خود دسترسی داشته باشید.

بخش مورد علاقه‌ی سینگ در فایل اکسپلورر، بخش دسترسی سریع در پوشه‌ی Home است. او می‌گوید: « می‌توانم به سرعت یک فایل ذخیره شده را پیدا کنم، مهم نیست کجا باشد، و پوشه‌های مهم را برای دسترسی آسان پین کنم. » Finder در مک‌او‌اس بخش‌های Recents و Favorites مشابهی دارد، اما او آنها را کمتر شهودی می‌داند: « جابجایی بین پوشه‌ها در Finder به روانی File Explorer نیست .»

مدیریت فایل در ویندوز بهتر از مک در نظر گرفته می‌شود.

سینگ همچنین اضافه کرد که ویندوز به طور کلی راحتی بیشتری را ارائه می‌دهد. او توضیح داد: « ویندوز ویژگی‌های بیشتری دارد، سازگاری بهتری با برنامه‌ها دارد، از طیف وسیعی از دستگاه‌ها پشتیبانی می‌کند و انتخاب برتر برای بازی است.» در حالی که اپل اخیراً توجه بیشتری به بخش بازی نشان داده است، اکوسیستم بازی در MacOS هنوز از نظر کمیت و عملکرد بسیار محدود است.

به همین دلایل، آقای سینگ تصمیم گرفت مک‌بوک ایر M3 خود را بفروشد و ماه آینده به استفاده از مایکروسافت سرفیس لپ‌تاپ ۷ روی بیاورد.

کوارتز

منبع