از اینکه از ویندوز به مک‌بوک مهاجرت کردم، پشیمانم.

آنوراگ سینگ، سردبیر XDA Developers، اخیراً تجربه خود از "مهاجرت" به مک‌بوک پس از سال‌ها استفاده از ویندوز را به اشتراک گذاشته است. همه چیز از زمانی شروع شد که لپ‌تاپ ویندوزی قدیمی‌اش خراب شد و او به جای جستجوی یک محصول ویندوزی جایگزین، تصمیم گرفت سفر جدیدی را با یک مک‌بوک ایر M3 آغاز کند.

به گفته سینگ، M3 یک لپ‌تاپ عالی، با طراحی باریک، سبک و قدرتمند است، اما پس از چهار ماه استفاده از آن، تجربه او واقعاً خوشایند نبود.

مک‌بوک‌ها از نظر سخت‌افزاری در خط مقدم هستند.

حتی به عنوان یک طرفدار قدیمی ویندوز، او مجبور بود اعتراف کند که مک‌بوک‌ها از سخت‌افزارهای پیشرفته در صنعت لپ‌تاپ، به خصوص با تراشه‌های سری M خود، بهره می‌برند. حتی با باز کردن همزمان 20 تب کروم (که کار بسیار طاقت‌فرسایی است زیرا کروم ذاتاً به رم و منابع پردازشی زیادی نیاز دارد)، دستگاه همچنان روان کار می‌کرد.

سینگ احساسی را که هنگام ورود مک‌بوک M1 به وجود آمد، به یاد می‌آورد، به عنوان یک «تغییر دهنده بازی» با تعادل بین سرعت و عملکرد. با این حال، او خاطرنشان کرد که مک‌بوک ایر M3 فقط یک پیشرفت کوچک نبود، بلکه یک جهش بزرگ رو به جلو بود. او به اشتراک گذاشت: « این واقعیت که می‌تواند زمان کامپایل را برای کارهای سنگین مانند Xcode به نصف کاهش دهد، واقعاً شگفت‌انگیز است .» برای کسانی که مرتباً روی پروژه‌های بزرگ کار می‌کنند، حتی صرفه‌جویی چند دقیقه‌ای هم تفاوت ایجاد می‌کند.

مک‌بوک‌ها طراحی زیبا، تراشه قدرتمند، عملکرد روان، عمر باتری عالی و صفحه نمایش زیبایی دارند. (تصویر: XDA)

نکته برجسته دیگر، بهره‌وری انرژی تراشه M3 است. به گفته سینگ، این قدرت برتر با مصرف انرژی پایین همراه است که او آن را "واقعاً چشمگیر" توصیف می‌کند. علاوه بر این، صفحه نمایش و عمر باتری نیز عالی هستند. با وجود اینکه تبلیغ می‌شود تا ۱۸ ساعت دوام می‌آورد، او معمولاً بسته به حجم کار حدود ۸ تا ۱۲ ساعت دوام می‌آورد که هنوز برای یک روز کامل کافی است. در حالت خواب، باتری به راحتی بیش از یک هفته دوام می‌آورد.

با این حال، سینگ به یک مشکل جزئی اشاره کرد: زمان بوت شدن بسیار کند بود. برای مقایسه، مک‌بوک ایر M3 برای بوت شدن (شامل وارد کردن رمز عبور) 22.23 ثانیه طول کشید، در حالی که یک لپ‌تاپ ویندوزی ارزان قیمت تنها 11.90 ثانیه طول کشید. او اظهار داشت: « اختلاف 10 ثانیه‌ای در استفاده روزمره مسئله بزرگی نیست، اما شایان ذکر است .»

macOS محدودیت‌های زیادی دارد.

سینگ تأکید کرد که هنگام ایجاد یک تغییر بزرگ تکنولوژیکی، نرم‌افزار، سازگاری و اکوسیستم برنامه‌ها حتی از سخت‌افزار نیز مهم‌تر هستند. در طول گذار به مک‌بوک ایر M3، او اغلب در مورد درست بودن این تصمیم تردید داشت.

به گفته او، macOS هنوز هم مشکلات زیادی دارد که بسیاری از آنها قبلاً توسط کارشناسان فناوری اشاره شده است. یک مثال بارز، عملکرد پیش‌فرض اسکرول در macOS است که برعکس عملکرد آن در ویندوز است. البته، هنوز هم می‌توانید این مورد را در تنظیمات تغییر دهید.

سافاری، مرورگر پیش‌فرض macOS، نیز باعث برخی ناراحتی‌ها می‌شود. او از نحوه مدیریت تب‌ها، به خصوص تب‌های پین شده، ناراضی است. با این حال، این مشکل بزرگی نیست زیرا کاربران می‌توانند به راحتی به کروم، اج یا مرورگرهای دیگر تغییر دهند.

یک ایراد مهم‌تر، نحوه مدیریت پنجره‌ها توسط macOS است. سینگ معتقد است که ویندوز از نظر بصری بودن و آزادی در چیدمان پنجره‌ها به دلخواه، برتر است. برای مثال، در ویندوز، کاربران می‌توانند پنجره‌های برنامه‌ها را در گوشه‌ای از صفحه نمایش "چپاول" کنند تا دقیقاً یک چهارم فضا را اشغال کنند، یا اگر این ویژگی را دوست ندارند، می‌توانند به سرعت آن را در تنظیمات غیرفعال کنند. او اظهار داشت: " MacOS گزینه تقسیم صفحه نمایش بین دو برنامه را دارد، اما برای همه برنامه‌ها صدق نمی‌کند و فاقد یکپارچگی است ."

به دلایل امنیتی، هرگونه تغییر در برنامه‌ها یا سیستم عامل در macOS نیاز به رمز عبور دارد.

قابلیت Snap Layouts در ویندوز ۱۱، پیشرفت قابل توجهی در مدیریت پنجره‌ها محسوب می‌شود. کاربران می‌توانند طرح‌بندی‌ها را مستقیماً از دکمه‌ی Maximize انتخاب کنند، از طرح‌بندی‌های موجود در نوار وظیفه استفاده‌ی مجدد کنند و حتی آن‌ها را به یک صفحه نمایش ثانویه منتقل کنند. در همین حال، قابلیت مشابه در macOS Sequoia فقط از تقسیم صفحه به ۲ یا ۴ بخش پشتیبانی می‌کند که هنوز هم نسبت به ویندوز انعطاف‌پذیری کمتری دارد.

مشکل دیگر، تکرار وارد کردن رمز عبور در macOS است. سینگ شکایت کرد: « از نصب برنامه‌ها از اپ استور گرفته تا برنامه‌ریزی به‌روزرسانی‌های نرم‌افزار، دائماً مجبور به وارد کردن رمز عبور خود هستید .»

یکی دیگر از بخش‌هایی که مورد انتقاد قرار گرفته، مدیریت فایل در مک‌بوک است.

به گفته سینگ، فایل اکسپلورر در ویندوز ۱۱ ویژگی‌های راحت‌تری نسبت به Finder در macOS ارائه می‌دهد. او دریافت که رابط پیش‌فرض فایل اکسپلورر، به خصوص اگر کاربر از OneDrive استفاده کند، اطلاعات جامع‌تری ارائه می‌دهد. فایل اکسپلورر به طور خودکار پوشه‌هایی مانند عکس‌ها، موسیقی و ویدیوها را نمایش می‌دهد - در حالی که Finder این کار را نمی‌کند. علاوه بر این، بخش "This PC" در فایل اکسپلورر امکان دسترسی به تمام درایوهای فیزیکی و مجازی را تنها با چند کلیک فراهم می‌کند.

ویژگی مورد علاقه‌ی سینگ در فایل اکسپلورر، بخش دسترسی سریع در پوشه‌ی Home است. او می‌گوید: « می‌توانم به سرعت فایل‌های ذخیره‌شده‌ی اخیر را، صرف نظر از محل قرارگیری‌شان، پیدا کنم و پوشه‌های مهم را برای دسترسی آسان پین کنم .» Finder در macOS نیز بخش‌های Recents و Favorites مشابهی دارد، اما او آن را کمتر شهودی می‌داند: « جابجایی بین پوشه‌ها در Finder به روانی File Explorer نیست .»

مدیریت فایل در ویندوز بهتر از مک در نظر گرفته می‌شود.

سینگ همچنین اضافه کرد که ویندوز به طور کلی راحتی بیشتری را ارائه می‌دهد. او توضیح داد: « ویندوز ویژگی‌های بیشتری دارد، سازگاری بهتری با برنامه‌ها دارد، از طیف وسیع‌تری از دستگاه‌ها پشتیبانی می‌کند و انتخاب برتر برای بازی است.» در حالی که اپل اخیراً توجه بیشتری به بخش بازی نشان داده است، اکوسیستم بازی در macOS از نظر کمیت و عملکرد بسیار محدود است.

به همین دلایل، سینگ تصمیم گرفت مک‌بوک ایر M3 خود را بفروشد و ماه آینده به یک مایکروسافت سرفیس لپ‌تاپ ۷ روی بیاورد.

کوارتز

منبع