تنگه هرمز برای دههها یکی از مهمترین گلوگاههای استراتژیک جهان محسوب میشد. تقریباً 20 درصد از نفت جهان از طریق این آبراه باریک حمل میشود. هرگونه اختلال در هرمز میتواند به سرعت بر قیمت انرژی، تورم و رشد اقتصادی جهانی تأثیر بگذارد.

بنابراین، احتمال استفاده ایران از تنگه هرمز به عنوان ابزاری تلافیجویانه هرگز برای سیاستگذاران آمریکایی غافلگیرکننده نبوده است.
به گفته بسیاری از مقامات سابق آمریکایی، در طول رزمایشهای جنگی پنتاگون طی سالها، تقریباً همیشه یک فرض مطرح بوده است: اگر واشنگتن حملهای گسترده به ایران انجام دهد، تهران به دنبال تهدید یا مختل کردن کشتیرانی از طریق تنگه هرمز خواهد بود.
به عبارت دیگر، این سناریویی است که از مدتها پیش پیشبینی شده بود.
شایان ذکر است که علیرغم پیشبینی خطر، ایالات متحده همچنان هنگام وقوع آن با مشکلاتی روبرو بود. این نشان میدهد که از نظر استراتژیک، آگاهی از یک خطر به طور خودکار به معنای خنثی کردن آسان آن نیست.
بخشی از دلیل آن در چگونگی ارزیابی واشنگتن از دشمنانش نهفته است.
بنا به گزارشها، بسیاری از مقامات دولت دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، معتقد بودند که بعید است ایران به مسیر حیاتی صادرات نفت خود آسیبی برساند. بر اساس این استدلال، مسدود کردن تنگه هرمز معادل یک اقدام اقتصادی خودویرانگر خواهد بود.
اما واقعیتهای میدان نبرد نشان میدهد که تهران رویکرد انعطافپذیرتری را برگزیده است.
اعتقاد بر این است که ایران به جای کاشتن میادین مین متراکم برای بستن کامل خطوط کشتیرانی، از ترکیبی از موشکهای ساحلی، پهپادها و قابلیتهای جنگ نامتقارن برای ایجاد سطحی از خطر به اندازه کافی قابل توجه برای مختل کردن عملیات کشتیرانی استفاده میکند.
این به تهران اجازه میدهد تا بدون نیاز به پذیرش هزینه اقتصادی کامل یک محاصره مطلق، بر بازار جهانی انرژی فشار وارد کند.
این تحول، واقعیتی را منعکس میکند که به طور فزایندهای در درگیریهای مدرن آشکار میشود، جایی که برتری نظامی سنتی دیگر تضمینکننده کنترل مطلق میدان نبرد نیست.
برای دههها پس از جنگ سرد، ایالات متحده برای حفظ نفوذ خود در بسیاری از مناطق جهان به ناوهای هواپیمابر برتر، نیروی هوایی و فناوری نظامی خود متکی بود. با این حال، در سالهای اخیر، رقبای واشنگتن به طور فزایندهای از فناوریهای بسیار ارزانتر مانند پهپادها، موشکهای هدایتشونده و تاکتیکهای جنگ نامتقارن برای از بین بردن این برتری سوءاستفاده کردهاند.
آنچه در هرمز اتفاق افتاد شباهتهای زیادی با حملات حوثیها به کشتیرانی در دریای سرخ دارد. در هر دو مورد، وسایل حمل و نقل نسبتاً ارزان توانستند تأثیر اقتصادی عظیمی در سطح جهان داشته باشند.
عامل دیگری که میتواند واشنگتن را به اشتباه محاسباتی سوق دهد، باور آن به احتمال تغییرات سریع در چشمانداز سیاسی ایران است.
برخی تحلیلگران معتقدند که کاخ سفید انتظار داشت حملات نظامی به سرعت رهبری تهران را تضعیف کند و در نتیجه توانایی ایران برای تلافی را محدود کند. با این حال، تاریخ خاورمیانه بارها نشان داده است که تغییرات سیاسی اغلب بسیار پیچیدهتر از طرحهای نظامی ترسیم شده روی کاغذ است.
در واقع، ایران به جای اینکه به سرعت توانایی مقاومت خود را از دست بدهد، از بزرگترین امتیاز خود که موقعیت جغرافیاییاش است، بهره برده است.
جغرافیا عاملی است که حتی قدرتمندترین کشورهای نظامی نیز تغییر آن را دشوار میدانند.
ایالات متحده نیروی دریایی پیشرو جهان را در اختیار دارد، اما تنگه هرمز درست در کنار سواحل ایران قرار دارد. این بدان معناست که هرگونه عملیات نظامی با هدف احیای کامل آزادی دریانوردی با هزینههای هنگفت، خطرات بالا و احتمال تشدید درگیری روبرو خواهد شد.
به همین دلیل است که هرمز مدتهاست یکی از دشوارترین مشکلات استراتژیک واشنگتن در خاورمیانه محسوب میشود.
به طور کلی، داستان هرمز روندی را نشان میدهد که محیط امنیتی بینالمللی فعلی را شکل میدهد. در جهانی که به طور فزایندهای تکهتکه شده است، قدرتهای بزرگ هنوز از قدرت نظامی برتر برخوردارند، اما تحمیل نتایج دلخواه خود را به طور فزایندهای دشوار مییابند.
تنگناهای جغرافیایی، فناوریهای جنگی ارزانقیمت و قابلیتهای ضد دسترسی کشورهای متوسط، چالشهای جدیدی را برای مدلهای سنتی قدرت ایجاد میکنند.
منبع: https://hanoimoi.vn/hormuz-va-nghich-ly-cua-suc-manh-1148071.html








نظر (0)