نظرسنجی‌های پیش از انتخابات آمریکا چقدر دقیق هستند؟

(دن تری) - واحدهای رأی گیری که پیش از انتخابات آمریکا با چالش های زیادی روبرو بودند، پیش از انتخابات امسال نیز تعدیل هایی را اعمال کرده اند.

نتایج نظرسنجی‌ها اغلب به طور کامل نمایانگر دیدگاه‌های آمریکایی‌ها پیش از انتخابات نیست (عکس: رویترز).

وقتی صحبت از نظرسنجی قبل از انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۱۶ ایالات متحده می‌شود، بسیاری از آمریکایی‌ها آن را یک اشتباه بزرگ می‌دانند. اکثر نظرسنجی‌ها در آن زمان می‌گفتند هیلاری کلینتون برنده خواهد شد. برنده دونالد ترامپ بود. در واقع، سازمان‌های نظرسنجی، حمایت از ترامپ را در ایالت‌های میدان نبرد دست کم گرفته بودند. با این حال، نیویورک تایمز خاطرنشان می‌کند که ارقام نظرسنجی ملی کاملاً مشابه آرای مردمی است که هیلاری کلینتون از آن جلوتر است. با انتخابات نزدیکی مانند ۲۰۲۴، نظرسنجی حتی دشوارتر است. برخی نظرسنجی‌ها نشان می‌دهند که هریس پیشتاز است، برخی دیگر می‌گویند که ترامپ پیشتاز است. برایان کلاس، دانشیار سیاست جهانی در دانشگاه کالج لندن (UCL)، در سایت خبری آتلانتیک نوشت: «حقیقت این است که نظرسنجی‌ها - و مدل‌هایی که برای پیش‌بینی نتایج به شدت به نظرسنجی‌ها متکی هستند - نمی‌توانند با اطمینان پیش‌بینی کنند که در ۵ نوامبر چه اتفاقی خواهد افتاد.» مشکلات پیرامون در هر انتخابات، نتایج نظرسنجی تا حدی با نتیجه نهایی اختلاف دارد. این اجتناب‌ناپذیر است زیرا واحدهای نظرسنجی فقط می‌توانند تخمین بزنند که چه کسی واقعاً رأی خواهد داد. علاوه بر این، بسیاری از مردم فقط وقتی به صندوق رأی می‌رسند، تصمیم می‌گیرند. برخی از رویدادهای غیرمنتظره نیز می‌توانند در آخرین لحظه ظاهر شوند. از درس سال ۲۰۱۶، تحلیلگران سیاسی به این نکته اشاره کرده‌اند که ضعف نظرسنجی‌های افکار عمومی این است که نمی‌توانند «نقاط کور» در دیدگاه‌های رأی‌دهندگان را به طور کامل شناسایی کنند. بسیاری از مردم احساس شرم می‌کنند و جرات نمی‌کنند بپذیرند که به آقای ترامپ، جنجالی‌ترین نامزد تاریخ مدرن آمریکا، رأی خواهند داد. در نتیجه، داده‌های جمع‌آوری‌شده دقیق نیستند. در واقع، تحلیل نیویورک تایمز همچنین سطح بالاتری از سوگیری را در انتخابات با حضور آقای ترامپ نشان داد. بروود یوست، مدیر مرکز نظرسنجی کالج فرانکلین و مارشال در پنسیلوانیا، گفت: «نام ترامپ در برگه رأی، به دلایلی، نظرسنجی را دشوارتر می‌کند.» علاوه بر این، نمونه‌گیری گاهی اوقات ناقص است. در انتخابات ۲۰۱۶، رأی‌دهندگان با سطح تحصیلات پایین‌تر به طور کامل در نظر گرفته نشدند، تا حدی به این دلیل که آنها با نرخ پایین‌تری نسبت به افراد با سطح تحصیلات بالاتر پاسخ دادند. میزان افرادی که به تلفن‌های مراکز رأی‌گیری پاسخ می‌دادند نیز رو به کاهش بود. «مردم به تلفن جواب نمی‌دهند. ده سال پیش، ممکن بود مجبور باشید با 20 نفر تماس بگیرید تا فرد مورد نظرتان را پیدا کنید. حالا، دو برابر شده است: باید با 40 نفر تماس بگیرید تا فرد مورد نظرتان را پیدا کنید. بنابراین نظرسنجی‌ها زمان بیشتری می‌برند و هزینه بیشتری دارند.» این گفته‌ی ریچل کاب، استاد علوم سیاسی در دانشگاه سافولک، به CNBC است. قطبی شدن رأی‌دهندگان نیز نظرسنجی را دشوارتر می‌کند. لونا اتکسون، استاد افکار عمومی در دانشگاه ایالتی فلوریدا، گفت که ایمیل‌هایی دریافت کرده است که می‌گویند در نظرسنجی‌ها شرکت نخواهد کرد و حتی او را به «شستشوی مغزی» کودکان متهم کرده‌اند. داده‌های چهار دهه گذشته که توسط نیویورک تایمز تجزیه و تحلیل شده‌اند نشان می‌دهد که نظرسنجی‌ها می‌توانند در هر دو حزب جانبدارانه باشند. سطح دقت حتی در انتخابات نزدیک نیز بسیار متفاوت است. به عنوان مثال، پس از یک پیروزی بزرگ در سال 2020، نظرسنجی‌کنندگان پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای 2022 پیش‌بینی‌های نسبتاً دقیقی ارائه می‌دهند. پیش از انتخابات ریاست جمهوری امسال، نظرسنجی‌ها به دنبال راه‌هایی برای بهبود پیش‌بینی‌های خود هستند، برخی گروه‌های مختلف رأی‌دهندگان را بررسی می‌کنند، در حالی که برخی دیگر بیشتر نگران رأی‌دهندگان بی‌صبری هستند که به همه سؤالات پاسخ نمی‌دهند.

کامالا هریس، نامزد دموکرات‌ها و دونالد ترامپ، رقیب او (عکس: خبرگزاری فرانسه).

دان لوی، مدیر موسسه تحقیقاتی کالج سینا (SCRI)، که این نظرسنجی را با همکاری نیویورک تایمز انجام داده است، گفت که اگر گروه رأی‌دهندگان در نظر گرفته می‌شدند، نظرسنجی «حدود ۱.۲۵ درصد به سمت ترامپ تغییر می‌کرد». امسال، SCRI تعداد بیشتری از مصاحبه‌ها را به رأی‌دهندگانی اختصاص داد که به عنوان «روستایی، که احتمالاً به ترامپ رأی می‌دهند» طبقه‌بندی شده‌اند. لوی به CNBC گفت: «اگر آنها را به عنوان M&Ms در نظر بگیرید - رأی‌دهندگان به ترامپ قرمز هستند - ما تعدادی M&Ms قرمز به شیشه اضافه کردیم.» کدام ایالت‌ها به احتمال زیاد اشتباه می‌کنند؟ دقت نظرسنجی نیز از ایالتی به ایالت دیگر متفاوت است. ناتانیل راکیچ، تحلیلگر انتخابات برای وب‌سایت FiveThirtyEight ، خطا را در ۲۱ روز قبل از انتخابات در هر ایالت از سال ۱۹۹۸ محاسبه کرد. نتیجه این است که برخی ایالت‌ها دقیق‌تر از سایرین هستند. با میانگین حاشیه خطای ۳.۳ درصد، نظرسنجی‌های ملی دقیق‌ترین هستند. با توجه به اینکه جمعیت بیشتر کشور، نمونه‌گیری را آسان‌تر می‌کند، این تعجب‌آور نیست. علاوه بر این، احتمال نادرست بودن نتایج انتخابات سنا و فرمانداری که محدود به یک ایالت هستند، بیشتر از انتخابات ریاست جمهوری است. وقتی صحبت از ایالت‌های جداگانه می‌شود، کلرادو، ویرجینیا و اورگان دقیق‌ترین هستند. با این حال، برای ناظران سیاسی، این داده‌ها کاربرد چندانی ندارند، زیرا پیش‌بینی می‌شود هر سه ایالت به خانم هریس رأی دهند. آنچه آنها بیشتر به آن توجه خواهند کرد، نتایج چهار ایالت نبرد در "کمربند آفتاب" غرب و جنوب ایالات متحده است: نوادا، کارولینای شمالی، آریزونا و جورجیا. این چهار ایالت از جمله مکان‌هایی با کمترین حاشیه خطا هستند که از 3.8 تا 4.1 درصد متغیر است. اگر فقط از سال 2016 تاکنون را در نظر بگیریم، میزان خطای نوادا تنها 3.3 درصد است که کمتر از نرخ ملی برای مدت مشابه (3.9 درصد) است. این نسبتاً تعجب‌آور است زیرا نوادا ایالتی دشوار برای نظرسنجی محسوب می‌شود زیرا مردم اینجا تمایل دارند بیشتر از سایر ایالت‌ها جابجا شوند و اضافه کاری کنند. در مقابل، داده‌های نظرسنجی در ایالت‌های نبرد شمالی کمتر قابل اعتماد است، اگرچه هنوز هم دقیق‌تر از حد متوسط ​​است. از سال ۱۹۹۸، میزان خطا در پنسیلوانیا و ویسکانسین ۴.۶ درصد و در میشیگان ۴.۹ درصد است. ویسکانسین به طور خاص به عنوان ایالتی شناخته می‌شود که بسیار مستعد ثبت نتایج اشتباه است. در سال ۲۰۲۰، ای‌بی‌سی نیوز/واشنگتن پست یک بار آقای بایدن را با ۱۷ درصد اختلاف پیشتاز این ایالت ارزیابی کردند. در نهایت، آقای بایدن تنها با ۰.۸۳ درصد اختلاف آقای ترامپ را شکست داد. با این حال، ویسکانسین دشوارترین ایالت برای نظرسنجی نیست. سه ایالت برتر در این شاخص اوکلاهما، وایومینگ و هاوایی هستند. از سال ۱۹۹۸، میانگین خطا در هاوایی ۱۰.۴ درصد افزایش یافته است. این ممکن است به دلیل سطح پایین علاقه سیاسی هاوایی‌ها و همچنین تنوع قومی آنها باشد که نمونه‌گیری را دشوارتر می‌کند. راکیچ گفت: «چه چیزی نظرسنجی در ایالت‌ها را آسان یا دشوار می‌کند؟ اندازه و جمعیت قطعاً عوامل کلیدی هستند. با این حال، داده‌ها همچنین به وضوح نشان می‌دهند که تجربه یک عامل مهم است. دقیق‌ترین ایالت‌های نظرسنجی، ایالت‌هایی هستند که بیشتر اوقات در آنها نظرسنجی انجام می‌شود.»

دانتری.وی‌ان

منبع: https://dantri.com.vn/the-gioi/ket-qua-tham-do-du-luan-truoc-bau-cu-my-chinh-xac-toi-muc-nao-20241030113729776.htm