سمینار تبادل و انتشار تجربیات در زمینه مدیریت تحول «روزنامهنگاری» مجلات، وبسایتهای خبری عمومی و شبکههای اجتماعی و «خصوصیسازی» مطبوعات، اکتبر ۲۰۲۴
واقعیت تبدیل شدن مجلات و رسانههای اجتماعی به روزنامهها
در حال حاضر، بیش از ۸۰۰ رسانه دارای مجوز (روزنامه، مجله) در سراسر کشور وجود دارد. تقریباً ۲۰۰ وبسایت اطلاعات عمومی آنلاین و بیش از ۱۰۰۰ شبکه اجتماعی دارای مجوز وجود دارد. علاوه بر این، سایتهای مشابه بیشماری وجود دارند که تعدادشان از شمارش خارج است.
در میان آنها، برخی مجلات، وبسایتهای اطلاعات عمومی و شبکههای اجتماعی کاملاً مؤثر عمل میکنند. با این حال، بسیاری از مجلات، وبسایتهای اطلاعات عمومی و شبکههای اجتماعی دیگر بدون مجوزهای مناسب فعالیت میکنند و به شکل «روزنامهنگاری» تحریف میشوند و باعث سردرگمی خوانندگان میشوند. این وضعیت در حال حاضر در بیشتر مجلات متعلق به انجمنها و سازمانهایی با فعالیتهای اجتماعی-حرفهای متمرکز است.
مظاهر معمول «دگرگونی روزنامهنگاری» مجلات آنلاین عبارتند از: عدم پایبندی یا تخطی از اهداف و مقاصد ذکر شده در مجوزهای فعالیت مطبوعاتی خود؛ مجلات علمی که اطلاعات واقعی را با اختلاف زیاد بین محتوای دانشگاهی و نظری ارائه میدهند؛ بسیاری از مجلات در تضمین عمیق و تخصصی بودن مقالات و اخبار کوتاهی میکنند؛ اعزام خبرنگاران برای نوشتن مقالاتی که با اهداف و مقاصد ذکر شده مطابقت ندارند، با مقدمههای مبهم و نامشخص.
نمونههای بارز «روزنامهنگارانه» بودنِ جمعآوریکنندگان اخبار آنلاین و شبکههای اجتماعی شامل موارد زیر است: ارائه اطلاعات به شیوهای که مردم را به اشتباه به این باور میرساند که آنها خبرگزاری هستند؛ جمعآوری اخبار و مقالات از خبرگزاریها بدون استناد دقیق یا کلمه به کلمه به آنها؛ جمعآوریکنندگان اخبار آنلاین اطلاعات را از خبرگزاریها «شستشو» میدهند و برخی حتی اخبار و مقالات خود را طوری تولید و منتشر میکنند که انگار از خبرگزاریها هستند؛ کاربران رسانههای اجتماعی اخبار و مقالات را طوری تولید میکنند که انگار آثار روزنامهنگاری از خبرگزاریها هستند و آنها را به عنوان محتوای تولید شده توسط کاربر منتشر میکنند؛ و پلتفرمهای رسانههای اجتماعی محتوای مدیران را به شیوهای منتشر میکنند که مردم را به اشتباه به این باور میرساند که مقالات خبری هستند.
واقعیت «خصوصیسازی» مطبوعات.
این نمود در اشکال پیچیدهی بسیاری پنهان شده است، که عمدتاً در نشریات انجمنها و سازمانهای اجتماعی-حرفهای متمرکز است؛ در برخی موارد عوامل تاریخی دخیل هستند؛ و از طریق مشارکتهایی انجام میشود که از مقررات فراتر میروند و به شرکا اجازه میدهند فعالیتهای رسانههای جمعی را دستکاری و کنترل کنند.
مظاهر معمول «خصوصیسازی» روزنامهنگاری عبارتند از: نهادهای وابسته که نشانههایی از دخالت آسان در سیستمهای سرور، ویرایش و حذف مقالات خبری را نشان میدهند. سازمان رسانهای برای پرسنل شریک خود اعتبارنامههایی برای کار روزنامهنگاری صادر میکند. مقالات خبری مطابق با الزامات شریک منتشر میشوند که منجر به عدم تعادل در نسبتهای اطلاعاتی و انحراف از اصول و اهداف سازمان رسانهای میشود. شریک بدون نظارت یا اطلاع سازمان رسانهای، کنترل کاملی بر مقالات خبری دارد. در برخی موارد، شریک خصوصی کاملاً در زیرساخت سازمان رسانهای سرمایهگذاری میکند، بر عملیات آن تسلط مییابد و مانع از اعمال نقش مدیریتی سازمان مادر میشود.
پدیده «روزنامهنگاری» و «خصوصیسازی» مطبوعات نه تنها عملکرد و رسالت روزنامهنگاری را مخدوش میکند، بلکه اعتماد عمومی را نیز از بین میبرد و به طور جدی بر شفافیت و اعتبار رسانهها تأثیر میگذارد. برای رسیدگی به این موضوع، اقدامات مدیریتی سختگیرانهتری مورد نیاز است: بررسی و برخورد با آژانسهای مطبوعاتی، مجلات و پلتفرمهای رسانههای اجتماعی که برخلاف اصول و اهداف اعلامشده خود عمل میکنند؛ تقویت نظارت و الزام جمعآوریکنندگان اخبار آنلاین و پلتفرمهای رسانههای اجتماعی به رعایت مقررات مربوط به جمعآوری اطلاعات و استناد؛ تشدید مقررات مربوط به مشارکتهای روزنامهنگاری، و اطمینان از اینکه شرکا بر عملکرد آژانسهای مطبوعاتی تسلط ندارند؛ ارتقای آگاهی در میان کاربران رسانههای اجتماعی در مورد اطلاعات قابل اعتماد، و کمک به آنها برای تمایز قائل شدن بین روزنامهنگاری جریان اصلی و سایر منابع اطلاعاتی.
وضعیت فعلی «روزنامهنگاری» و «خصوصیسازی» مطبوعات، موضوعی است که باید به سرعت مورد توجه قرار گیرد تا از یکپارچگی و شفافیت روزنامهنگاری ویتنامی محافظت شود. برای ایجاد یک محیط اطلاعاتی سالم که نقش و مأموریت روزنامهنگاری انقلابی را ایفا کند، تلاشی هماهنگ بین سازمانهای نظارتی، سازمانهای رسانهای و عموم مردم ضروری است.
منبع: https://mic.gov.vn/thuc-trang-bao-hoa-va-tu-nhan-hoa-bao-chi-nhung-bieu-hien-dang-lo-ngai-197241224171120767.htm






نظر (0)