آیا ویتنام کشور کوچکی است یا نه؟

حدود ۲۰ سال پیش، روزنامه تان نین (Thanh Nien) انجمنی در این زمینه افتتاح کرد و بعداً مقالات را برای انتشار در قالب کتاب گردآوری کرد. امروزه، با ورود کل ملت به دورانی جدید، این داستان بیش از پیش اهمیت پیدا کرده است.

۱.

ملت ما، اجداد ما، هرگز خود را «ضعیف» ندانسته‌اند. این «ضعف» نتیجه‌ی تحقیر نژاد خود توسط بخشی از مردم است، و چنین افرادی در طول تاریخ وجود داشته‌اند و سوءتفاهم بزرگی ایجاد کرده‌اند.

ویتنام هرگز ملتی ضعیف نبوده است، نه در گذشته، نه در حال و نه در آینده.

عکس: توان مین

امپراتور له هوان (له دای هان)، در زمانی که سرنوشت ملت در هاله‌ای از ابهام بود، شورش‌های داخلی را سرکوب کرد و مهاجمان سونگ را شکست داد. از زمان جنگ دفاع ملی که توسط دو خواهر ترونگ علیه سلسله هان شرقی انجام شد و ۶۵ قلعه را برای منطقه لینه نام ما بازپس گرفت، این دومین باری بود که کشور ما با ارتش قدرتمند مهاجم چین متحد روبرو شد و آن را شکست داد.

او اولین پادشاهی بود که «شجره‌نامه سلسله هونگ» را گردآوری کرد تا ثابت کند که کشور ما استقلال دیرینه‌ای داشته که به سلسله هونگ برمی‌گردد. او همچنین پادشاهی بود که سنت گیونگ را از یک خدای روستایی در فو دونگ به یک خدای ملی تبدیل کرد تا کل جمعیت را برای مبارزه با مهاجمان بسیج کند.

له هوان مورد احترام فراوان سلسله سونگ بود. امپراتور سونگ اظهار داشت که او «شخصیتی درستکار و شجاع، ذاتاً وفادار و درستکار داشت و مورد علاقه مردم کشور بود.» از سوی دیگر، فرستادگان سونگ او را «هیچ تفاوتی با خود امپراتور سونگ» نمی‌دانستند.

در سال ۹۹۶، بیش از ۱۰ سال پس از آنکه له هوان مهاجمان سونگ را شکست داد (۹۸۱)، هنگامی که فرماندار محلی به امپراتور سونگ گزارش داد که «بیش از صد کشتی جنگی جیائو چی به قلمرو حمله کرده‌اند» (شهر نهو هونگ در خام چائو)، امپراتور سونگ نه تنها آن را نادیده گرفت، بلکه فرستاده‌ای را با حکم امپراتوری و کمربندی از یشم برای اعطای به له هوان فرستاد. وقتی فرستاده رسید، له هوان به فرستاده گفت: «حمله به شهر نهو هونگ توسط دزدان دریایی از خارج انجام شده است. آیا امپراتور می‌داند که اینها نیروهای جیائو چائو نیستند؟ اگر جیائو چائو شورش کند، ابتدا به فان نگونگ حمله می‌کنند، سپس به مین ویت حمله می‌کنند و تنها در شهر نهو هونگ متوقف نمی‌شوند» (وقایعنامه تاریخ ویت دای).

فین نگونگ نام مکانی در استان گوانگژو امروزی است، در حالی که مان ویت استان فوجیان است. له هوان رک و پوست کنده به امپراتور سونگ یادآوری کرد که آن مناطق قلمرو سابق پادشاهان هونگ بوده‌اند و «از غرب با شو غربی و از شمال با دریاچه دونگ‌تینگ هم‌مرز بوده‌اند.» این نشان دهنده قدرت ملی عظیم دای کوت ویت است.

توجه به این نکته به‌ویژه حائز اهمیت است که در حالی که کشور ما در حال آماده شدن برای مقاومت در برابر تهاجم خارجی بود، شورشی داخلی آغاز شد که بقای ملت را تهدید می‌کرد. رهبری مقاومت را مقامات عالی‌رتبه سلسله دین مانند دوک دین کوک نگوین باک و فرمانده گارد فام هاپ بر عهده داشتند... پس از سرکوب شورش، له هوان با اکراه رهبران شورش را اعدام کرد، اما هیچ‌کس از خانواده یا جناح آنها را زنده نگذاشت.

با خواندن سوابق تاریخی، از هنر او در انتصاب افراد شگفت‌زده می‌شویم. فام هاپ از اعدام در امان نبود، اما له هوان در عوض، فام کو لونگ، برادر کوچکتر فام هاپ، را به عنوان ژنرال منصوب کرد و بعداً او را به مقام مارشال اعظم ارتقا داد و فرمانده ارتش شد. نگوین باک نیز از اعدام در امان نبود، اما له هوان در عوض، نگوین دِ، پسر نگوین باک، را به سمت فرمانده گارد سلطنتی راست منصوب کرد. نگوین دِ "جد دوم" سلسله نگوین است.

لو هوآن به مدت ۲۴ سال سلطنت کرد. در طول این ۲۴ سال، او نه تنها یک ارتش مهاجم قدرتمند را در هم کوبید، بلکه ملت را نیز تقویت کرد، ویتنام را قوی‌تر ساخت و پایه محکمی برای تمدن باشکوه لی-تران که پس از آن شکل گرفت، بنا نهاد. مورخان این موضوع را که او وقت خود را صرف جنگیدن و حفر کانال و ساخت سدها کرد، بدون در نظر گرفتن «لذت بلندمدت کشور» برای فرزندانش، گیج‌کننده می‌دانند.

ویتنام با رهبری ملت با بی‌طرفی و از خودگذشتگی، تنها به بقا و رفاه کشور بدون توجه به منافع شخصی یا دودمان خانوادگی اهمیت می‌داد و با امپراتور له هوان به یک «ملت بزرگ» تبدیل شد. این همچنین بزرگترین میراثی است که له هوان برای هزار سال آینده، تا به امروز، به جا گذاشته است.

از آنجا، ما سلسله سونگ، سپس امپراتوری مغول، قدرتمندترین ارتش جهان را سه بار شکست دادیم، سپس سلسله مینگ، سلسله چینگ، دو امپراتوری فرانسه و ایالات متحده، و در نهایت در جنگ دفاع از مرزهای شمالی در سال ۱۹۷۹ پیروز شدیم.

اگر ما فقط در جنگیدن خوب بودیم، نمی‌توانستیم به چنین پیروزی‌های باشکوهی که در تاریخ ثبت شده است، دست یابیم. بلکه این‌ها نتیجه‌ی «وحدت بین حاکم و رعایا، هماهنگی بین برادران و همکاری تمام ملت» (تران کوک توان) و «چهل قرن مبارزه‌ی مشترک» (تو هو) بود. تاریخ جهان نشان می‌دهد که چه سلطنت و چه دموکراسی، وقتی طبقه‌ی حاکم خود را از سرنوشت ملت و منافع مردم جدا می‌کند و فقط به رقابت برای قدرت فکر می‌کند، آن ملت «کشوری کوچک» است؛ وقتی طبقه‌ی حاکم و مردم یکی هستند، آن ملت، اگرچه هنوز فقیر است، «کشوری بزرگ» است. بنابراین، رئیس جمهور هوشی مین بارها تأکید کرد که حزب حاکم «هم رهبر و هم خادم وفادار مردم» است.

۲.

از زمانی که ویتنام از یک اقتصاد برنامه‌ریزی‌شده مرکزی، بوروکراتیک و یارانه‌ای به یک اقتصاد بازار سوسیالیستی تغییر مسیر داد، تنها در ۴۰ سال، این کشور توسعه‌ای چشمگیر و فراتر از انتظار را تجربه کرده است. از تورم شدید، مقیاس اقتصادی تنها ۸ میلیارد دلار در سال، و درآمد سرانه در میان "پایین‌ترین" کشورهای جهان، با ۷۰ درصد جمعیت در سال‌های اولیه اصلاحات که در فقر زندگی می‌کردند (داده‌های سال ۱۹۹۳، ۵۸ درصد بود)، پس از ۴۰ سال، نرخ فقر به زیر ۱.۹ درصد کاهش یافته و اندازه اقتصاد در سال ۲۰۲۴ به ۴۷۶.۳ میلیارد دلار افزایش یافته است که ۵۹.۵ برابر بیشتر است. تخمین زده می‌شود که تولید ناخالص داخلی در سال ۲۰۲۵ از ۵۱۰ میلیارد دلار فراتر رود و در رتبه ۳۲ جهان قرار گیرد. تولید ناخالص داخلی سرانه از ۵۰۰۰ دلار فراتر خواهد رفت و ویتنام را به کشوری با درآمد متوسط ​​رو به بالا در جهان تبدیل می‌کند.

معبدی وقف شده به امپراتور له هوان در تان هوا

عکس: مین های

اقتصاد بازار چیزی «وارداتی» از غرب نیست، بلکه هزاران سال است که در کشور ما وجود داشته است. سلسله اولیه له (اوایل قرن یازدهم) به سلسله سونگ پیشنهاد داد که به ویتنام اجازه داده شود مقاماتی را برای مدیریت بازارهای مبادله کالا در داخل چین منصوب کند (این معادل تأسیس دفاتر نمایندگی تجاری امروزی در خارج از کشور است)، که نشان می‌دهد تولید و تجارت داخلی بسیار پویا بوده و نیاز به گسترش تجارت خارجی ضروری است.

در طول سلسله ماک (قرن شانزدهم)، ویتنام با ده‌ها کشور در سراسر جهان تجارت کالا انجام می‌داد. در دوران اربابان نگوین (قرن‌های هفدهم و هجدهم)، اقتصاد بازار به طور قابل توجهی توسعه یافت و هوی آن و سایگون به مراکز تجاری شلوغی تبدیل شدند. اقتصاد بازار به یک رویه دیرینه تبدیل شده بود که حتی قبل از تولد آدام اسمیت، "پدر" اقتصاد بازار غرب، توسط سلسله‌های سلطنتی ویتنام حمایت و ترویج می‌شد.

امروز، کشور ما در حال تکمیل اقتصاد بازار سوسیالیستی خود است و کل ملت را به دوران جدیدی از ثروت، قدرت و رفاه سوق می‌دهد. ما در حال ادغام با جهان هستیم، اما قبل از هر چیز، در حال ادغام در جریان تاریخ خودمان هستیم.

ما اصلاحات خود را زمانی آغاز کردیم که قدرت ملی ما پس از جنگ‌های آزادی‌بخش ملی و دفاعی رو به تحلیل رفته بود، در حالی که همزمان با تحریم‌های سخت و طولانی‌مدت غرب مواجه بودیم. با این حال، ما نه تنها در کاهش فقر و رشد اقتصادی، بلکه در کاهش قابل توجه شکاف درآمدی بین کشورمان و اکثر کشورهای جهان نیز پیشرفت چشمگیری داشته‌ایم و از بسیاری از کشورهایی که قبلاً در آنها عقب مانده بودیم، پیشی گرفته‌ایم. ما هدف خود را تبدیل شدن به یک کشور توسعه‌یافته با درآمد بالا در 20 سال آینده قرار داده‌ایم. با سرعت فعلی، این هدف قابل دستیابی است.

با این حال، اگر فقط به تولید ناخالص داخلی یا درآمد ناخالص ملی برای ارزیابی توسعه تکیه کنیم، 20 سال دیگر طول خواهد کشید تا بتوانیم کشورمان را به عنوان یک "کشور توسعه‌یافته" ببینیم. تولید ناخالص داخلی شاخصی است که به دولت‌ها کمک می‌کند تا اقتصاد کلان را مدیریت کنند. در حالی که اکثر کشورهای توسعه‌یافته سرانه تولید ناخالص داخلی/درآمد ناخالص ملی بالایی دارند، اما واقعاً منعکس‌کننده رفاه یک ملت نیست. دلیل این امر این است که، به عنوان مثال، طبق روش محاسبه، خسارات ناشی از زلزله یا بلایای طبیعی از تولید ناخالص داخلی کسر نمی‌شود (البته، این خسارت باعث تضعیف مشاغل و قدرت خرید مصرف‌کننده می‌شود و بر تولید ناخالص داخلی آینده تأثیر می‌گذارد)، اما هزینه بازیابی از زلزله یا بلایای طبیعی به تولید ناخالص داخلی اضافه می‌شود.

برخی افراد به شوخی می‌گویند که دوچرخه‌سواران برای رشد تولید ناخالص داخلی مضر هستند زیرا مانع توسعه صنایع خودروسازی و خدمات مالی می‌شوند و از آنجا که کمتر بیمار می‌شوند، مانع رشد خدمات درمانی می‌شوند. این شوخی بی‌اساس نیست و از ماهیت تولید ناخالص داخلی ناشی می‌شود.

قبل از دهه ۱۹۳۰، جهان شاخص‌های تولید ناخالص داخلی/تولید ناخالص داخلی نداشت، اما مردم هنوز می‌دانستند کدام کشورها ثروتمند و کدام کشورها فقیر هستند. اما این داستان دیگری است که در این مقاله به آن پرداخته نمی‌شود.

۳.

از زمان جنگ جهانی دوم، نظم جهانی تحت سلطه ابرقدرت‌ها بوده است. با نگاهی به سازمان ملل، می‌توانیم به وضوح ببینیم که پنج عضو دائم شورای امنیت می‌خواهند سرنوشت جهان را تعیین کنند.

برای مثال، موضوع تحریم‌ها را در نظر بگیرید. دو نوع تحریم وجود دارد که قدرت‌های بزرگ علیه کشورهای دیگر اعمال می‌کنند: اول، تحریم‌های یکجانبه که شورای امنیت سازمان ملل را دور می‌زنند و از قدرت اقتصادی و سیاسی برای کنترل سایر کشورها استفاده می‌کنند. دوم، تحریم‌هایی که از طریق شورای امنیت اعمال می‌شوند و همه اعضای سازمان ملل را مجبور به اجرای آنها می‌کنند.

انجمن «آیا ویتنام کشور کوچکی است یا نه؟» زمانی در روزنامه تان نین فضای بحث پرشوری را ایجاد کرد .

کوبا نمونه بارز نوع اول است. ایالات متحده و چندین متحد آن از سال ۱۹۶۲ تا به امروز (۶۴ سال) تحریم اقتصادی جامعی را به طور کاملاً یکجانبه و بدون هیچ قطعنامه‌ای از سوی شورای امنیت اعمال کرده‌اند. در طول جنگ سرد، ایالات متحده این موضوع را در شورای امنیت مطرح نکرد زیرا مطمئناً توسط اتحاد جماهیر شوروی وتو می‌شد. پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده نیز آن را مطرح نکرد زیرا مطمئناً می‌دانست که روسیه و چین آن را وتو خواهند کرد. هر ساله، مجمع عمومی سازمان ملل قطعنامه‌هایی را تصویب می‌کند که خواستار پایان دادن به تحریم توسط ایالات متحده است (اخیراً ۱۸۷-۱۹۱/۱۹۳ رأی موافق)، اما قطعنامه‌های مجمع عمومی فقط توصیه هستند، نه تحریم‌های الزام‌آور قانونی، بنابراین ایالات متحده آنها را کاملاً نادیده می‌گیرد.

مثال دیگر ویتنام است. پس از سال ۱۹۷۵، ویتنام همچنان با تحریم‌های ایالات متحده و غرب مواجه بود، اما شدت آن خیلی زیاد نبود زیرا ما از حمایت نظام سوسیالیستی، جنبش عدم تعهد و بسیاری از کشورهای دیگر برخوردار بودیم. هنگامی که ویتنام عملیات نظامی خود را برای بیرون راندن رژیم پل پوت آغاز کرد، ایالات متحده، کشورهای غربی و سایر قدرت‌های بزرگ آسیایی همزمان تحریم‌هایی را علیه ویتنام اعمال کردند که ۱۶ سال به طول انجامید و باعث سختی‌های عظیمی شد، اما ویتنام مقاوم ماند و محکم ایستاد.

کره شمالی نمونه بارز نوع دوم تحریم‌ها است. بین سال‌های ۲۰۰۶ تا ۲۰۱۷، شورای امنیت ۱۰ قطعنامه تحریمی سختگیرانه‌تر تصویب کرد که همگی به اتفاق آرا ۱۵ به صفر رأی دادند، از جمله آرای مثبت چین و روسیه (زیرا آنها نیز در آن زمان نگران برنامه‌های هسته‌ای و موشکی پیونگ یانگ بودند).

اکنون، چین و روسیه نسبت به کره شمالی دوستانه‌تر هستند، اما لغو تحریم‌های شورای امنیت سازمان ملل غیرممکن است، زیرا این امر مستلزم قطعنامه جدید شورای امنیت است که اگر ایالات متحده (یا بریتانیا یا فرانسه) آن را وتو کنند، هرگز تصویب نخواهد شد. چین و روسیه فقط می‌توانند قطعنامه‌هایی را وتو کنند که تحریم‌ها علیه کره شمالی را افزایش می‌دهند.

آیا در آینده، این نظم ناعادلانه جهانی می‌تواند تغییر کند؟ احتمالاً، اگر اقتصاد بازار، همراه با حاکمیت قانون، در هر کشوری روی کره زمین برقرار شود.

تاریخ جهان نشان می‌دهد که اقتصادهای بازار و حاکمیت قانون با جنگ و ذهنیت «ماهی بزرگ، ماهی کوچک را می‌خورد» در میان ملت‌ها سازگار نیستند. اقتصاد بازار تنها به دولت‌ها اجازه می‌دهد تا میزان متوسطی از مالیات را جمع‌آوری کنند، که برای دفاع ملی، حفظ قانون و نظم، ساخت و ساز عمومی، تضمین رفاه اجتماعی برای حمایت از جمعیت‌های آسیب‌پذیر و حمایت از برنامه‌های توسعه اقتصادی که شهروندان نمی‌توانند خودشان انجام دهند، کافی باشد. حاکمیت قانون به دولت‌ها اجازه نمی‌دهد که از قدرت خود برای استفاده از منابعی که نیازهای مشروع شهروندانشان را برآورده نمی‌کند، سوءاستفاده کنند.

روابط بین ملت‌ها بر اساس اقتصاد بازار، اختلافات بین دولت‌ها در مورد مسائل سیاسی، امنیتی و ارضی را کاهش خواهد داد. هنگامی که نهادهای اقتصاد بازار به طور کامل در همه کشورها مستقر شوند، پایه و اساس روابط بین‌الملل به همکاری بین مشاغل و شهروندان محدود خواهد شد.

دولت در آن زمان نقش خود را از دست نداد، بلکه مجبور شد در حوزه‌هایی که کسب‌وکارها و شهروندان نمی‌توانستند و قادر به انجام آن نبودند، مانند حفاظت از حاکمیت ملی، همکاری در دفاع و امنیت، تغییر قوانین برای تضمین سازگاری قانونی و استفاده از منابع ملی در همکاری‌های بین‌المللی، ایفای نقش کند.

در آن صورت، مسئله‌ی کشورهای بزرگ در مقابل کشورهای کوچک دیگر وجود نخواهد داشت.

وقتی شرکت‌های اقتصادی ما به اندازه کافی قوی باشند که با شرکت‌های بزرگ اقتصادی در سراسر جهان همکاری کنند، وقتی دانشمندان بااستعداد ما با دانشمندان برجسته سایر کشورها همکاری کنند، دیگر صحبتی از قوی-ضعیف، بزرگ-کوچک نخواهد بود.

***

پس از ۴۰ سال اصلاحات، حزب کمونیست ویتنام به طور کامل به رسالت تاریخی خود در عصر جدید پی برده است. ما در حال تکمیل نهادها برای یک اقتصاد بازار کاملاً کارآمد با گرایش به سوسیالیسم هستیم.

پیشرفت فعلی در از بین بردن «گلوگاه تنگناها» برای دستیابی به این هدف نهفته است. از بین بردن تنگناهای نهادی، همزمان خلاقیت انسانی را نیز آزاد می‌کند.

و اجازه دهید تکرار کنم، جهت‌گیری سوسیالیستی ثبات سیاسی و امنیت اجتماعی را تضمین می‌کند، از گروه‌های آسیب‌پذیر حمایت می‌کند و رفاه مردم را بهبود می‌بخشد. بسیاری از کشورهای توسعه‌یافته نیز همین کار را می‌کنند؛ فقط آن را جهت‌گیری سوسیالیستی نمی‌نامند. هیچ کشوری با بی‌ثباتی سیاسی نمی‌تواند توسعه یابد، چه سلطنتی باشد و چه دموکراتیک.

ملت ما هیچ‌وقت ضعیف نبوده، نه در گذشته، نه الان و نه در آینده!

منبع: https://thanhnien.vn/nuoc-viet-ta-nho-hay-khong-nho-185260131170825143.htm