پیش ممیزی یا پس ممیزی؟
مدیریت مسابقات نویسندگی و آثار ادبی یکی از مباحث مورد بحث در کارگاه مشاورهای پیرامون پیشنویس فرمان تشویق توسعه ادبیات (که دیروز، ۴ آوریل، در هانوی برگزار شد) بود. طبق پیشنویس فرمان، سازمانهای ویتنامی و خارجی در ویتنام که مایل به برگزاری مسابقات نویسندگی هستند باید به مرجع ذیصلاح اطلاع دهند و منتظر پاسخ بمانند (در صورت عدم پاسخ، مسابقه میتواند ادامه یابد). علاوه بر این، پس از پایان مسابقه، آنها باید گزارشی از نتایج را به مرجع مدیریت ارائه دهند.

معاون مدیر اداره هنرهای نمایشی، تران هوئونگ دوئونگ، پیشنویس فرمان تشویق توسعه ادبیات را ارائه کرد.
عکس: بیت کوین
به گفته دانشیار فام شوان تاچ (دانشگاه ملی ویتنام، هانوی)، این غیرمنطقی است. پروفسور تاچ به عنوان کسی که مسابقات نویسندگی را از نزدیک مشاهده میکند، به تعداد زیاد این مسابقات اشاره کرد. دانشیار فام شوان تاچ گفت: «حتی یک دانشگاه هم میتواند مسابقه نویسندگی داشته باشد. با توجه به اینکه دانشگاههای زیادی مسابقات نویسندگی برگزار میکنند، این آییننامه غیرضروری است. آییننامهای که مستلزم اعلام شفاف و عمومی اطلاعات مسابقه باشد، کافی خواهد بود.» او معتقد است که این امر از ممیزی اولیه در مقیاس بزرگ جلوگیری میکند، به خصوص از آنجایی که واحدهای برگزارکننده در حال حاضر مسئولیت خوبی برای برگزاری این مسابقات بر عهده گرفتهاند.
این سوال نیز مطرح میشود که آیا باید آثار ادبی آنلاین را از قبل تأیید کرد یا پس از تأیید. در این پیشنویس فرمان، آمده است که انتشار آثار ادبی در اینترنت باید با مقررات قانونی در مورد فناوری اطلاعات، امنیت سایبری و غیره مطابقت داشته باشد و شرکتهای مخابراتی مسئول مسدود کردن دسترسی به آثار ادبی متخلف به درخواست مدیریت دولتی هستند. بنابراین، در حالی که مسابقات در حال حاضر مشمول «پیش تأیید» هستند، آثار ادبی آنلاین از طریق «پس تأیید» مدیریت خواهند شد.
ذهنیتگرایی و فقدان سیاستهایی برای تشویق ادبیات.
این پیشنویس همچنین سیاستهایی را برای حمایت از نویسندگان در خلق آثار ادبی، با مضامین و موضوعات مشخص، ترسیم میکند. این پیشنویس شامل چهار گروه از مضامین و موضوعات است که «نهایی شدهاند». در همین رابطه، نویسنده وو تان لیچ، معاون مدیر اداره فرهنگ و ورزش استان نین بین ، استدلال میکند که فهرست کردن مضامین به این شکل خاص در این فرمان نامناسب است، زیرا زندگی، از نظر یک نویسنده، بسیار غنی است و ارزش منحصر به فرد خود را دارد. نویسنده وو تان لیچ پرسید: «اگر اثری در محدوده این فرمان قرار نگیرد، آیا به این معنی است که از حمایت، سرمایهگذاری، شناخت یا تبلیغ برخوردار نخواهد شد؟»
دکتر شوان تاچ، دانشیار، از گنجاندن سرمایهگذاری و حمایت دولتی برای خلق آثار ارزشمند در پیشنویس بسیار قدردانی کرد، اما از اینکه این حمایت محدود به مضامین و موضوعات از پیش تعریفشده بود، ابراز تاسف کرد. او خاطرنشان کرد که این فهرست به وضوح موضوعاتی را که در خدمت اهداف سیاسی هستند، مشخص میکند. دکتر تاچ پرسید: «با این حال، با گذشت زمان، دستورالعملها و سیاستهای حزب و دولت دائماً در حال تکامل هستند، بنابراین آیا واقعاً باید این فرمان را اصلاح کنیم؟» او همچنین به عنوان مثال به تأکید شدید دولت بر سیاست مذهبی و تأسیس اخیر وزارت امور مذهبی اشاره کرد. با این حال، این فرمان به این جنبه از موضوعات مذهبی نمیپردازد.
دانشیار تاچ در رابطه با قانون فیلم اظهار داشت: «در حالی که قانون فیلم مفاد بسیار روشنی دارد که توسعه نظریه، نقد و تحقیق فیلم را تشویق میکند، این محتوا در حکم ادبی بسیار مبهم است.»
دانشیار فام شوان تاچ معتقد است که پیشنویس این فرمان باید ادبیات را به عنوان فعالیتی برای کل جامعه با مشارکت بسیاری از اجزای اجتماعی در نظر بگیرد. بنابراین، این فرمان نباید صرفاً بر فعالیتهای سازمانهای مدیریت دولتی تمرکز کند. این پیشنویس همچنین باید شامل سیاستهای خاصی برای بسیج تمام منابع اجتماعی برای مشارکت باشد، نه اینکه صرفاً بر سرمایهگذاری دولتی تمرکز کند. این همان کاری است که سینمای ویتنام در حال حاضر با جذب سرمایهگذاریهای دولتی و خصوصی انجام میدهد.
در همین حال، خانم دانگ تی توی، کارشناس ارشد، نویسنده و نایب رئیس اتحادیه انجمنهای ادبیات و هنر های فونگ، به لزوم تضمین منابع مالی، انسانی و زیرساختها برای اجرای مؤثر این فرمان اشاره کرد. او مقررات خاصتری را در مورد سازوکار مالی شفاف برای فعالیتهای ادبی و همچنین تخصیص متوازن و کافی منابع مالی از سوی دولتهای مرکزی و محلی برای ادبیات پیشنهاد داد.
منبع: https://thanhnien.vn/quan-ly-van-hoc-phai-hoc-dien-anh-185250404230741679.htm







نظر (0)