یک تصمیم حیاتی و بلندمدت برای ایران و ایالات متحده.

مذاکرات ایران و آمریکا وارد مرحله‌ای حیاتی شده است، چرا که تهران باید بین حفظ اورانیوم غنی‌شده یا مبادله آن با لغو تحریم‌ها، بهبود اقتصادی و اجتناب از خطر جنگ جدید یکی را انتخاب کند.

دونالد ترامپ، رئیس جمهور ایالات متحده (وسط) در جلسه کابینه در کاخ سفید، واشنگتن دی سی، در تاریخ ۲۶ مارس ۲۰۲۶ سخنرانی می‌کند. عکس: گتی ایمیجز/VNA

دکتر مجید رفیع‌زاده، دانشمند علوم سیاسی متخصص در سیاست خارجی آمریکا و خاورمیانه، در تاریخ ۲ ژوئن در مصاحبه با العربیه (امارات متحده عربی) اظهار داشت که صرف نظر از هرگونه آتش‌بس موقت که توسط ایالات متحده و ایران حاصل شود، سوال اساسی این است که آیا دو طرف می‌توانند به یک توافق جامع و بلندمدت برای پایان دائمی درگیری دست یابند یا خیر. این صرفاً مربوط به تمدید آتش‌بس فعلی نیست، بلکه مربوط به یک راه‌حل کامل است - و مهم‌ترین تصمیمی است که هر دو طرف باید با آن روبرو شوند.

به گفته دکتر رفیع‌زاده، هرگونه توافق کوتاه‌مدت تنها با هدف کاهش تنش‌های فوری مربوط به اختلال در صادرات نفت و محاصره دریایی مداوم خواهد بود، اما به اختلافات عمیقی که علت اصلی و تداوم‌دهنده این درگیری هستند، نمی‌پردازد.

شکافی عمیق دو طرف را از هم جدا می‌کند.

شکاف بین ایران و ایالات متحده همچنان گسترده است و در سال‌ها بی‌اعتمادی، محاسبات استراتژیک و دیدگاه‌های متضاد منعکس شده است. ایران همواره تأکید کرده است که حق غنی‌سازی اورانیوم، موضوعی مربوط به حاکمیت ملی و پیشرفت فناوری است. این کشور هنوز از ذخایر اورانیوم با غنای بالا - که در حال حاضر حدود ۴۴۰ کیلوگرم با غنای ۶۰ درصد تخمین زده می‌شود - به همراه مقداری اورانیوم با غنای کمتر، صرف نظر نکرده است. رهبران ایران بارها این حوزه را غیرقابل مذاکره اعلام کرده‌اند که هم برای اهداف انرژی صلح‌آمیز و هم به عنوان نمادی از مقاومت در برابر فشارهای خارجی مفید است.

فراتر از برنامه هسته‌ای، ایران همچنین خواستار غرامت کافی برای خسارات سنگین وارده در طول جنگ، از جمله زیرساخت‌های تخریب‌شده و خسارات اقتصادی است. تهران همچنین خواستار خروج کامل تمام نیروهای نظامی ایالات متحده از منطقه، لغو کامل تحریم‌های بین‌المللی و تضمین‌های قطعی مبنی بر عدم وقوع هرگونه اقدام تجاوزکارانه دیگر علیه ایران در آینده است.

«خط قرمز» آمریکا

در دوران ریاست جمهوری دونالد ترامپ، ایالات متحده موضعی سختگیرانه اتخاذ کرد: جلوگیری از دستیابی ایران به توانایی ساخت سلاح‌های هسته‌ای. خواسته‌های اصلی بر رقیق کردن یا حذف کامل ذخایر اورانیوم غنی‌شده ایران متمرکز بود. در حالی که بازگشایی تنگه هرمز به صورت مرحله‌ای قابل مذاکره تلقی می‌شد، موضوع اورانیوم غنی‌شده همچنان مانع اصلی و دشوار برای غلبه بر آن بود. سایر حوزه‌ها، مانند کاهش تحریم‌ها یا تعدیل نیروهای نظامی در منطقه، می‌توانستند مشمول مصالحه دیپلماتیک شوند، اما زرادخانه هسته‌ای ایران مستقیماً هدف اصلی ایالات متحده را به چالش می‌کشید.

رئیس جمهور ترامپ هیچ نشانه‌ای از تسلیم شدن در برابر این خواسته کلیدی نشان نداده است. درگیری اخیر دقیقاً به دلیل نگرانی‌ها در مورد برنامه هسته‌ای ایران تشدید شد و عقب‌نشینی از این موضع، خطر بررسی دقیق - چه در داخل و چه در سطح بین‌المللی - اهداف جنگ، هزینه‌های انسانی و مالی و ارزش استراتژیک آن را به همراه دارد. ترامپ بارها تأکید کرده است که هر توافق پایداری باید شامل تعهدات قابل تأییدی باشد که تضمین کند ایران سلاح هسته‌ای تولید نمی‌کند.

بار اقتصادی و انتخاب‌های دشوار

در این شرایط، فشار برای تصمیم‌گیری بر تهران رو به افزایش است. اقتصاد ایران تحت فشار ناشی از اثرات تجمعی تحریم‌های طولانی‌مدت، محاصره دریایی که صادرات نفت را فلج کرده، تورم فزاینده، کاهش ارزش پول ملی و خسارات مادی گسترده ناشی از جنگ است. برخی از مقامات ایرانی نسبت به افزایش بی‌ثباتی داخلی، از جمله اعتراضات احتمالی ناشی از افزایش قیمت کالاهای اساسی و مشکلات اقتصادی گسترده، هشدار داده‌اند.

اگر ایران بدون دادن امتیازات قابل توجه، بر حفظ اورانیوم غنی‌شده اصرار ورزد، با خطر تداوم نامحدود تحریم‌ها، ادامه یا تشدید محاصره دریایی و تهدید مداوم یک رویارویی نظامی جدید مواجه خواهد شد. درآمد حاصل از نفت - شریان مالی ایران - همچنان به شدت محدود خواهد شد و کسری بودجه را تشدید کرده و توانایی آن را برای تأمین بودجه برنامه‌های بازسازی یا رفاه اجتماعی کاهش خواهد داد.

برعکس، اگر ایران با انتقال یا کاهش ذخایر اورانیوم غنی‌شده با خلوص بالا موافقت کند، مسیر لغو کامل تحریم‌ها، دسترسی به دارایی‌های مسدود شده و حمایت بین‌المللی برای بازسازی باز خواهد شد. اگرچه این یک عقب‌نشینی استراتژیک و یک امتیاز قابل توجه است، اما می‌تواند تهدیدات امنیتی منطقه‌ای را کاهش دهد. به گفته دکتر رفیع‌زاده، سوال کلیدی این است که آیا حفظ تقریباً ۴۴۰ کیلوگرم اورانیوم غنی‌شده، ادامه مشکلات اقتصادی، خطر جنگ مجدد و بی‌ثباتی عمیق‌تر منطقه‌ای را توجیه می‌کند یا خیر.

دکتر رفیع‌زاده در پایان گفت: صرف نظر از پیشرفت کوتاه‌مدت در آتش‌بس یا بازگشایی تنگه هرمز، مهم‌ترین عامل این است که آیا دو طرف به یک توافق جامع و پایدار دست می‌یابند یا خیر. ایالات متحده اعلام کرده است که موضع خود را تغییر نخواهد داد. تصمیم نهایی ممکن است بر عهده ایران باشد: آیا تحمل فشار اقتصادی کامل، خطر یک جنگ جدید و طولانی شدن بی‌ثباتی منطقه‌ای فقط برای حفظ آن ذخیره اورانیوم ارزشش را دارد، یا اینکه دست کشیدن از آن درهای جدیدی را باز خواهد کرد؟ هفته‌ها و ماه‌های آینده مذاکرات، آزمونی برای این پاسخ خواهد بود.

طبق گفته baotintuc.vn

منبع: https://baophutho.vn/quyet-dinh-quan-trong-mang-tinh-dai-han-voi-iran-va-my-255432.htm