چرا گفته می‌شود ایران پیروز شده است؟

به نظر می‌رسد ایران در رویارویی با آمریکا و اسرائیل پیروز شده است. این ارزیابی ام.ای. حسین، کارشناس امور بین‌الملل، در مقاله‌ای که در آسیا تایمز منتشر شده است، می‌باشد.

تصویر از یوتیوب

به نمونه‌های تاریخی نگاه کنید.

در هر رویارویی ژئوپلیتیکی بزرگ، لحظه‌ای وجود دارد که نتیجه درگیری پیش از آنکه هر یک از طرفین حاضر به اذعان عمومی آن شوند، آشکار و تقریباً غیرقابل برگشت می‌شود.

قدرت آتش، نبردها را تعیین می‌کند، اما اراده، کل جنگ را تعیین می‌کند - درسی که آمریکا، با وجود درس‌های زیادی که در گذشته آموخته است، هنوز از پذیرش آن امتناع می‌کند.

روم باستان این را به خوبی درک کرد، زیرا قبایل ژرمنی از تسلیم شدن در برابر امپراتوری روم امتناع ورزیدند. بریتانیا نیز در سال ۱۹۴۷، زمانی که پس از زوال امپراتوری، دست خالی در قلمرو استعماری دهلی نو ایستادند، این را درک کرد...

ما در چنین برهه‌ای زندگی می‌کنیم و تقریباً هیچ‌کس در اتاق‌های تصمیم‌گیری حاضر به پذیرش آن نیست - ایران پیروز شده است. نه لزوماً در میدان نبرد، بلکه از نظر استراتژیک. و گواه این امر نه در تعداد موشک‌ها یا تعداد تلفات، بلکه در یک واقعیت غیرقابل انکار نهفته است: هم واشنگتن و هم تل‌آویو بیش از هر کاری که ایران تاکنون انجام داده است، از اقدامات بعدی تهران می‌ترسند.

این ترس کاملاً بجاست. برای درک دلیل آن، باید صحنه آشنای کنفرانس‌های مطبوعاتی و جلسات استماع کنگره را کنار بگذاریم و به آنچه در چهار دهه گذشته واقعاً ساخته شده است، نگاهی بیندازیم.

معماری صبر

سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران (IRGC) بیست سال را صرف ساختن یک ارتش نکرد. آنها معماری‌ای از نیروهای نیابتی پراکنده و خود تکثیر شونده، سیستم‌های تونلی، کارخانه‌های پهپاد، ذخایر موشک و یک شبکه اطلاعاتی که از بیروت (لبنان) تا صنعا (یمن) امتداد دارد، ساختند. و این ساختار نه به صورت بداهه، بلکه با طراحی آگاهانه ساخته شده است.

نظریه‌پردازان بازی این را «مزیت دیرهنگام» می‌نامند. بخش عمده‌ای از تفکرات نظامی سنتی بر این باور است که یک حمله پیشگیرانه - شوک، تأثیر قاطع و تأثیر روانی استراتژی «ضربه اول» - به آنها مزیت و پیروزی می‌دهد. ایالات متحده این دکترین را از طریق کمپین‌های «شوک و بهت» با استفاده از بمباران دقیق و حملات هدفمند علیه رهبری، تکمیل کرد. اگر حریف نیز با همان قوانین بازی کند، این یک دستورالعمل جنگی مؤثر است.

با این حال، ایران هرگز آن اصول اخلاقی را نپذیرفت. در عوض، آنها درس‌هایی را که ویتنام، عراق و افغانستان به هر کسی که گوش شنوا داشت، گوشزد کرده بود، مورد تأمل قرار دادند: آمریکا در نبردها پیروز می‌شود اما جنگ را می‌بازد.

قدرت آتش، نبردها را تعیین می‌کند، اما اراده، پیروزی را رقم می‌زند. ملتی که برای بقا می‌جنگد، اراده‌ای عمیق ایجاد می‌کند که ملتی که صرفاً برای محافظت از حیثیت خود می‌جنگد، هرگز نمی‌تواند با آن برابری کند. این عدم تقارن - آرام، ساختاری و تقریباً نامرئی در چرخه اخبار روزانه - نیروی محرکه همه چیز در جنگ ایران است.

فروپاشی توان بازدارندگی اسرائیل.

بیایید به بنیادی که بازدارندگی اسرائیل بر آن بنا شده است نگاهی بیندازیم. برای دهه‌ها، این ساختار کاملاً ساده اما مؤثر بوده است: اگر کسی به ما حمله کند، هزینه آن از هرگونه سود بالقوه‌ای بیشتر خواهد بود.

شاید برایتان جالب باشد

یک راهنمای نپالی تقریباً یک هفته در اورست بدون غذا یا اکسیژن زنده ماند.یک راهنمای نپالی پس از روزها مفقود شدن در اورست، به طرز معجزه آسایی بدون اکسیژن و غذا در شرایط سخت زنده ماند و نجات یافت.

این روش در سال ۱۹۷۳ علیه مصر بسیار مؤثر عمل کرد - دشمنان متعارف آدرس‌های ثابتی داشتند و دولت‌ها مجبور بودند از فروپاشی اقتصادهای شکننده خود جلوگیری کنند. بازدارندگی نوعی معامله است. مستلزم آن است که دشمن چیزی داشته باشد که کاملاً از از دست دادن آن بترسد.

اما اگر دشمنان اسرائیل نیروهایی باشند که «چیزی برای از دست دادن ندارند»، چه کسی می‌تواند آنها را مهار کند؟ وقتی حزب‌الله یک فرمانده را از دست می‌دهد، ساختار فرماندهی بلافاصله پراکنده می‌شود. وقتی حماس یک تونل را از دست می‌دهد، سه تونل دیگر بلافاصله حفر می‌شوند. وقتی به دارایی‌های ایران در سوریه حمله می‌شود، آنها به جای دیگری منتقل می‌شوند. اسرائیل ۱۵ سال است که همان خطوط تدارکاتی را بمباران کرده است، اما آنها همچنان عملیاتی هستند. این صرفاً یک شکست نظامی نیست، بلکه یک شکست مفهومی است.

نظریه «خطرپذیری»

و سپس مسئله هسته‌ای مطرح می‌شود که رسانه‌های غربی اغلب آن را به دو سوال دوتایی ساده می‌کنند: آیا ایران بمب هسته‌ای دارد، در حالی که واقعیت استراتژیک بسیار پیچیده‌تر است.

ایران به بمب اتم نیاز ندارد؛ آنها به یک آستانه امن نیاز دارند. کره شمالی این را درک می‌کند. پاکستان هم این را می‌فهمد. اسرائیل ۵۰ سال است که بی‌سروصدا برای این آماده می‌شود، بدون اینکه رسماً زرادخانه خود را اعلام کند.

این دکترین به عنوان حفظ «ابهام استراتژیک» در مورد توانایی هسته‌ای شناخته می‌شود و منطق آن در عین سادگی، بی‌رحمانه است: ملتی که ممکن است دارای توانایی‌های هسته‌ای باشد، از نظر استراتژیک فلج‌کننده‌تر از ملتی است که قطعاً دارای سلاح‌های هسته‌ای است.

در واقعیت، وقتی کشوری آشکارا از آستانه عبور می‌کند، اثر بازدارندگی اعمال می‌شود و همه قوانین بازی را درک می‌کنند. اما کشوری که توانایی هسته‌ای خود را در ۹۰٪ حفظ می‌کند، باعث سردرگمی جدی در دشمنانش می‌شود - و آنها را به این فکر می‌اندازد که آیا حمله کنند، آیا خیلی دیر شده است، یا اینکه آیا خودِ رویارویی می‌تواند به نتیجه‌ای که از آن می‌ترسند منجر شود. سردرگمی دشمنان قدرتمندترین سلاح ایران است، زیرا حفظ آن هیچ هزینه‌ای ندارد، اما مقابله با آن هزینه زیادی دارد.

به همین دلیل است که تغییر رژیم در ایران اساساً دور از دسترس است، اگرچه هیچ مقام آمریکایی جرات نمی‌کند صریحاً این را بگوید. کاری که ایالات متحده با عراق صدام حسین انجام داد، به راحتی با کشوری که در آستانه سلاح‌های هسته‌ای است، قابل تکرار نیست. مدل لیبی که رهبر معمر قذافی را سرنگون کرد نیز تحت شرایط مشابه قابل کپی کردن نیست.

در تاریخ جنگ‌های مدرن، هرگز تغییر رژیمی که صرفاً از طریق حملات هوایی حاصل شده باشد، موفقیت‌آمیز نبوده است - هرگز. تنها راه همیشه از طریق نیروهای زمینی بوده است. و چشم‌انداز اعزام نیروهای زمینی به کشوری که تنها چند هفته با توانایی هسته‌ای فاصله دارد، احساسی را در اتاق‌های جنگ واشنگتن ایجاد کرد که شبیه به وحشت در جریان مبارزات انتخاباتی بود.

اهرم هرمز

تنگه هرمز شایسته توجه بسیار جدی‌تری نسبت به آن چیزی است که اغلب به تصویر کشیده می‌شود. 20 درصد از نفت جهان از این آبراه عبور می‌کند، جایی که باریک‌ترین نقطه آن تنها 39 کیلومتر عرض دارد. ایران نیازی به مسدود کردن تنگه ندارد. بستن آن به عنوان یک اقدام جنگی تلقی می‌شود و منجر به واکنش فوری و یکپارچه بین‌المللی خواهد شد.

در عوض، ایران می‌تواند به سادگی این مسیر را غیرقابل اعتماد کند و حق بیمه را تا جایی افزایش دهد که حمل و نقل تجاری غیرممکن شود.

هر چند هفته یک بار، یک نفتکش مورد حمله قرار می‌گیرد تا اثر مطلوب را ایجاد کند: خاموش، دشوار برای تعیین مستقیم مسئولیت، اما باعث خسارات اقتصادی جدی - و دقیقاً محاسبه شده برای برهم زدن اتحاد به ظاهر متحد علیه تهران.

از کشورهای خلیج فارس گرفته تا ژاپن، کره جنوبی و آلمان، مخالفت آنها با ایران به محض اینکه مشکلات اقتصادی مستقیماً بر جیب مردم تأثیر گذاشت، از بین رفت. ایران این موضوع را با دقت محاسبه کرده بود و اعداد و ارقام را بهتر از استراتژیست‌های واشنگتن درک کرده بود.

شاید برایتان جالب باشد

ترامپ می‌گوید ایران برای حمله به کشورهای خلیج فارس «تحریک» شده است.دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، مدعی شد که ایران پس از گلوله‌باران خاک ایران توسط نیروهای آمریکایی، برای حمله به همسایگان خلیج فارس خود «تحریک» شده است.

محدودیت‌های قدرت

تاریخ نشان داده است که وقتی امپراتوری‌ها به مرزهای قدرت واقعی خود می‌رسند، چه اتفاقی می‌افتد. آنها بن‌بست را نمی‌پذیرند - بن‌بست از نظر روانی و سیاسی برای طبقه حاکم که تمام هویتش بر پایه سلطه بنا شده است، غیرقابل تحمل است. در عوض، آنها با توسل به ابزار بعدی زور، اوضاع را تشدید می‌کنند، نه به این دلیل که تشدید یک استراتژی است، بلکه به این دلیل که لحظه مواجهه با واقعیت را به تأخیر می‌اندازد.

هر حمله هوایی اضافی، هر تحریم جدید، هر تلاش برای ترور که نتواند حریف را به تسلیم وادار کند، نه تنها فشاری وارد نمی‌کند، بلکه به کاتالیزوری برای تقویت عزم ایران، افزایش مشروعیت آن در نظر عموم و جذب نسل بعدی جنگجویان از طریق کینه نسبت به متجاوزان خارجی تبدیل می‌شود.

ایران ۴۵ سال تحریم، انزوا، ترور و بمب‌گذاری را پشت سر گذاشته و رژیم همچنان در قدرت است. همین واقعیت به تنهایی حاوی اطلاعات استراتژیک بیشتری نسبت به ۱۰۰۰ گزارش اطلاعاتی روی هم رفته است.

در فرهنگ استراتژیک فارسی، صبر نه صرفاً یک فضیلت، بلکه یک آموزه بود. و تاریخ - حقیقتاً، همواره و بدون استثنا - همیشه طرف مقابل را که معنای «صبر» را می‌فهمد، ترجیح می‌دهد.

منبع: https://daibieunhandan.vn/tai-sao-noi-iran-da-chien-thang-10419232.html