این پاسخ مقامات دفاعی و تحلیلگران چینی در تاریخ ۳ ژوئن به درخواست آمریکا برای گفتگو در اسرع وقت بود.
پیش از این در همان روز، در نشست گفتگوی شانگری-لا، لوید آستین، وزیر دفاع ایالات متحده، گفت که برای رهبران دفاعی مسئول، زمان مناسب برای گفتگو هر زمانی در بحبوحه افزایش تنشها بین دو قدرت است.
لی شانگفو، وزیر دفاع چین، در مراسم افتتاحیه گفتگوی شانگری-لا در ۲ ژوئن. عکس: EPA-EFE
آقای آستین معتقد است که گفتگو یک پاداش نیست بلکه یک ضرورت است.
پاسخ او تلویحاً پاسخی به درخواستهای قبلی پکن برای لغو تحریمها علیه لی شانگفو - که در سال ۲۰۱۸ اعمال شده بود و به خرید سلاحهای روسی توسط چین مرتبط بود - به عنوان پیششرط گفتگو بود.
با این حال، ژو بو، عضو ارشد مرکز استراتژی و امنیت بینالملل دانشگاه تسینگهوا، به روزنامه استریتس تایمز گفت که غیرقابل تصور است که آقای لی در حالی که تحریمها هنوز پابرجا هستند، با آقای آستین دیدار کند. وی افزود که امتناع ایالات متحده از لغو تحریمها عواقب بزرگی خواهد داشت.
این سرهنگ ارشد بازنشسته ارتش آزادیبخش خلق تأکید کرد: «به این فکر کنید، در پنج سال آینده - دوره وزارت دفاع چین پنج سال است - هیچ جلسهای برگزار نخواهد شد. آیا ایالات متحده میتواند آن را تحمل کند؟»
سپهبد هی لی، یکی از اعضای هیئت رسمی چین در گفتگوی شانگری-لا، گفت: «ایالات متحده بارها موضع چین را به چالش کشیده و منافع اصلی چین را تضعیف کرده است. در این زمینه، شرایط هنوز برای دیدار وزرای دفاع دو کشور در بیستمین گفتگوی شانگری-لا فراهم نیست.»
در همین حال، وزیر دفاع چین در واکنش به سخنرانی همتای آمریکایی خود، لوید آستین، وزیر دفاع آمریکا، را به «تحریف جدی حقایق و حقایق» در مورد وضعیت تایوان (چین) متهم کرد.
به گفته آقای لی، وزیر دفاع آمریکا از طریق «افزایش تبادلات بین مقامات آمریکا و تایوان (چین)، تحمل فعالیتهای جداییطلبانه تایوان (چین) و فروش سلاحهای پیشرفتهتر و بیشتر به این جزیره»، اصل «چین واحد» پکن را «نادیده گرفته» است.
او همچنین عبور مکرر آمریکا از تنگه تایوان برای قدرتنمایی و اغوای سایر کشورها برای مداخله در مسئله جزیرهای که چین آن را قلمرو خود میداند، محکوم کرد.
وزرای دفاع دو کشور پیش از این در تاریخ ۲ ژوئن (به وقت محلی) در ضیافت شام افتتاحیه اجلاس با یکدیگر دیدار کردند. این دو نفر دور یک میز نشستند اما هیچ برنامهای برای دیدار دوجانبه نداشتند.
منبع
نظر (0)