بعدازظهر ۹ سپتامبر، در هانوی، دفتر دولت پس از جلسه عادی دولت که در همان روز برگزار شد، یک کنفرانس مطبوعاتی دولتی برای آگوست ۲۰۲۳ برگزار کرد. وزیر، رئیس دفتر دولت، تران ون سون، سخنگوی دولت، ریاست این کنفرانس مطبوعاتی را بر عهده داشت.
در کنفرانس مطبوعاتی، خبرنگار مطبوعاتی سوالاتی را برای سپهبد تو آن شو - سخنگوی وزارت امنیت عمومی در مورد پرونده ویتنام A - ارسال کرد. به طور خاص، در اوایل ژوئن 2023، وزارت امنیت عمومی اعلام کرد که ویتنام A حدود 4000 میلیارد دانگ سود کسب کرده و حدود 800 میلیارد دانگ صرف رشوه کرده است، اما در نتیجه تحقیقات منتشر شده، وزارت امنیت عمومی مشخص کرد که میزان پولی که ویتنام A به طور غیرقانونی به دست آورده بیش از 1200 میلیارد دانگ و مبلغ صرف شده برای رشوه بیش از 106 میلیارد دانگ بوده است. آیا وزارت امنیت عمومی می‌تواند تفاوت این اعداد را توضیح دهد؟
طبق نتیجه‌گیری، اگرچه برخی از رهبران مبالغ هنگفتی به عنوان تشکر دریافت کردند، اما آنها فقط به دلیل سوءاستفاده از موقعیت خود و نقض مقررات مناقصه در پرونده ویتنام A تحت پیگرد قانونی قرار گرفتند. بنابراین وزارت امنیت عمومی چگونه این موضوع را توضیح می‌دهد؟ و آیا سازمان تحقیقات - وزارت امنیت عمومی - در نظر دارد تحقیقات در مورد این پرونده را ادامه دهد؟
وزیر، رئیس دفتر دولت، تران ون سون، سخنگوی دولت، ریاست کنفرانس مطبوعاتی را بر عهده داشت.
سپهبد تو آن شو در پاسخ به مطالب فوق، ضمن توضیح تفاوت بین ارقام اولیه اعلام شده توسط آژانس تحقیقات در مورد درآمد، میزان پول (کمیسیون، رشوه) در مقایسه با نتیجه تحقیقات، گفت: پس از آغاز پرونده، شرکت فان کوک ویت و متهمان مرتبط اعلام کردند که این شرکت حدود ۴۰۰۰ میلیارد دانگ ویتنام درآمد و سود داشته است. از این مبلغ، فان کوک ویت ۲۰ تا ۲۵ درصد از این مبلغ، معادل حدود ۸۰۰ میلیارد دانگ ویتنام، را برای پرداخت درصدی خارج از قرارداد به واحدها و شرکا برای خرید کیت‌های آزمایش، لوازم و سایر محصولات بیولوژیکی پزشکی استفاده کرده است.
آقای تو آن شو گفت: «این بیانیه اولیه ویتنام A و آژانس تحقیقات است. سخنگو در جلسات قبلی اطلاعاتی را در اختیار خبرنگاران قرار داده است. پس از انتشار نتیجه تحقیقات در 17 آگوست، اختلافاتی در اعداد وجود داشت.»
سپهبد تو آن شو به طور خاص توضیح داد: اولاً، استفاده از اظهارات اولیه افراد به عنوان مبنایی برای نتیجه گیری تحقیقات غیرممکن است، زیرا اصل این است که "شواهد از اظهارات مهم تر هستند".
دوم، تنها زمانی که شواهد کافی برای اثبات اینکه چه کسی پول را داده و چه مقدار پول داده شده است، وجود داشته باشد، می‌توان پیگرد قانونی را آغاز، تحقیق، نتیجه‌گیری و پیگرد قانونی را آغاز کرد.
سوم، نتیجه‌گیری مبتنی بر شواهد است.
چهارم، علاوه بر اینکه وزارت امنیت عمومی C03 را برای انجام تحقیقات منصوب کرده است، تحقیقات مربوط به پرونده ویتنام A را به پلیس ۶۱ استان و شهر نیز محول و واگذار کرده است. در حال حاضر، برخی از استان‌ها هنوز در حال تحقیق برای روشن شدن میزان سود غیرقانونی و رشوه در این پرونده هستند.
سپهبد تو آن شو در کنفرانس مطبوعاتی به سوالات مطبوعات پاسخ می‌دهد.
توضیح دهید که چرا، به دلیل همان عمل دریافت پول، یک متهم به خاطر این جرم و متهم دیگر به خاطر جرم دیگری تحت پیگرد قانونی قرار می‌گیرد؟ سپهبد تو آن شو گفت که روش‌ها، شیوه‌ها و شرایط دریافت پول توسط متهمان در پرونده ویتنام A بسیار متفاوت است. برخی از متهمان درخواست‌هایی را مطرح می‌کنند، توافق‌نامه‌هایی را اعلام می‌کنند و با فرد دهنده پول شرط و شروطی تعیین می‌کنند. و آنها پول را دریافت می‌کنند و سپس به موضوع درخواست‌های دو طرف رسیدگی می‌کنند.
در همین حال، افراد و متهمانی وجود دارند که در انجام کار هیچ درخواست، توافق یا شرطی نمی‌کنند. و پس از اتمام کار، پول و هدایا دریافت می‌کنند.
آقای تو آن شو اظهار داشت: «متهمانی وجود دارند که گفته‌اند این‌ها را به عنوان هدیه دریافت کرده‌اند، اما همچنان تحت پیگرد قانونی قرار گرفته‌اند. بنابراین، انگیزه‌ها و اقدامات مختلف در دریافت پول به طور متفاوتی رسیدگی خواهد شد.»
آقای تو آن شو با ارائه اطلاعات بیشتر در مورد پرونده ویتنام A، گفت که تحقیقات و پیگرد قانونی متهمان به دلیل جرایم مندرج در نتیجه‌گیری تحقیقات (وزارت امنیت عمومی پیشنهاد پیگرد قانونی ۳۸ متهم به دلیل ۶ جرم را داده است) توسط وزارت امنیت عمومی به صورت علمی، عینی، جامع، کامل و با اجرای دقیق مفاد قانون انجام شده است. این وزارتخانه با درک کامل و اجرای دقیق سیاست‌ها: انسانی، دلسوزانه اما در عین حال بسیار سختگیرانه، مطابق با دستورالعمل کمیته مرکزی راهبری مبارزه با فساد و منفی‌گرایی، عمل کرده است.
در کنار آن، تمایز روشنی بین هر متهم و هر عمل مجرمانه به شیوه‌ای کامل وجود دارد؛ به روشنی تجزیه و تحلیل می‌شود که کدام شرایط تشدیدکننده، کدام یک تخفیف‌دهنده و کدام یک ملایم هستند، بر اساس اصل عدم صدور احکام غیرقانونی، عدم اجازه فرار مجرمان، عدم وجود مناطق ممنوعه، بدون استثنا.
منبع
نظر (0)