10-0 en Coupe du Monde des Clubs : - La FIFA joue-t-elle avec le football ?

Auckland City a subi une défaite 0-10 contre le Bayern Munich lors de la Coupe du Monde des Clubs de la FIFA.

Il y a des scores importants dans le football, et certains scores nous font nous demander : pourquoi ce match a-t-il lieu ? La victoire 10-0 du Bayern Munich à Auckland City n'a pas seulement été la plus large victoire de l'histoire de la Coupe du Monde des Clubs, mais aussi la preuve vivante que la FIFA met en péril le prestige même du tournoi en l'élargissant à 32 équipes.

Le jeu se termine dans 5 minutes.

En théorie, l'élargissement de la Coupe du Monde des Clubs vise à promouvoir le développement du football mondial. Mais lorsqu'une équipe semi-professionnelle néo-zélandaise – où les joueurs doivent s'entraîner après le travail – affronte une équipe qui a remporté 34 titres de Bundesliga et six Ligues des champions, la notion d'« équité » ou de « compétition » devient une terrible plaisanterie.

Tout rêve romantique s'est terminé prématurément. Il n'a fallu que cinq minutes à Kingsley Coman pour ouvrir le score. Dès lors, les buts ont naturellement fusé au TQL Stadium de Cincinnati.

À la 45e minute, le score était de 6-0, égalant l'ancien record de la Coupe du monde des clubs établi par Al-Hilal en 2022. Au coup de sifflet final, le tableau d'affichage indiquait 10-0 et les joueurs d'Auckland levaient les yeux comme s'ils venaient de vivre un match qui n'était pas du même niveau.

Musiala, entré en jeu à la 61e minute, a tout de même inscrit un triplé, tandis que Thomas Müller a conclu la déroute avec son 250e but pour le Bayern. Une véritable répétition pour les champions d'Allemagne.

Mais l'important n'est pas que le Bayern ait gagné haut la main ; il devait encore prouver son sérieux, et il l'a fait. La question est : pourquoi laisser une équipe comme Auckland City, malgré ses efforts, affronter une montagne sans aucun équipement ?

La victoire du Bayern Munich laisse de nombreuses questions à la FIFA.

Ce n'est pas seulement une histoire de 90 minutes à sens unique. L'écart entre le Bayern et Auckland est l'histoire de deux mondes différents.

L'un possède un empire avec un chiffre d'affaires de près de 740 millions de livres sterling, l'autre un club qui ne gagne que 491 000 livres sterling par an. L'un dépense 400 000 livres sterling par semaine pour le salaire d'Harry Kane, l'autre impose un plafond de 150 dollars néo-zélandais – moins de 70 livres sterling – aux joueurs semi-professionnels.

Pour faire simple, il faudrait au joueur le mieux payé d'Auckland… plus de 100 ans pour gagner ce que Kane gagne en une semaine.

La différence vient également de la valeur de l'effectif (le Bayern près de 770 millions de livres, Auckland moins de 4 millions), des conditions d'entraînement, du nombre de membres du personnel de soutien et même de la position dans le classement Opta - le Bayern classé 6e, Auckland classé... 5 074.

Sans oublier que l'équipe d'Auckland comprend des enseignants du primaire, des coiffeurs, des agents d'assurance et des étudiants. L'arrière gauche Nathan Lobo a même dû passer ses examens d'entrée à l'université dans un hôtel pendant le tournoi.

Le rêve mondial de la FIFA est-il en train de devenir une farce ?

L'idée de « mondialiser » le football est une belle idée. Mais elle n'est pas toujours réalisable sans les bonnes bases. Lorsque la FIFA a étendu la Coupe du Monde des Clubs à 32 équipes, elle n'a pas seulement élargi le champ des compétitions ; elle a également révélé un fossé qu'une grande partie du monde n'était pas prête à combler.

Auckland est complètement surclassé par le Bayern à tous points de vue.

Auckland n'est pas à blâmer. Ils méritent amplement ce tournoi, quadruple champion d'Océanie et 13 fois vainqueur de la Ligue des champions de l'OFC. Mais les placer dans le même groupe que le Bayern est déraisonnable – comme soumettre des élèves de primaire à un examen d'entrée en doctorat et les blâmer pour… leurs mauvais résultats.

Résultat ? Le match a été une véritable comédie. Une équipe a tiré 31 fois, a eu 72 % de possession de balle et a marqué 10 buts. L'autre équipe n'a eu qu'une seule frappe faible et a à peine touché le ballon dans la moitié de terrain adverse.

L'impact du match ne s'est pas limité au score. Sur les réseaux sociaux, de nombreuses personnes ont ouvertement critiqué le match, le qualifiant d'« antisportif » et « indigne d'être diffusé ». D'autres l'ont qualifié de « plus beau jour de la carrière du joueur d'Auckland » – ce qui est vrai, mais relève davantage de la consolation que de la réalité.

Même la commentatrice du match, Anita Asante, a admis qu'il s'agissait d'une « opportunité exceptionnelle » pour Auckland. Mais le public n'a pas été invité à assister à une « opportunité ». On lui a promis un tournoi de haut niveau, avec de la compétition et de la qualité – des qualités qui étaient clairement absentes à Cincinnati ce soir-là.

L'entraîneur du Bayern, Vincent Kompany, a déclaré après le match : « Nous devons rester humbles. Mais c'est un match sérieux et les défis à venir seront plus difficiles. »

Il a raison. Le match à venir contre Boca Juniors sera le véritable test. Mais avant cela, le match contre Auckland sera rappelé – non pas pour son côté technique, mais pour les questions qu'il pose à la FIFA : est-il temps de se réveiller de ce rêve mondial ?

Source : https://znews.vn/10-0-o-club-world-cup-fifa-co-dang-dua-voi-bong-da-post1561132.html