Sept enfants se sont affrontés devant les tribunaux pour obtenir la garde de leur mère.

Le 27 octobre, le tribunal populaire du district de Nghia Hanh (province de Quang Ngai ) a annoncé que, comme le plaignant et le défendeur n'ont pas fait appel, le verdict sur le différend concernant les droits et obligations de prendre soin et d'élever la mère et la demande de cesser l'acte d'obstruction aux droits et obligations de prendre soin et d'élever la mère, est entré en vigueur.

En conséquence, cette femme de 86 ans sera prise en charge par ses enfants pendant 6 mois, jusqu'à son décès ou jusqu'à ce qu'un autre accord soit conclu entre les parties.

7 người con đưa nhau ra tòa giành quyền nuôi mẹ - 1 — Procès pour un litige concernant la garde d'une mère dans le district de Nghia Hanh (Photo : Tran Le).

Pendant la période où la plaignante élève directement la mère, la défenderesse a le droit et l'obligation de lui rendre visite et de la soutenir, et vice versa.

La personne qui élève directement la mère ne doit pas empêcher la personne qui n'en a pas la charge d'exercer ses droits et obligations envers l'enfant. Cette dernière ne doit pas abuser de son droit de visite, de soins ou de soutien à la mère de manière à entraver ou nuire à l'éducation et à la prise en charge de celle-ci par la personne qui en a la charge.

D'après les informations fournies, le demandeur et le défendeur sont frère et sœur. Le demandeur a quatre enfants, le défendeur en a trois.

Le plaignant a affirmé qu'auparavant, ses parents étaient pris en charge par ses sept frères et sœurs. Cependant, en septembre 2022, alors qu'il revenait de Hô Chi Minh-Ville à Quang Ngai pour s'occuper de ses parents, il a été empêché de partir, poursuivi et battu par le défendeur, ce qui lui a causé des blessures.

Après le décès de son père, le plaignant souhaitait emmener sa mère pour l'élever, mais le défendeur s'y est opposé. Une altercation a alors éclaté, au cours de laquelle le défendeur a menacé le plaignant avec un couteau et l'a empêché d'emmener sa mère.

Le plaignant a affirmé qu'après avoir fait construire le tombeau de son père, le défendeur y avait installé une porte et l'avait verrouillé, l'empêchant ainsi de brûler de l'encens. Le plaignant a alors demandé l'intervention des autorités locales afin de pouvoir rendre visite à sa mère et l'emmener à Hô Chi Minh-Ville pour s'occuper d'elle, mais le défendeur s'y est opposé et l'a menacé de violences physiques.

De juin à août, la plaignante a rendu visite à sa mère et a brûlé de l'encens pour son père à plusieurs reprises, mais elle a été empêchée, maudite et n'a pas été autorisée à entrer dans la maison par le défendeur.

Selon le plaignant, le défendeur s'était engagé par écrit à ne pas maltraiter sa sœur et son frère. Il avait également accepté de prendre soin de ses parents jusqu'à leur décès, ayant transféré à son nom la maison et les terres héritées. Or, il n'a pas respecté cet engagement. Par ailleurs, il avait par le passé négligé son père.

En conséquence, la demanderesse demande à la défenderesse de cesser d'entraver son droit et son devoir de prendre soin de la mère et de l'élever. Parallèlement, le tribunal ordonne à la défenderesse de confier la mère à la demanderesse afin qu'elle puisse en prendre directement soin et l'élever.

Par ailleurs, le défendeur a affirmé n'avoir commis aucun acte de maltraitance envers ses parents durant la période où il les a élevés et pris soin d'eux. Concernant la fermeture de la tombe, il a déclaré que le vent avait éteint les lumières et qu'il craignait que les offrandes ne soient profanées ; il avait donc verrouillé la porte. Cependant, il l'a ouverte plus tard pour permettre au plaignant de se recueillir sur la tombe de son père.

La défenderesse n'a pas empêché la plaignante de rendre visite à sa mère. Cependant, à chaque visite, la plaignante filmait et prenait des photos avec son téléphone. Par conséquent, la défenderesse a refusé de laisser la plaignante entrer chez elle pour voir sa mère.

Devant le tribunal, le défendeur a refusé de confier sa mère à la plaignante pour qu'elle en prenne directement soin. Le défendeur a demandé à s'occuper lui-même de sa mère, et la plaignante avait l'obligation de lui rendre visite et de contribuer aux frais d'entretien.

Dans son jugement et sa sentence, le tribunal de première instance a invoqué les dispositions de la loi sur le mariage et la famille et de la loi relative aux personnes âgées. En conséquence, la demanderesse et la défenderesse ont les mêmes droits et obligations en matière de soins et de soutien à leur mère.

L'acte du défendeur, qui a empêché la plaignante de rendre visite à sa mère, de s'en occuper et de l'élever, constitue une violation de l'article 71, paragraphe 2, de la loi de 2014 sur le mariage et la famille, ainsi que de l'article 10 de la loi de 2009 relative aux personnes âgées. Par conséquent, la demande de la plaignante visant à ce que le défendeur cesse de l'empêcher de rendre visite à sa mère, de s'en occuper et de l'élever est fondée. Le tribunal fait droit à la demande de la plaignante d'engager une action en justice.

Le jury a constaté qu'aucun des sept enfants n'avait été sanctionné pour mauvais traitements infligés à leurs parents ; ils bénéficiaient donc d'une garde partagée. Conformément à la loi, le tribunal populaire du district de Nghia Hanh a statué que chaque parent élèverait sa mère à tour de rôle pendant six mois.

Source