Bien qu'il soit présenté comme une avancée significative, les tests de Nanoreview et Tomshardware indiquent que si le Kirin 9000S offre de nombreux atouts, il présente également certaines limitations notables.
Huawei risquait de perdre l'accès à la technologie d'origine américaine, notamment aux systèmes de TSMC, ce qui l'obligeait à solliciter l'aide de SMIC pour fabriquer le Kirin 9000S en utilisant le procédé 7 nm.
Le processeur HiSilicon Kirin 9000 reste moins performant que son prédécesseur. Photo : Huawei.
Nanoreview a effectué des tests détaillés sur le Kirin 9000S et l'a comparé à son prédécesseur, le Kirin 9000. Lors du test AnTuTu 10, le Kirin 9000S a obtenu un score global presque identique à celui du Kirin 9000, mais a subi une baisse de 33 % des performances du GPU.
Sur Geekbench 6, le Kirin 9000S a affiché des performances multitâches remarquables, se montrant plus rapide que le Kirin 9000 malgré une fréquence d'horloge inférieure et un nombre de cœurs similaire. Cependant, de manière surprenante, le Kirin 9000 a surpassé le Kirin 9000 de 20 % au test 3DMark Wild Life, ce qui pourrait être lié aux capacités de son GPU.
La différence entre le procédé de fabrication 7 nm de SMIC et le procédé N5 de TSMC a engendré un écart important en matière d'efficacité énergétique. Le Kirin 9000S, fabriqué selon le procédé de deuxième génération de SMIC, présente une efficacité énergétique nettement inférieure à celle du Kirin 9000.
Tomshardware conclut que le Kirin 9000S, bien que moins rapide que son prédécesseur, reste une bonne puce pour smartphones. Cependant, la question de sa compétitivité sur un marché ultra-concurrentiel, face aux produits d'Apple, MediaTek et Qualcomm, demeure. La vérité sur cette nouvelle puce Huawei suscite toujours autant d'intérêt, soulevant des défis et des perspectives pour l'avenir de l'entreprise dans le secteur des technologies mobiles.
Source









Comment (0)