De nombreuses reliques ont disparu
Selon le SCMP, si des attractions de renommée mondiale telles que le Taj Mahal et le Qutb Minar sont bien préservées, de nombreux monuments indiens tombent en ruine ou disparaissent dans le contexte du développement urbain.
Mosquée Alamgir à Varanasi, l'un des milliers de monuments en Inde. Photo : Amit Pasricha/Inde Objets trouvés
L'année dernière, le secteur culturel indien a signalé qu'environ 50 des 3.693 XNUMX monuments protégés du pays étaient « portés disparus », mais les experts en patrimoine estiment que ce nombre pourrait être bien plus élevé.
Depuis le début des inspections officielles des monuments en 2013, le Parlement indien a reçu des rapports annuels de l'Archaeological Survey of India (ASI) relevant du ministère indien de la Culture, dans lesquels mettent en évidence des informations détaillées sur les sites historiques non répertoriés du pays.
L'historienne Ruchika Sharma, basée à New Delhi, a déclaré que cette situation était inquiétante et ressemblait quelque peu à une pandémie en raison des apparitions fréquentes dans les rapports selon lesquelles certains monuments nationaux ont disparu.
L'historien Sharma a également déclaré qu'ASI cite souvent des raisons telles que l'urbanisation pour expliquer la perte de patrimoine.
Selon l'ASI, parmi les lieux historiques disparus figurent Kos Minar - un monument médiéval de l'État d'Haryana ; les canons de l'empereur Sher Shah dans la ville de Tinsukia ; le site bouddhiste Telia Nala dans la ville de Varanasi ; et le monument Barakhamba, un mausolée du XIVe siècle à Delhi.
M. Divay Gupta, un architecte de conservation basé à Delhi, a déclaré que les structures pourraient avoir disparu en raison de facteurs tels qu'un financement insuffisant et des méthodes de conservation obsolètes, une mauvaise gestion du patrimoine et un manque de sensibilisation aux liens entre les monuments et les communautés locales.
Sensibiliser à la conservation du patrimoine
Fort Feroz Shah Kotla à New Delhi, Inde. Photo : Shutterstock
Face à cette situation, l'ASI a souligné sa responsabilité de sensibiliser davantage à la conservation du patrimoine, en particulier pour les monuments ou les lieux de plus de 100 ans considérés comme d'importance nationale, comme les palais, les forts, les cimetières et les inscriptions anciennes.
En outre, les gouvernements des États indiens supervisent également la protection de certains sites historiques qui ne relèvent pas de la compétence de l'ASI.
Dans de nombreuses villes comme New Delhi, des lois protégeant les bâtiments patrimoniaux et empêchant les modifications structurelles des bâtiments sont en vigueur depuis longtemps. Cependant, l’écart entre les monuments protégés et non protégés reste très important.
Par exemple, alors qu’il existe plus de 700 sites patrimoniaux reconnus à New Delhi, seuls 174 sont protégés par l’ASI.
Selon les experts du patrimoine, la croissance démographique de l'Inde ces dernières années a stimulé la demande de nouveaux bâtiments et infrastructures, incitant les promoteurs urbains à envisager la possibilité d'empiéter sur les sites du patrimoine, voire de les démolir.
De nombreux monuments ont été détruits lors de l'expansion des routes et de la construction d'autoroutes ou leurs structures ont été démolies par les gens pour utiliser les décombres comme matériaux de construction.
De l'avis des experts du patrimoine, le budget gouvernemental destiné à l'entretien des monuments est trop faible par rapport au nombre de sites qu'ils doivent gérer et protéger. La majeure partie du financement est allouée aux monuments qui attirent un grand nombre de touristes, tandis que la plupart des autres sites n'exigent pas de frais d'entrée.
« De nombreuses reliques doivent être protégées, mais il n’y a personne pour les protéger. Le problème n’est pas le manque de capital mais la manière dont le capital est alloué. L'ASI organise de nombreux gardes dans un point de vente important comme Qutab Minar, mais les monuments moins connus des touristes n'ont pas de gardes », a déclaré M. Sharma.
Selon M. Sharma, le manque de coordination entre les autorités locales et l'ASI est la principale raison de la perte du monument. Par exemple, les terres entourant les Kos Minars de l'ère moghole, dans l'Haryana, ont été vendues par le gouvernement de l'État à des promoteurs qui n'étaient pas conscients de la nécessité de protéger le site.
Dans d’autres cas, les autorités locales sont directement responsables de la destruction des monuments. Citant la mosquée Akhondji de Mehrauli, vieille de 600 ans, M. Sharma a souligné que le 30 janvier, la Delhi Development Authority (DDA) avait rasé la mosquée, la qualifiant de « construction illégale ». Le lendemain, la Haute Cour de Delhi a ordonné au DDA d'expliquer les raisons de la démolition de la mosquée.
L'historien et auteur indien Swapna Liddle a déclaré qu'une meilleure planification est nécessaire pour protéger les monuments parallèlement au développement urbain, combinée à une coordination plus étroite entre les architectes, les historiens et les archéologues.
Mme Swapna Liddle a déclaré qu'après l'incident lié à la mosquée Akhondji, nous devons tirer une leçon précieuse de cette histoire car l'emplacement ci-dessus était auparavant bien géré et pris en charge par la communauté locale.
« De nombreuses mosquées historiques du pays sont désormais gérées avec la communauté locale, ce qui aidera ASI à promouvoir le travail de conservation. C'est un bon modèle de conservation du patrimoine", a ajouté Mme Liddle./.
