Plus on avance, moins on voit la « lumière au bout du tunnel », parce que le Hamas est difficile ou parce que les États-Unis sont partiaux ?

Un cessez-le-feu dans la bande de Gaza devient de plus en plus difficile à obtenir en raison des divergences d'opinions entre les parties. Si cet accord n'est pas conclu rapidement, le conflit au Moyen-Orient s'intensifiera et les États-Unis seront les plus touchés.

Le secrétaire d'État américain Antony Blinken (à gauche) et le président israélien Isaac Herzog lors d'une conférence de presse sur la situation à Gaza le 19 août. (Source : AP)

Pas encore atteint, bien qu'il convienne à Israël et au Hamas

Les responsables américains et israéliens affirment qu’un accord visant à mettre fin aux combats à Gaza est sur le point de s’effondrer et qu’aucun accord alternatif clair ne peut être proposé.

La proposition actuelle présentée par les États-Unis, Israël, l'Égypte et le Qatar en juillet est la forme d'accord la plus solide à ce jour, ont déclaré des responsables, car elle comprend des dispositions qui répondent aux demandes du Hamas et d'Israël.

Israël a signé, mais le Hamas a déclaré publiquement qu'il ne l'accepterait pas. Les responsables américains craignent donc de plus en plus que cette proposition échoue comme les précédentes, lorsque le Hamas et Israël étaient en désaccord et qu'il n'existait aucune voie claire pour mettre fin aux combats ou rapatrier les otages.

Le président Joe Biden a déclaré le 21 août que le Hamas s'était retiré de l'accord conclu par Israël. Les négociateurs, dont Brett McGurk, conseiller principal de la Maison-Blanche pour le Moyen-Orient, retourneront au Caire cette semaine pour tenter de peaufiner les détails de l'accord.

Si les médiateurs ne parviennent pas à rallier le Hamas, ils risquent de n’avoir d’autre choix que de se lancer dans une nouvelle vague de violence entre Israël et le Hezbollah, ainsi que de se traduire par une confrontation directe entre Israël et l’Iran.

Les États-Unis ont laissé entendre qu’Israël et le Hamas étaient proches d’un accord, d’abord au printemps, puis en mai, lorsque le président Joe Biden a annoncé un accord en plusieurs phases qui aurait permis la libération de dizaines d’otages et de centaines de prisonniers palestiniens.

Cependant, après chaque annonce, les négociations ont échoué, car Israël et le Hamas ont proposé de nouvelles conditions que l’autre partie n’était pas disposée à discuter ou à accepter.

Le secrétaire d’État américain Antony Blinken a déclaré le 20 août que « le temps était essentiel » pour obtenir un cessez-le-feu à Gaza alors qu’il terminait sa tournée au Moyen-Orient par un appel à un accord.

À Jérusalem, le 19 août, le secrétaire d’État Antony Blinken a qualifié l’accord actuellement proposé de « peut-être la meilleure chance, peut-être la dernière chance » de parvenir à un cessez-le-feu et de libérer les otages.

M. Blinken a déclaré que les États-Unis continuaient de s’opposer à toute occupation « à long terme » de Gaza par les forces israéliennes et que les négociations avaient été « très claires sur le calendrier et le lieu » du retrait d’Israël de Gaza.

« Cela doit être fait, et cela doit être fait dans les prochains jours, et nous ferons tout ce que nous pouvons pour y parvenir », a déclaré le secrétaire d’État américain aux journalistes à l’aéroport de Doha.

Difficile de « parler » avec le Hamas

Négocier avec le Hamas est cependant extrêmement difficile, car les dirigeants de l’organisation à Doha sont souvent en désaccord avec ses membres sur le terrain à Gaza ou ont du mal à communiquer efficacement avec eux.

Le Hamas s'est publiquement opposé aux cessez-le-feu par le passé, et des responsables américains ont déclaré que cela pourrait se reproduire avec celui-ci. Le Hamas et Israël restent en désaccord sur certains termes de la nouvelle proposition ; parvenir à un accord final nécessiterait donc « de nouvelles actions de la part du Hamas et d'Israël ».

La proposition se concentre principalement sur la libération par le Hamas des otages restants et des corps des personnes tuées, a déclaré un responsable israélien, et aborde également la question de savoir comment et si les forces israéliennes se retireront de Gaza.

Israël et le Hamas sont toutefois en désaccord sur le nombre d'otages à libérer de l'enclave. L'accord initial proposé par le président Biden en mai prévoyait la libération de dizaines d'otages. On ignore quel nombre est inclus dans cette proposition, ni combien sont encore en vie.

Israël et le Hamas sont également en désaccord sur la présence de Tel-Aviv dans le corridor de Philadelphie - une bande de terre à la frontière entre l'Égypte et Gaza - et sur une route majeure menant au nord de Gaza.

Israël a déclaré vouloir maintenir ses positions dans les deux endroits pour garantir que le Hamas ne puisse pas faire passer des marchandises en contrebande par l'Égypte et reprendre ses bastions.

De son côté, le Hamas a souligné que le groupe était désireux de parvenir à un accord mais que les nouveaux termes contredisaient le cadre précédent.

Trajectoire complexe du combat

Le Hamas a déclaré qu'en modifiant les termes, les États-Unis faisaient preuve de partialité envers Israël. Les responsables de Biden souhaitent parvenir à un accord entre Israël et le Hamas afin d'empêcher une nouvelle escalade à la frontière nord d'Israël, où le Hezbollah et les Forces de défense israéliennes (FDI) se livrent à des combats de plus en plus sanglants.

Bien que ces conflits impliquent deux groupes distincts soutenus par l'Iran et des champs de bataille totalement différents, ils sont profondément interconnectés. Les événements survenant dans chaque groupe influencent souvent la trajectoire des combats dans l'autre.

Depuis des mois, l'administration Biden tente de gérer séparément les négociations sur Gaza et la frontière nord, en nommant des envoyés et des négociateurs différents. Mais les responsables américains sont de plus en plus convaincus qu'en parvenant à un accord à Gaza, ils pourront négocier une issue au conflit entre Israël et le Hezbollah.

Si les deux conflits se poursuivent, Téhéran mettra probablement à exécution ses menaces d’attaquer Israël, qu’il profère depuis des semaines.

Une attaque majeure à l’intérieur d’Israël rendrait difficile pour Jérusalem de l’ignorer, plongeant le pays dans une confrontation directe entre les deux pays.

« C’est évidemment la plus grande préoccupation ici et quelque chose que nous essayons d’éviter depuis le 7 octobre. Mais la probabilité que cela se produise augmente considérablement si le Hamas n’accepte pas cette proposition », a déclaré un responsable américain.

Source : https://baoquocte.vn/thoa-thuan-ve-gaza-cang-di-cang-khong-thay-anh-sang-cuoi-duong-ham-vi-hamas-kho-tinh-hay-my-thien-vi-283482.html