Le conflit iranien, qui semble interminable, a été un fléau pour plusieurs présidents américains.

Depuis près de cinq décennies, les présidents américains, qu'ils soient démocrates ou républicains, ont abordé l'Iran de diverses manières, combinant diplomatie, sanctions, dissuasion et force militaire.

Image du défunt Guide suprême iranien dans les rues de Téhéran. Photo : Reuters

La raison en est que la principale motivation qui sous-tend le comportement de Téhéran est restée pratiquement inchangée : son idéologie.

« Guerre sainte pour Dieu »

À Washington, les débats portent souvent sur les tactiques. Les démocrates privilégient la diplomatie et considèrent l'accord nucléaire de 2015, conclu sous l'administration de l'ancien président Barack Obama, comme le mécanisme le plus efficace pour freiner les ambitions nucléaires de l'Iran et éviter la guerre.

Parallèlement, les républicains préconisent généralement une campagne de « pression maximale » et une dissuasion militaire , arguant que l'Iran exploite les accords diplomatiques et poursuit des activités déstabilisatrices dans la région.

Les deux approches ont un certain intérêt, mais aucune n'explique pleinement pourquoi ce problème persiste.

Le thème central ne réside pas dans les changements politiques à Washington, mais dans la nature durable du régime iranien et dans les objectifs profondément enracinés au sein de la République islamique depuis 1979.

Ce que le président Donald Trump discute avec l'Iran – un accord transactionnel visant à rouvrir le détroit d'Ormuz et à imposer potentiellement de nouvelles restrictions nucléaires – ne peut en aucun cas modifier la trajectoire établie au cours des 47 dernières années.

La constitution iranienne attribue au Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) non seulement un rôle de défense militaire, mais aussi une « mission de mener une guerre sainte pour Dieu ».

Pendant des décennies, les dirigeants révolutionnaires iraniens ont interprété cette mission comme visant à étendre l'influence de Téhéran à travers le Moyen-Orient, à chasser les États-Unis de la région et à soutenir les mouvements armés déterminés à détruire Israël.

Ces objectifs transcendent les présidences des États-Unis et de l'Iran, les crises économiques, les campagnes de sanctions ou les périodes d'ouverture diplomatique.

Cela explique la série d'attaques, de prises d'otages et de guerres par procuration qui ont marqué les relations irano-américaines depuis l'occupation de l'ambassade américaine à Téhéran en 1979. Cela explique également pourquoi l'Iran a constamment investi dans des groupes armés de la région tels que le Hezbollah, le Hamas, le Jihad islamique palestinien, les milices irakiennes et les forces houthies.

Le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) a pour mission spécifique de protéger la révolution intérieure et d'étendre son influence à l'étranger. La Force Qods, son bras armé expéditionnaire, a consacré des décennies à la mise en place d'un réseau de groupes armés alliés afin d'étendre l'influence iranienne bien au-delà de ses frontières nationales.

À plusieurs reprises, les responsables politiques américains ont espéré que la ferveur révolutionnaire iranienne s'apaiserait en échange d'opportunités économiques et d'une réintégration au sein du système international. C'était là un élément de la logique stratégique qui sous-tendait l'accord sur le nucléaire iranien conclu sous l'administration Obama.

L'accord de Vienne sur le nucléaire iranien (JCPOA) a certes imposé des restrictions importantes au programme nucléaire iranien pendant une certaine période, et à cet égard, il peut être considéré comme une réussite. Mais il n'a pas modifié le comportement régional ni les objectifs révolutionnaires de Téhéran. En réalité, à certains égards, l'Iran, fort de ses ressources économiques accrues, est devenu encore plus confiant.

Peu après la signature de l'accord, le Guide suprême Ali Khamenei a balayé d'un revers de main toute spéculation quant à un éventuel assouplissement de la position iranienne envers Israël ou les États-Unis. Il a publiquement prédit la disparition d'Israël d'ici 25 ans et s'est engagé à poursuivre la « résistance » dans toute la région.

Cette déclaration n'était pas une exagération, mais elle était cohérente avec la trajectoire que l'Iran a suivie pendant des décennies.

Le cycle se répète

Les événements du 7 octobre 2023 en sont la manifestation la plus claire.

Le Hamas, une force armée, financée et soutenue par l'Iran depuis des années, a perpétré l'attaque la plus meurtrière de l'histoire d'Israël, faisant plus de 1 200 morts et plus de 250 otages. Les dirigeants iraniens ont qualifié cette attaque d'acte de « résistance » contre Israël.

Quelques jours plus tard, des groupes soutenus par l'Iran dans toute la région ont également rejoint le combat. Le Hezbollah a commencé à lancer des roquettes depuis le Liban vers le nord d'Israël. Des milices pro-iraniennes en Irak et en Syrie ont attaqué à plusieurs reprises des soldats américains. Les forces houthies au Yémen ont attaqué des navires commerciaux américains et du matériel naval en mer Rouge.

C’est le résultat de décennies d’investissements iraniens dans un réseau conçu précisément à cette fin : exercer une pression sur Israël et les États-Unis sur de multiples fronts tout en étant capable de nier toute responsabilité.

Trump a été le premier président américain à ordonner directement des attaques contre les plus hauts dirigeants militaires iraniens, puis à autoriser des opérations militaires en profondeur sur le territoire iranien.

Certaines de ces actions ont produit des résultats tactiques manifestes. L'assassinat du commandant de la Force Qods, Qassem Soleimani, en 2020, a perturbé les opérations régionales de l'Iran. Les attaques ultérieures contre les infrastructures militaires et nucléaires iraniennes ont également porté un coup dur aux programmes balistiques, de drones et nucléaires de Téhéran.

Cependant, le succès tactique militaire n'équivaut pas nécessairement à un succès stratégique.

En réalité, les événements de ces derniers mois ont mis en évidence les limites de la puissance militaire face à un système révolutionnaire profondément enraciné. Malgré de lourdes pertes, l'appareil iranien semble s'être encore renforcé, notamment grâce au rôle prépondérant de figures radicales comme Ahmad Vahedi, le nouveau chef des Gardiens de la révolution, qui a dirigé la Force Qods pendant une grande partie des années 1980 et 1990.

Les outils américains — militaires, diplomatiques ou économiques — peuvent être efficaces pour affaiblir les capacités de l'Iran, mais sont totalement inefficaces pour changer la trajectoire idéologique du régime de Téhéran.

Malgré de nombreux rapports faisant état d'un accord imminent entre les États-Unis et l'Iran, le nouveau guide suprême iranien, Mojtaba Khamenei, a réaffirmé l'objectif de son défunt père : expulser les États-Unis du Moyen-Orient et éliminer l'État d'Israël.

«Désormais, “À bas l’Amérique” et “À bas Israël” seront le slogan commun de la communauté musulmane», a écrit Mojtaba Khamenei cette semaine.

Pour appuyer davantage ce point, il a réaffirmé la promesse de son père selon laquelle Israël serait anéanti avant 2040.

Israël pourrait avoir un nouveau gouvernement à l'issue des élections prévues plus tard cette année, mais il est peu probable que sa doctrine de sécurité plus proactive, adoptée après les événements du 7 octobre, soit modifiée. Israël pourrait agir immédiatement dès la détection d'une menace, que ce soit près de ses frontières ou en territoire iranien, notamment concernant le programme balistique de Téhéran.

Les États-Unis continueront également d'agir pour se protéger et défendre leurs intérêts. Pas plus tard que cette semaine, alors que Washington et Téhéran négociaient la réouverture du détroit d'Ormuz, les États-Unis ont accusé les Gardiens de la révolution iraniens d'y avoir posé de nouvelles mines, ce qui a provoqué une brève attaque.

Cette réalité – l’idéologie centrale de l’Iran, la propension d’Israël à l’action préventive et la volonté des États-Unis de protéger leurs intérêts et leur personnel – continuera de poser des défis au président Trump et à ses successeurs. Le monde continuera vraisemblablement d’assister à un cycle récurrent de confrontations, de désescalades temporaires et de reprises de conflit.

Source : https://znews.vn/cuoc-chien-bat-tan-iran-deo-bam-nhieu-doi-tong-thong-my-post1655154.html