(Dan Tri) - Avec ses 19 grands électeurs, la Pennsylvanie est considérée comme le champ de bataille le plus âprement disputé entre M. Trump et Mme Harris en vue de l'élection présidentielle américaine de 2024.
Avec ses 19 grands électeurs, la Pennsylvanie est un État très important dans la course à la présidence américaine (Graphique : Al Jazeera).
Le 21 juillet, Matt Roan, responsable de l'organisation du Parti démocrate dans le comté de Cumberland, en Pennsylvanie, présidait une réunion avec des bénévoles. Au beau milieu de la réunion, il annonça soudainement que Joe Biden se retirait de la course présidentielle. « L'atmosphère était empreinte de tristesse, puis l'espoir est revenu », se souvient M. Roan. Bien qu'il apprécie beaucoup M. Biden, le responsable démocrate reconnut que ses chances de victoire étaient minces. Depuis l'entrée en lice de Kamala Harris, M. Roan a attiré davantage de bénévoles. En 2016, Donald Trump avait remporté le comté de Cumberland avec 18 points d'avance. En 2020, ce chiffre n'était plus que de 11 %. Si elle parvient à inverser la tendance cette année dans le comté de Cumberland et les régions voisines, Mme Harris remportera la Pennsylvanie et, très probablement, la présidence des États-Unis. Démocrates et Républicains considèrent la Pennsylvanie comme un enjeu crucial de cette élection. Et ce n'est pas sans raison. Le modèle prévisionnel de The Economist estime que la Pennsylvanie, avec ses 19 grands électeurs, jouera un rôle plus décisif que tout autre État dans l'issue de l'élection. Selon la législation américaine, un candidat qui obtient au moins 270 grands électeurs remporte l'élection. S'il perd cet État, M. Trump n'a plus qu'environ 7 % de chances de gagner. En 2016, M. Trump a remporté la Pennsylvanie de justesse. Quatre ans plus tard, il a perdu par seulement 80 000 voix environ. Les candidats dépensent des sommes considérables pour faire campagne.
La candidate républicaine Kamala Harris lors d'un événement à Philadelphie, en Pennsylvanie, le 17 septembre (Photo : Reuters).
Aucun État n'a attiré autant de fonds de campagne que la Pennsylvanie lors de cette élection. Sur les plus de 830 millions de dollars récoltés par Harris et ses alliés à la mi-septembre, environ 164 millions ont été alloués à cet État. Une part plus importante des fonds de campagne de Trump y a également été versée : environ 136 millions sur les 459 millions collectés. Les Pennsylvaniens sont constamment bombardés de publicités de l'un ou l'autre des deux candidats dès qu'ils allument leur télévision, regardent des vidéos YouTube, écoutent de la musique ou la radio. Tandis que Harris s'efforce de séduire les électeurs tout en attaquant Trump, ce dernier concentre ses efforts sur des attaques contre Harris concernant des sujets tels que l'idéologie, l'inflation et la criminalité liée à l'immigration. Trump a également souligné que Harris s'était autrefois opposée à l'extraction de gaz de schiste, une industrie vitale pour l'ouest de la Pennsylvanie, avant d'en devenir désormais une partisane. Cependant, tous les électeurs de Pennsylvanie ne sont pas préoccupés par l'industrie gazière, notamment dans d'autres régions. « Les politiciens ne devraient pas présumer que la Pennsylvanie est un État qui soutient unanimement la poursuite de l'exploration énergétique », a déclaré Stephen Bloom, vice-président du think tank conservateur Commonwealth Foundation. Stella Sexton, vice-présidente du Comité démocrate du comté de Lancaster, a déclaré n'avoir pas entendu les électeurs évoquer l'industrie du gaz de schiste durant la campagne. Elle entend plutôt parler du coût de la vie et du droit à l'avortement. Pendant des années, la Pennsylvanie a été un État à tendance démocrate, même si elle votait encore pour des républicains modérés. Mais lors des deux dernières élections (2016 et 2020), les électeurs de cet État étaient 3 % plus susceptibles de voter républicain que la moyenne nationale. Depuis 2008, le pourcentage d'électeurs démocrates inscrits a diminué, tandis que celui des républicains inscrits a augmenté. Depuis le début de l'année, les républicains ont mobilisé plus de nouveaux électeurs que les démocrates chaque mois depuis l'entrée en lice de Mme Harris. Les démocrates , quant à eux, affirment que les électeurs indépendants se déplacent vers la gauche, ce qui donne un avantage à leur parti.
M. Trump a fait campagne en Pennsylvanie à la mi-avril (Source : Reuters).
L'équipe de campagne de Harris est plutôt fière de son travail en Pennsylvanie. Elle compte plus de 350 collaborateurs à travers l'État, dont 16 dans les zones rurales où Trump a remporté l'élection avec plus de 10 points d'avance il y a quatre ans. La stratégie des démocrates est de séduire une partie de l'électorat des zones à forte tendance républicaine, même si Harris a peu de chances d'y remporter l'élection. Pour les républicains, en revanche, l'importance de cette campagne est limitée. « Ils essaient d'améliorer leurs résultats dans les comtés ruraux », explique Mark Harris, stratège républicain. « Cette élection sera une fois de plus marquée par une forte division entre les banlieues densément peuplées et les zones rurales périphériques. » Les opérations des républicains sont un peu plus dispersées. Ils déploient plusieurs groupes pour inciter les électeurs à tendance républicaine à voter, en misant notamment sur le vote par correspondance . En 2020, M. Trump s'opposait à ce mode de scrutin, mais sa position a évolué, réduisant ainsi l'avantage des démocrates. Si M. Trump remporte la Pennsylvanie, il démontrera sa capacité à fédérer les électeurs blancs de la classe ouvrière et les électeurs religieux, et à attirer un nombre important de nouveaux électeurs issus des minorités, selon le stratège républicain Ryan Shafik. Pour l'emporter, Mme Harris devra, quant à elle, s'inspirer de la stratégie de M. Biden il y a quatre ans : construire des coalitions entre les électeurs urbains et les minorités, et conquérir les banlieues. D'après les sondages compilés par FiveThirtyEight , Mme Harris devance son adversaire de moins de deux points de pourcentage en Pennsylvanie. Ce faible écart paraît insignifiant au vu des importants investissements financiers dans l'État, souligne The Economist .Dantri.vn
Source : https://dantri.com.vn/the-gioi/dau-la-bang-quan-trong-nhat-trong-bau-cu-tong-thong-my-2024-20240930091527142.htm
Comment (0)