La députée de l'Assemblée nationale Au Thi Mai commente le projet de loi sur le patrimoine culturel (amendé). La députée de l'Assemblée nationale Au Thi Mai commente le projet de loi sur le patrimoine culturel (amendé).

Le matin du 26 juin, poursuivant la 7e session de la 15e Assemblée nationale, sous la présidence de son président, Tran Thanh Man, l'Assemblée nationale a examiné en salle le projet de loi sur le patrimoine culturel (modifié). La déléguée Au Thi Mai, membre du Comité provincial du Parti et directrice du Département de la culture, des sports et du tourisme, a commenté plusieurs points du projet de loi.

Les délégués ont fortement approuvé la nécessité de promulguer la Loi sur le patrimoine culturel (modifiée). Le projet de loi a repris et modifié de nombreuses dispositions de la loi actuelle et en a ajouté de nouvelles pour pallier les lacunes de la pratique. De plus, le projet de loi a choisi de légaliser plusieurs dispositions de textes législatifs, améliorant ainsi sa faisabilité. Les délégués ont formulé des commentaires sur plusieurs points spécifiques, tels que :

La déléguée Au Thi Mai prend la parole lors de la discussion.

Français Concernant les types de patrimoine culturel immatériel (article 9), la déléguée a déclaré que le projet de loi stipule que les patrimoines culturels immatériels se forment et se transmettent au cours du processus historique et de l'adaptation de la communauté concernée à l'environnement naturel et social, y compris 6 types. Parallèlement, de la circulaire n° 04 du 30 juin 2010 du ministère de la Culture, des Sports et du Tourisme au décret n° 39 du 16 avril 2024 du gouvernement stipulant des mesures de gestion, de protection et de promotion de la valeur du patrimoine culturel immatériel sur la liste de l'UNESCO et la liste nationale du patrimoine culturel immatériel, tous stipulent que l'inventaire du patrimoine culturel immatériel est réalisé pour 7 types de patrimoine. Par conséquent, la déléguée Au Thi Mai a suggéré que le comité de rédaction envisage de réglementer les types ainsi que le concept de patrimoine culturel immatériel dans le projet de loi afin d'assurer la cohérence avec la réglementation en vigueur.

Concernant l'inventaire du patrimoine culturel immatériel (article 10), le délégué a déclaré que cet inventaire est une tâche importante dans la protection et la valorisation du patrimoine culturel. Cependant, il s'est dit préoccupé par la réglementation imposant au ministère de la Culture, des Sports et du Tourisme de réaliser un inventaire national tous les dix ans, alors que l'article 10, paragraphe 1, stipule : « L'inventaire du patrimoine culturel immatériel est effectué et consigné régulièrement, en continu et annuellement ; » l'article 10, paragraphe 2, stipule quant à lui : « Le Comité populaire provincial réalise un inventaire de l'ensemble de la province tous les cinq ans. »

Le délégué a suggéré que le Comité de rédaction clarifie le fondement et la pertinence du calendrier d'inventaire tel que prévu dans le projet de loi. En effet, selon lui, avec un tel calendrier, si la loi entre en vigueur, les localités réaliseront un inventaire à partir de 2025 et le poursuivront en 2030. Par conséquent, quand le ministère de la Culture, des Sports et du Tourisme réalisera-t-il un inventaire général ? Disposera-t-il de ressources humaines suffisantes pour le réaliser ou sera-t-il toujours uniquement chargé de l'inventaire par les localités et de le transmettre au ministère ?

Concernant les politiques en faveur des artisans, sujets du patrimoine culturel immatériel (article 13) : Dans le passé, la mise en œuvre des politiques en faveur des artisans s'est principalement concentrée sur l'honneur à travers les titres d'Artisan du Peuple, d'Artisan Méritoire... et certaines politiques de soutien, mais elles n'ont été appliquées qu'aux artisans du peuple et aux artisans distingués ayant de faibles revenus et des circonstances difficiles.

Les délégués ont suggéré que le Comité de rédaction envisage de préciser les critères et normes de soutien aux politiques préférentielles de l'État, en évitant toute application arbitraire. Parallèlement, il devrait revoir le contenu des points b et c de la clause 1 de l'article 13 afin d'éviter les doublons.

Français En ce qui concerne l'autorisation d'investissement et de construction d'ouvrages dans la zone de protection des reliques (article 26), le délégué a suggéré que le Comité de rédaction étudie et complète des réglementations plus strictes et plus spécifiques sur l'autorisation d'investissement et de construction d'ouvrages dans la zone de protection des reliques, telles que : L'investissement et la construction d'ouvrages doivent garantir le principe de ne pas affecter les éléments originaux constituant la relique, le paysage naturel et l'environnement ; les réglementations sur l'évaluation, l'évaluation de l'impact et le niveau d'impact des ouvrages investis et construits.

Car en effet, récemment, dans certaines localités, notamment dans les grandes villes, de nombreux projets de construction ont menacé et même gravement déformé des vestiges historiques et des sites pittoresques.

Concernant les ressources financières destinées à la protection et à la promotion du patrimoine culturel (article 80), le délégué a suggéré que le Comité de rédaction précise ce que sont les « revenus du patrimoine culturel » et à quoi ils sont destinés. La gestion et l'utilisation des revenus étant des questions importantes et complexes, il est nécessaire de mettre en place un mécanisme de gestion efficace des revenus, contribuant ainsi à accroître les fonds destinés à la protection et à la promotion du patrimoine culturel. Parallèlement, il est suggéré de renforcer la responsabilité des ministères et services concernés dans la fourniture de ressources financières pour la protection et la promotion du patrimoine.

Selon le journal Tuyen Quang

Source : http://tuyenquang.gov.vn/vi/post/dbqh-au-thi-mai-gop-y-du-an-luat-di-san-van-hoa-sua-doi?type=NEWS&id=81364