La confrontation entre les États-Unis et l'Iran est-elle en train de devenir la « nouvelle norme » ?

Le 2 juin, le président américain Donald Trump a affirmé que les négociations avec l'Iran se poursuivaient. Selon les experts, l'Iran semble privilégier de plus en plus la confrontation comme outil stratégique pour accroître son influence régionale et internationale, plutôt que de conclure un accord de paix global avec Washington.

L'Iran ne privilégierait plus la conclusion d'un accord global, mais chercherait plutôt à instrumentaliser le conflit pour accroître son influence stratégique. (Photo : SBS News)

Ces deux derniers mois, les négociations entre l'Iran et les États-Unis ont été systématiquement bloquées. Après le fragile cessez-le-feu conclu début avril, les deux parties ont affirmé à plusieurs reprises être proches d'une solution durable, mais les cycles de pourparlers successifs ont échoué, tandis que les attaques de missiles et de drones se sont poursuivies.

Bien que la possibilité d'un accord entre les États-Unis et l'Iran dans les prochains mois ne soit pas totalement exclue, les observateurs estiment que même dans ce cas, les tensions entre les deux pays ont peu de chances de s'apaiser. Les désaccords fondamentaux concernant le programme nucléaire iranien, son influence régionale et le rôle de Téhéran dans le détroit d'Ormuz demeurent des obstacles majeurs à une paix durable.

L'écart est difficile à combler.

Washington continue d'exiger que Téhéran cesse complètement ses activités d'enrichissement d'uranium, renonce à ses stocks d'uranium enrichi, cesse de soutenir les forces alliées dans la région et rétablisse intégralement le trafic maritime dans le détroit d'Ormuz.

Parallèlement, l'Iran maintient que son programme d'enrichissement d'uranium est un droit inaliénable. Téhéran affirme également que la prise en compte d'autres revendications ne pourra être envisagée que lorsque les États-Unis reconnaîtront le rôle de l'Iran dans le détroit d'Ormuz, indemniseront les victimes des dommages de guerre, mettront fin aux opérations militaires israéliennes au Liban et lèveront le gel des avoirs.

Cependant, contrairement aux périodes précédentes, les raisons pour lesquelles la perspective d'une réconciliation semble lointaine ne tiennent pas uniquement à des désaccords politiques. Selon de nombreux experts, une faction de plus en plus influente au sein du pouvoir iranien estime qu'une confrontation pourrait offrir davantage d'avantages stratégiques qu'un compromis.

Tirer parti de son influence

Du point de vue de Téhéran, la crise actuelle lui a permis de bénéficier d'un levier qu'il lui aurait été difficile d'obtenir en temps de paix.

Les attaques contre des pays arabes abritant des bases militaires américaines ont accru la pression diplomatique de nombreux États du Golfe pour inciter Washington à rechercher une solution pacifique. Parallèlement, le blocus du détroit d'Ormuz – voie maritime par laquelle transite environ un tiers du pétrole mondial – a contraint plusieurs grandes économies à répondre directement aux exigences de l'Iran.

Des personnes brandissent des drapeaux iraniens à Téhéran, en mai 2026. Photo : Agence de presse West Asia

Depuis des années, Téhéran affirme avoir toujours été désavantagé dans sa confrontation économique avec les États-Unis. Les sanctions financières, les restrictions d'accès aux systèmes de paiement internationaux et la position dominante du dollar américain ont permis à Washington de maintenir une pression considérable sur l'économie iranienne.

Cependant, le contrôle du détroit d'Ormuz confère à Téhéran un outil de représailles d'une grande influence à l'échelle mondiale. Selon certains analystes, l'Iran espère que les répercussions économiques contraindront non seulement les États-Unis, mais aussi leurs partenaires, à revoir leur approche à l'égard de Téhéran.

Le changement de politique intérieure

L'un des facteurs les plus importants qui façonnent la politique actuelle de l'Iran est le profond bouleversement de l'équilibre des pouvoirs politiques intérieurs.

Depuis de nombreuses années, la vie politique iranienne est marquée par une rivalité entre les partisans du dialogue avec l'Occident et les forces conservatrices. L'accord nucléaire de 2015, conclu sous la présidence d'Hassan Rouhani, est considéré comme l'aboutissement le plus significatif de ce virage diplomatique.

Cependant, après le retrait des États-Unis de l'accord nucléaire en 2018 et l'escalade continue des tensions au cours des années suivantes, l'influence des forces prônant le dialogue a progressivement diminué.

Les récents conflits militaires ont encore renforcé la position des conservateurs. De nombreux responsables iraniens affirment que les efforts diplomatiques précédents n'ont pas permis d'empêcher les attaques contre le pays, confortant ainsi l'idée que les négociations ne constituent pas une garantie de sécurité nationale.

Ce changement a conduit à une politique étrangère de Téhéran de plus en plus intransigeante par rapport à la période précédente.

La diplomatie en temps de confrontation

Il est à noter que Téhéran n'a pas complètement renoncé aux négociations. L'Iran semble plutôt considérer la diplomatie comme un outil de gestion des conflits plutôt que comme un moyen de résoudre les désaccords à la source.

Dans cette optique, les négociations permettent à l'Iran de témoigner de sa bonne volonté envers la communauté internationale, de réduire la pression diplomatique et de maîtriser l'escalade des tensions. Toutefois, Téhéran refuse de faire des concessions susceptibles, selon lui, de compromettre sa position stratégique.

Par conséquent, les récentes séries de négociations ont souvent été au point mort, chaque partie exigeant des concessions de l'autre.

Une nouvelle « normalité » instable

Si les tendances actuelles se maintiennent, le Moyen-Orient pourrait entrer dans une phase où les conflits de basse intensité deviendraient un état de fait permanent.

Dans ce scénario, les États-Unis maintiennent la pression économique et militaire sur l'Iran, tandis que Téhéran utilise son influence dans le district d'Ormuz et son réseau d'alliés régionaux pour riposter. Des affrontements pourraient éclater à tout moment sans pour autant dégénérer en guerre ouverte.

Pour le peuple iranien, cela signifie la persistance du risque d'inflation, de baisse des revenus et d'instabilité économique. Pour le monde, les événements d'Ormuz continuent de menacer la sécurité énergétique et la stabilité du commerce mondial.

Source : https://daibieunhandan.vn/doi-dau-my-iran-co-dang-tro-thanh-binh-thuong-moi-10419159.html