Les leçons de l'histoire
Certains pensent qu'il s'agit d'une période de calme entre les deux pays, semblable à ce qui s'est passé à la fin des années 1960 et 1970. À cette époque, la Russie et les États-Unis se trouvaient tous deux au bord d'une guerre nucléaire, inquiets des risques potentiels qui pourraient survenir et ont commencé à chercher une solution pour réduire la confrontation, reprenant progressivement la coopération.
Ces commentaires s'expliquent par les similitudes entre la situation actuelle et celle de la fin des années 1960 et 1970, notamment le risque d'une confrontation nucléaire. Si le précédent était la crise des missiles de Cuba au début des années 1960, il s'agit désormais du risque d'un affrontement direct entre la Russie et les États-Unis sur la question ukrainienne (l'armée ukrainienne a utilisé des missiles à longue portée américains et occidentaux pour attaquer en profondeur le territoire russe, ce que Moscou considérait comme une implication directe des États-Unis dans le conflit, ainsi que la possibilité d'envoyer des troupes occidentales sur le champ de bataille ukrainien). Les gouvernements russe et américain, passés et présents, souhaitent éviter une confrontation directe conventionnelle, sans parler du risque d'un conflit nucléaire.
Au contraire, certains soulignent également les différences entre les relations actuelles et passées entre la Russie et les États-Unis : les ambitions mondiales des superpuissances de la guerre froide sont bien plus élevées que celles du XXIe siècle.
Par le passé, les États-Unis et l'Union soviétique se livraient une lutte pour la survie et le contrôle du monde. Chaque pays disposait de ressources suffisantes (idéologiques, humaines, militaires et économiques) pour aspirer à étendre son influence à l'échelle mondiale. L'objectif de la détente n'était pas de diviser le pouvoir mondial, mais de ramener la confrontation entre les deux pays, ou plus généralement, à l'échelle mondiale, à un niveau maîtrisable.
Aujourd'hui, il semble que les grandes puissances n'aient plus de telles ambitions, ou si elles en ont, elles choisissent d'autres moyens d'y parvenir. Immédiatement après son entrée en fonction, le président Donald Trump, avec sa politique pragmatique visant à « réenrichir l'Amérique », a critiqué l'administration précédente, affirmant que dépenser des milliers de milliards de dollars pour maintenir l'hégémonie mondiale était inutile, et a procédé à quelques ajustements. Lors de son premier mandat, le président Trump a retiré les États-Unis de l'accord sur le nucléaire iranien, et il s'est maintenant retiré de l'accord de Paris sur le changement climatique (20 janvier 2025), a révisé les programmes d'aide à l'Ukraine et a rapidement souhaité mettre fin à cette crise.
Plus récemment, les droits de douane réciproques imposés par le président Trump sur les importations aux États-Unis pourraient détruire l'un des piliers de la loyauté des alliés envers Washington. L'Union européenne (UE) prévoit de réduire les droits de douane et d'imposer des plafonds de prix sur les véhicules électriques en provenance de Chine, collaborant avec la Chine pour contrer les droits de douane américains.
Du côté russe, le président Vladimir Poutine a affirmé à plusieurs reprises que la Russie n'avait aucune ambition d'hégémonie ni de contrôle sur le monde. Il parle plutôt de protéger ses intérêts nationaux, de s'opposer aux ingérences extérieures et de progresser vers un monde multipolaire, où il n'existe pas qu'une seule superpuissance dominante. La Russie n'a pas l'intention de contester aux États-Unis le contrôle du Moyen-Orient et d'autres régions géopolitiques ; elle souhaite simplement que les États-Unis se tiennent à l'écart de la Russie et de l'espace post-soviétique, c'est-à-dire de sa périphérie immédiate.
La question clé reste l’Ukraine
Les relations russo-américaines ont enregistré des signes positifs ces deux derniers mois et demi. Outre les conversations téléphoniques entre les deux dirigeants et les contacts directs entre les missions diplomatiques des deux pays en Arabie saoudite, des activités de coopération concrètes et substantielles ont également été menées. Le 8 avril, un vaisseau spatial russe a transporté sans encombre l'astronaute américain Jonathan Kim et deux cosmonautes russes vers la Station spatiale internationale (ISS). Roscosmos a affirmé qu'il s'agissait d'une étape importante dans le maintien de la coopération internationale dans le domaine spatial, notamment dans un contexte où les relations entre les deux pays restent marquées par des enjeux géopolitiques. Ce vol est non seulement un succès technique, mais témoigne également de la coopération de longue date entre des agences spatiales telles que la NASA et Roscosmos.
La Russie et les États-Unis discutent actuellement d'une coopération dans le domaine de l'extraction et du traitement des terres rares, un groupe de minéraux importants pour les industries de haute technologie et de défense. Moscou est prêt à coopérer avec ses partenaires américains, publics et privés, sur des projets d'extraction de terres rares en Russie et dans les zones ukrainiennes sous contrôle russe. Il s'agit d'un signal clairement positif qui reflète le faible niveau de confiance stratégique entre les deux pays, non seulement dans un domaine où les intérêts se recoupent clairement, mais aussi dans l'un des secteurs les plus importants de l'économie moderne et des technologies du futur.
Cependant, la question ukrainienne demeure l'enjeu clé des relations russo-américaines et du processus de normalisation des relations bilatérales. Tant que cette question ne sera pas résolue, tous les efforts de coopération russo-américaine dans d'autres domaines tels que les terres rares, l'espace, le contrôle des armements, etc., seront limités, voire facilement annihilés. La question ukrainienne est devenue un gage de confiance, ainsi que la manifestation la plus concrète de la confrontation ou de la réconciliation entre les deux puissances.
À l'heure actuelle, de profondes divergences de vues et de positions subsistent entre la Russie et les États-Unis sur la résolution de la question ukrainienne, reflétant la confrontation stratégique de longue date entre les deux pays. Pour la Russie, la priorité absolue pour la poursuite du dialogue est de rétablir les relations russo-américaines à un niveau fondé sur les principes d'égalité, de respect mutuel, de non-ingérence dans les affaires intérieures et de coopération mutuellement bénéfique. Deuxièmement, il s'agit d'assurer la stabilité stratégique, notamment par la création d'un système durable de relations internationales fondé sur le droit international et un règlement politique commun des crises mondiales et régionales, notamment la crise ukrainienne provoquée par les pays occidentaux.
Parallèlement, les États-Unis insistent sur le principe du respect de la souveraineté et de l'intégrité territoriale, affirmant que l'Ukraine a le droit à l'autodétermination, y compris en rejoignant des alliances comme l'OTAN ou l'UE, même si, pour l'instant, les États-Unis eux-mêmes n'y sont pas prêts. Malgré le maintien du dialogue avec la Russie, les États-Unis maintiennent en réalité des programmes d'aide militaire à l'armée ukrainienne. Cette divergence d'approche rend difficile la recherche d'une solution commune, et le conflit ukrainien demeure un problème sans solution satisfaisante.
Il est indéniable que les efforts du président Trump pour relancer les relations américano-russes ont apporté des premiers signaux positifs. Cependant, la question de savoir si les accords de coopération dans le domaine spatial, ou même celui des terres rares, peuvent favoriser une voix commune entre les États-Unis et la Russie pour résoudre le problème ukrainien reste complexe et sans réponse à ce jour.
Hung Anh (Contributeur)
Source : https://baothanhhoa.vn/doi-thoai-nga-my-dau-xuoi-lieu-duoi-co-lot-245843.htm
Comment (0)