Emery avait tort avec Rashford

Rashford a bien joué le jour où Aston Villa a battu le PSG 3-2 lors du match retour des quarts de finale de la Ligue des champions.

Le remplacement de Marcus Rashford à la 76e minute, alors que l'attaquant jouait de manière impressionnante, est devenu l'un des sujets brûlants de cette confrontation. Emery a-t-il fait une erreur en effectuant ce changement ?

Rashford jouait bien mais a été remplacé.

Rashford, même s'il n'a pas marqué dans ce match, a été celui qui a apporté l'explosion à Villa en seconde période. Après que le PSG ait pris l'avantage 2-0 à la mi-temps et obtenu un avantage cumulé de 5-1, peu de gens pensaient que Villa pourrait réussir un retour. Cependant, Rashford a prouvé qu’il était l’un des joueurs les plus influents sur le terrain.

Rashford a joué sans relâche, mettant une pression constante sur la défense du PSG. Non seulement il a été l'inspiration des attaques, mais il a également contribué directement à aider Villa à marquer. Dans la situation du troisième but de Villa, Rashford a montré sa technique habile lorsqu'il a « enfilé les chaussures » d'un joueur du PSG, puis en a esquivé un autre avant d'aider parfaitement Ezri Konsa à marquer.

Comme toujours, Rashford sait faire la différence. Dans ce match, il avait la combinaison parfaite de vitesse, de technique et de puissance.

Malgré la domination du PSG en première mi-temps, Rashford a continué à se battre. Certes, sans sa présence sur le terrain, Villa n'aurait guère la confiance et la capacité de créer de telles occasions.

Rashford a constamment perturbé la défense du PSG avec sa vitesse.

Jusqu'au moment du remplacement, Rashford avait touché le ballon 12 fois dans la surface de réparation adverse, avait créé le plus d'occasions (4 occasions) et avait réalisé le plus grand nombre de centres (9 fois). Bien qu'il n'ait pas marqué, Rashford a joué un rôle clé en ouvrant des espaces pour ses coéquipiers et en forçant la défense du PSG à commettre des erreurs. L'ancien attaquant de Villa, Dion Dublin, n'a pas hésité à qualifier Rashford d'« homme du match » pour avoir fait la plus grande différence.

Compte tenu de la performance impressionnante de Rashford, la décision de le remplacer à la 76e minute était une décision déroutante. Lorsque Villa a besoin d'un autre but pour égaliser le score cumulé, remplacer un attaquant qui a été en grande forme peut nuire à la dynamique offensive de l'équipe. Cela a non seulement privé Villa d'une source vitale d'énergie, mais a également créé un changement soudain dans le rythme du jeu.

L'ancien défenseur de Villa, Stephen Warnock, a déclaré que la décision de remplacer Rashford était une erreur, car cela « ralentissait le rythme du jeu ». Il s'est également demandé pourquoi Emery avait retiré un attaquant qui jouait bien, alors que l'équipe avait besoin d'un but pour raviver l'espoir. Cette décision aurait pu refroidir l'enthousiasme de Villa, qui se rapprochait de ses adversaires et n'était plus qu'à un but d'égaliser.

Cependant, il est indéniable qu'Emery a apporté un nouveau look à Villa depuis qu'il a pris la tête de l'équipe en octobre 2022. Avec Emery, le club de Birmingham n'est plus une équipe qui se bat pour la relégation mais est devenu un candidat en compétition pour une place en Ligue des champions.

Cependant, dans des moments importants comme le match contre le PSG, Emery n'a pas pu éviter les critiques lorsqu'il a pris des décisions qui auraient pu changer l'issue du match. La question est de savoir si Emery avait réalisé à quel point Rashford était important pour l'équipe de Villa à l'époque. Avec un attaquant aussi énergique et capable de faire la différence que Rashford, le remplacer alors que l'équipe avait besoin d'un autre but pourrait être considéré comme une mauvaise décision.

Quel avenir pour Rashford à Villa ?

Avec ce qu'il a montré sous le maillot de Villa, Rashford a montré sa capacité à récupérer fortement après une période instable à Manchester United. Après avoir rejoint Villa en janvier, il s'est rapidement imposé comme un joueur clé dans la formation de départ d'Emery. Le match contre le PSG est la preuve la plus claire de ce renouveau.

Villa va-t-elle acheter Rashford directement à la fin de la saison ?

Rashford est actuellement prêté à Villa avec une clause de rachat de 40 millions de livres sterling. À un peu plus d'un mois de la fin de la saison, Rashford et Villa devront tous deux prendre une décision sur son avenir. Emery, bien qu'il ait aidé Villa à progresser fortement, devra également faire face à des décisions difficiles pour maintenir cette équipe solide.

Le match entre Aston Villa et le PSG n'était pas seulement une compétition entre deux équipes, mais aussi un excellent exemple de l'importance des décisions tactiques dans les moments décisifs. La décision d'Unai Emery de remplacer Rashford - qui était peut-être tactique - a supprimé un élément clé du jeu de Villa lorsque l'équipe avait besoin d'une percée pour se rapprocher de son objectif de retour.

Bien qu'Emery ait eu ses raisons pour effectuer ces remplacements, l'erreur commise dans ce match soulève des questions quant à savoir s'il a réellement optimisé la force de l'équipe. Avec Rashford qui joue si bien, le remplacer est-il la bonne décision ?

Cela ne sera prouvé que dans les prochains matchs, alors que Villa continue de lutter pour atteindre son grand objectif.

Source : https://znews.vn/emery-da-sai-voi-rashford-post1546218.html