L’histoire a choisi le Parti communiste du Vietnam pour jouer le rôle principal.

Identifier les opinions fausses et hostiles

Récemment, profitant de l'environnement d'Internet et des médias sociaux, des forces politiques hostiles, réactionnaires et opportunistes ont affirmé que « le Parti communiste du Vietnam usurpe le pouvoir du peuple, viole la démocratie et les droits de l'homme » ; « le Parti ne devrait pas jouer un rôle de premier plan, ne devrait pas et ne peut pas diriger de manière absolue » ; « il doit y avoir un pluralisme politique et une opposition multipartite pour que le pays se développe »...

Par ces points de vue et arguments, ils ont révélé leurs sombres ambitions et complots visant à déformer et à nier le rôle dirigeant du Parti communiste vietnamien, exigeant que notre Parti recule, instaure le pluralisme et le multipartisme, abandonne la voie du socialisme et place le pays sur l'orbite du capitalisme. Ce faisant, ils ont suscité scepticisme, hésitation et sapé la confiance de la population, notamment dans le rôle dirigeant du Parti communiste vietnamien et dans la cause de l'édification du socialisme au Vietnam. Ce sont des points de vue et des arguments extrêmement réactionnaires, erronés et non scientifiques , dénués de fondement théorique et pratique, contenant de nombreuses contradictions dans l'analyse et l'évaluation ; nombre de leurs commentaires sont subjectifs et sans fondement.

Cet argument est extrêmement dangereux, car il assimile délibérément pluralisme et multipartisme à la démocratie et au développement. Que sont ces arguments, sinon ceux du pluralisme et du multipartisme, et du partage du pouvoir conduisant à l'usurpation de la direction du Parti communiste ? Leur objectif est de nier le rôle exclusif du Parti communiste vietnamien dans la direction et le contrôle de l'État et de la société vietnamiens.

Le régime à parti unique n’entrave pas la démocratie et le développement

Le Parti est une organisation politique de classe, de nature de classe, une association volontaire de personnes partageant les mêmes aspirations et intérêts. La nature d'un parti politique est la nature de la classe qu'il représente.

Dans une société divisée en classes, chaque classe possède un parti distinct, et même au sein d'une même classe, il peut exister de nombreux partis différents. Les partis d'une même classe partagent la même nature de classe, avec des intérêts étroitement liés à la classe qui les a créés. Ils ne diffèrent que par leur forme organisationnelle, leur mode de fonctionnement et leurs objectifs spécifiques, mais ne sont pas opposés par nature. Les partis de classes différentes ou opposées diffèrent non seulement par leurs principes, leurs objectifs, leurs modes de fonctionnement et leurs principes d'organisation, mais sont également opposés par leur nature. Ainsi, le multipartisme présente de nombreuses nuances. Il existe un phénomène de multipartisme qui reste un monisme politique, et un phénomène de multipartisme qui est simultanément un pluralisme politique.

Concernant le système de parti unique, antidémocratique et freinant le développement, et le multipartisme, synonyme de démocratie et de développement, aucune preuve scientifique ne le prouve à ce jour. La pratique montre que la démocratie et le développement d'un pays ne sont pas proportionnels au nombre de partis qu'il compte. Certains pays à parti unique assurent encore la démocratie et le développement ; d'autres, au contraire, sont sous-développés et antidémocratiques. Le problème réside dans la nature des partis, les intérêts sociaux qu'ils représentent et défendent, leur prestige et leur capacité à rassembler, unir et diriger les forces sociales pour atteindre les objectifs communs de la nation. Si un parti ne sert que ses propres intérêts, sa propre classe, il sera difficile pour les autres classes de l'accepter comme force dirigeante de la société et du pays. Un parti qui représente les intérêts de la classe, du peuple et de la nation, qui agit pour le peuple et le pays, sera certainement respecté et investi de la responsabilité de diriger le pays.

Dans le cas d'un parti unique au pouvoir, deux possibilités s'offrent à nous : premièrement, si le parti au pouvoir défend ses propres intérêts, le multipartisme est nécessaire. Dans ce cas, s'il n'existe qu'un seul parti, il est dictatorial. Deuxièmement, si un parti n'a aucun intérêt propre à gouverner et gouverne pour le bien commun, le multipartisme peut facilement engendrer des divisions et des divisions.

Les bases scientifiques et pratiques prouvent que le Parti communiste du Vietnam est le seul parti au pouvoir.

Actuellement, au Vietnam, le Parti communiste vietnamien est le seul parti au pouvoir, dirigeant la politique, l'État et la société. Afin de clarifier cette question, nous analysons et clarifions les fondements scientifiques et pratiques des aspects suivants.

Premièrement, l’objectif du Parti communiste vietnamien est de conduire le pays vers le développement.

Le Parti communiste du Vietnam est né de l'unification de trois organisations révolutionnaires précédentes : le Parti communiste indochinois, le Parti communiste annamite et la Fédération communiste indochinoise. Avant l'unification, ces organisations fonctionnaient indépendamment et subissaient des conflits d'influence au sein des masses, chaque organisation cherchant à unifier les organisations communistes. La naissance du Parti communiste du Vietnam a mis fin à la dispersion des forces, a instauré une unité organisationnelle dans tout le pays et a renforcé son influence et sa position. Le Parti est devenu l'incarnation représentative des intérêts de l'ensemble de la classe ouvrière, des travailleurs et de la nation vietnamienne.

La Charte du Parti communiste vietnamien stipule clairement : « Le Parti communiste vietnamien est l'avant-garde de la classe ouvrière, en même temps que celle des travailleurs et de la nation vietnamienne ; il représente fidèlement les intérêts de la classe ouvrière, des travailleurs et de la nation. » (1) Hormis ces intérêts, le Parti communiste vietnamien n'a pas d'autres intérêts.

L'objectif du Parti est de « construire un Vietnam indépendant, démocratique et prospère avec une société juste et civilisée, où personne n'exploite autrui, pour mettre en œuvre avec succès le socialisme et finalement le communisme » (2).

Deuxièmement, le Parti a trouvé une direction de développement et a directement mené des révolutions pour le développement.

Dans les années 1920, la révolution vietnamienne se retrouva dans une impasse, apparemment sans issue. De nombreux intellectuels patriotiques et mouvements révolutionnaires firent le choix de libérer la nation et de développer le pays, mais tous échouèrent. Au milieu de ces ténèbres, le Parti communiste vietnamien naquit, dissipant les nuages, indiquant la seule voie juste pour libérer la nation et guider l'humanité à travers la misère et l'esclavage. Dans sa première plateforme politique (octobre 1930), le Parti définissait l'orientation stratégique de la révolution comme suit : d'abord une révolution démocratique bourgeoise, elle poursuivit son développement, contournant la période capitaliste et s'engageant directement sur la voie du socialisme. Les deux tâches stratégiques de la révolution étaient de renverser l'impérialisme et le féodalisme, étroitement liés. Le prolétariat et la paysannerie étaient les moteurs de la révolution. Le prolétariat était le chef de file de la révolution, le Parti communiste étant son avant-garde.

Avec les bonnes lignes stratégiques et tactiques, à l'âge de 15 ans, le Parti a conduit le peuple à se soulever et à mener à bien la Révolution d'août en 1945, renversant le régime colonial féodal, établissant le premier État démocratique en Asie du Sud-Est, ouvrant une nouvelle ère dans l'histoire de la nation vietnamienne - l'ère de l'indépendance et de la liberté.

Après sa mise en place, le jeune gouvernement révolutionnaire a dû faire face à une situation extrêmement dangereuse, avec une série de risques et de défis apparemment insurmontables. Il s'agissait des risques de « famine », d'« ignorance » et surtout d'« invasion étrangère ». Face à cette situation, notre Parti et le Président Ho Chi Minh ont pris des décisions judicieuses et judicieuses en favorisant les facteurs favorables, en limitant et en surmontant les difficultés, et en adoptant rapidement des contre-mesures appropriées pour répondre aux défis qui menaçaient la survie du jeune gouvernement révolutionnaire, l'édification d'un nouveau régime et la progression de la révolution.

La guerre de résistance contre le colonialisme français s'est achevée par la victoire de notre peuple. Les accords de Genève de 1954 ont été signés. Le Vietnam a été temporairement divisé en deux régions, avec deux régimes politiques distincts. Le Nord a été complètement libéré. La révolution démocratique nationale populaire a été menée à bien, créant les conditions pour que le Nord entre dans la période de transition vers le socialisme. Au Sud, en mai 1956, la France a retiré ses troupes du Sud sans organiser d'élections générales pour unifier le Nord et le Sud. Les États-Unis ont remplacé la France, ont placé Ngo Dinh Diem au pouvoir et ont comploté pour diviser définitivement le Vietnam, transformant le Sud en une nouvelle colonie et une base militaire américaine.

La tâche de la révolution vietnamienne à cette époque était définie par notre Parti comme suit : mener simultanément deux stratégies révolutionnaires dans deux régions : la révolution socialiste au Nord et la révolution démocratique nationale populaire au Sud, en vue de la paix et de la réunification nationale. Les révolutions des deux régions entretiennent des liens étroits, se coordonnent et créent les conditions de leur développement mutuel. Telle est la relation entre l'arrière et le front.

Avec la victoire complète de la campagne de Ho Chi Minh, notre pays a mis fin avec succès à 21 ans de lutte contre les États-Unis pour sauver le pays et à 30 ans de guerre pour la libération nationale et la défense de la patrie (1945-1975), mettant fin à la domination de l'impérialisme, achevant la révolution démocratique populaire dans tout le pays et unifiant la patrie.

Après la guerre de libération du Sud et d'unification du pays, notre pays a dû faire face à de nombreuses difficultés. Le Parti a dirigé le peuple pour restaurer l'économie et mener deux guerres contre les invasions aux frontières nord et sud-ouest, protégeant ainsi l'indépendance, la souveraineté et l'intégrité territoriale du pays. Parallèlement, il s'est attaché à construire les fondements matériels du socialisme, à mettre progressivement en place une nouvelle structure économique dans tout le pays et à améliorer la vie matérielle et spirituelle des travailleurs.

Troisièmement, le pays a obtenu de nombreux succès et est en développement constant.

Sur la base de l'évaluation de la situation du pays et à travers un processus de recherche et d'expérimentation, le 6e Congrès du Parti (décembre 1986) a proposé une politique globale de rénovation nationale, ouvrant un tournant important dans la cause de la construction du socialisme dans notre pays.

Les réalisations de près de quarante ans de mise en œuvre du processus de rénovation confirment la justesse et la créativité de la politique de rénovation de notre Parti. Ces réalisations majeures et historiquement significatives cristallisent la créativité de notre Parti et de notre peuple, confirmant que la voie de notre pays vers le socialisme est conforme à la réalité du Vietnam et à la tendance de développement de l'époque ; confirmant que la direction juste du Parti est le facteur déterminant de la victoire de la révolution vietnamienne.

Professeur agrégé, Dr VU VAN PHUC

Vice-président du Conseil scientifique des agences centrales du Parti

(Selon qdnd.vn)

Lien source