La faille de l'UM

L'Angleterre est la seule nation de football au monde où l'entraîneur principal est appelé « manager » ! C'est peut-être une tradition, ou une question d'école, mais ce n'est jamais une simple différence de mots. Le titre est étroitement lié au poste.

Le nouveau patron Jim Ratcliffe a identifié un énorme trou dans la structure de MU

Dans d'autres pays, l'entraîneur principal n'est responsable que des matchs, du terrain d'entraînement et, au maximum, de la composition de l'équipe. Mais la plupart du temps, il ne fait que des recommandations, tandis que la décision d'acheter ou de vendre des joueurs revient au directeur technique. Ce dernier a même le droit de choisir d'acheter ou de licencier l'entraîneur. Il décide du budget ainsi que des plans à moyen et long terme… Le directeur technique occupe un poste plus élevé que l'entraîneur principal.

En Angleterre, l'entraîneur principal fait « tout ». Il décide des salaires des joueurs, des joueurs à acheter et à vendre, des lieux d'entraînement estivaux… Auparavant, l'entraîneur de MU, Alex Ferguson, avait même indiqué à Wayne Rooney où acheter une maison, quels aliments bannir pendant les vacances d'été. Sir Alex est formidable ! Le problème, c'est que MU n'a pas besoin de directeur technique, mais domine quand même longtemps. Conséquence : la patrie du football est en retard à cause de cette mauvaise façon de penser, dans le développement du football moderne. Et sur ce point, MU est… la plus en retard.

Aujourd'hui, chaque club de Premier League a un directeur technique (ou directeur sportif, etc.). Quant à MU, ce n'est qu'en 2021 que M. John Murtough est devenu le premier directeur sportif de l'histoire du club. Bien sûr, personne ne connaît Murtough. Il travaille avec le directeur technique Darren Fletcher (promu en même temps), et de nombreuses personnes au sein de MU l'admettent : en bref, ils ne savent pas qui fait quoi lorsqu'il s'agit d'une question professionnelle. Avant cela, toutes les décisions professionnelles à un niveau supérieur à celui de l'entraîneur principal (par exemple, le choix ou le licenciement d'un entraîneur) appartenaient au vice-président exécutif Ed Woodward – un parfait « outsider » du football.

M. Jim Ratcliffe a acquis 25 % des actions de MU et, surtout, il a acquis… le droit de gérer le football à MU. Mieux vaut tard que jamais. MU de M. Ratcliffe négocie actuellement l'arrivée du célèbre directeur sportif Dan Ashworth de Newcastle. Le directeur sportif de Southampton, Jason Wilcox, est également en négociations. Il faut attendre de voir la suite. Mais pour l'instant, ce sont les « bonnes personnes, les bons postes ». Ces dix dernières années, le rôle de directeur technique (ou directeur sportif, directeur du football) a pris une importance croissante dans le football anglais. Chelsea est célèbre pour le personnage féminin de Marina Granovskaia. Manchester City a Txiki Begiristain, Liverpool a Julian Ward… Ce sont toutes les raisons du succès de ces clubs.

Le choix d'un directeur technique est une véritable faiblesse du football anglais. Le football précédent n'avait ni ce titre ni ce rôle. Face au succès de MU sous Sir Alex, les dirigeants se sont de plus en plus aveuglés, incapables de reconnaître l'énorme faille structurelle du club. Après s'être séparé de Sir Alex, MU n'a jamais trouvé d'entraîneur compétent et adapté, car personne n'est doué pour choisir ses entraîneurs. Les supporters de MU ont désormais un peu d'espoir, car au moins le nouveau propriétaire, Jim Ratcliffe, a perçu ce problème technique. Pour un club professionnel de haut niveau, le rôle de directeur technique est encore plus important que celui d'entraîneur principal !

Lien source: https://thanhnien.vn/lo-hong-cua-mu-185240407220648796.htm