La faille de l'UM

L'Angleterre est le seul pays de football au monde où l'entraîneur principal est appelé « manager » ! Cela peut être une tradition ou une question d’école, mais ce n’est jamais une simple différence de mots. Le titre est étroitement associé au poste.

Le nouveau patron Jim Ratcliffe a identifié un énorme trou dans la structure de MU

Dans d'autres endroits, l'entraîneur principal n'est responsable que du match, du terrain d'entraînement et décide tout au plus de la composition de l'équipe. Mais dans la plupart des cas, l'entraîneur principal est seulement recommandé, tandis que la décision d'acheter ou de vendre des joueurs appartient au directeur technique. Le directeur technique a même la possibilité d’acheter ou de licencier l’entraîneur. Il décide du budget ainsi que des plans à moyen et long terme… Le directeur technique est un poste plus élevé que celui d’entraîneur-chef.

En Angleterre, c'est l'entraîneur principal qui fait « tout ». Il décide des salaires des joueurs, de qui acheter et vendre, où s'entraîner en été... Auparavant, l'entraîneur de MU, Alex Ferguson, avait également indiqué à Wayne Rooney où acheter une maison et quels aliments manger pendant les vacances d'été. Sir Alex est génial ! Le problème ici est que MU n'a pas besoin d'un directeur technique mais domine quand même pendant longtemps. Conséquence : la patrie du football devient arriérée à cause de cette mauvaise façon de penser, dans le développement du football moderne. Et dans ce domaine, MU est le plus en retard.

Désormais, chaque club de Premier League possède un directeur technique (ou directeur du football, directeur sportif …). Quant à MU, ce n'est qu'en 2021 que M. John Murtough est devenu le premier directeur du football de l'histoire du club. Bien sûr, personne ne connaît le personnage de Murtough. Il travaille avec le directeur technique Darren Fletcher (promu en même temps), et beaucoup de gens à l'intérieur de MU l'admettent : en bref, ils ne savent pas qui fait quoi, quand il y a une question professionnelle à discuter. Auparavant, toutes les décisions professionnelles à un niveau supérieur à celui de l'entraîneur principal (comme le choix ou le licenciement d'un entraîneur) appartenaient au vice-président exécutif Ed Woodward - un « outsider » complet du football.

M. Jim Ratcliffe a acheté 25 % des actions de MU et, plus important encore, il a acheté... le droit de gérer le football à MU. Mieux vaut tard que jamais. L'équipe de Ratcliffe négocie actuellement pour faire venir le célèbre directeur sportif Dan Ashworth de Newcastle. Le directeur du football de Southampton, Jason Wilcox, est également en pourparlers. Il faudra attendre de voir ce qui se passe ensuite. Mais pour l'instant, ce sont les personnages « bonnes personnes, bons emplois ». Au cours de la dernière décennie, le rôle de directeur technique (ou directeur sportif, directeur du football) est devenu de plus en plus important dans le football anglais. Chelsea est célèbre pour son personnage féminin Marina Granovskaia. Manchester City a Txiki Begiristain, Liverpool a Julian Ward... Ce sont toutes les raisons du succès de ces clubs.

Le choix du directeur technique est une véritable faiblesse du football anglais, qui auparavant n'avait pas ce titre ou ce rôle. Parce que MU a connu un tel succès sous Sir Alex, ils sont devenus de plus en plus illusoires, presque incapables de reconnaître l'énorme trou dans la structure du club. Après s'être séparé de Sir Alex, MU n'a jamais trouvé d'entraîneur bon ou approprié, car personne n'est doué pour choisir des entraîneurs. Les fans de MU ont désormais un peu d'espoir, car au moins le nouveau patron Jim Ratcliffe a ressenti ce problème technique. Pour un club professionnel de haut niveau, le rôle de directeur technique est encore plus important que celui d'entraîneur principal !

Lien source: https://thanhnien.vn/lo-hong-cua-mu-185240407220648796.htm