Outre le fait d'aider l'Iran à maintenir ses capacités de dissuasion, ses forces de missiles jouent également un rôle crucial dans la limitation du risque d'escalade de la part de ses adversaires.
Le système de missiles iranien Kheibar. (Source : TIRNA)
L'Iran possède actuellement l'un des arsenaux de missiles les plus diversifiés et modernes de la région, comprenant des missiles à têtes multiples, des missiles à rentrée atmosphérique manœuvrable et même des planeurs hypersoniques. En revanche, de nombreuses autres composantes de l'armée iranienne, telles que ses forces blindées, son artillerie, son aviation de combat et sa marine de surface, sont encore considérées comme nettement plus obsolètes.
Le général Amir Ali Hajizadeh, commandant de l'armée de l'air du Corps des gardiens de la révolution islamique iranien (CGRI), a apporté un éclairage pertinent sur cette stratégie lors d'une interview récemment largement diffusée. Le général Hajizadeh a été tué lors d'affrontements avec les forces israéliennes le 13 juin 2025.
Il a déclaré que les fondements du programme de missiles iranien avaient été posés dans les années 1980, après la guerre Iran-Irak. « Après la guerre, le Guide suprême Ali Khamenei a insisté sur la nécessité de l'autonomie, de l'autosuffisance et de la localisation des capacités de défense. Mais il ne s'agit pas seulement de produire des armes localement, il s'agit aussi de choisir les armes adéquates dans lesquelles investir et qu'il convient de développer. Depuis des décennies, et plus particulièrement depuis 1984 environ, les missiles constituent une priorité absolue », a expliqué Hajizadeh.
Durant la guerre Iran-Irak, Téhéran a commencé à acheter des missiles balistiques Hwasong-5 et Hwasong-6 à la Corée du Nord. Par la suite, les deux pays ont continué à coopérer étroitement dans le secteur des missiles. L'Iran importait non seulement des missiles complets, mais les fabriquait également sous licence, recevant de Pyongyang des technologies, des composants et divers éléments de systèmes.
Selon certaines sources, des milliers d'experts nord-coréens en missiles travaillent depuis des années en Iran pour soutenir les programmes de développement de missiles et participer à la construction d'installations souterraines fortifiées destinées aux missiles et aux armes nucléaires. Ces constructions sont considérées comme essentielles à la capacité de l'Iran de maintenir sa dissuasion face aux efforts déployés par les États-Unis et leurs alliés pour neutraliser son arsenal.
Selon M. Hajizadeh, privilégier le développement de missiles balistiques offre des avantages bien plus importants en matière de sécurité nationale que d'investir dans des avions de chasse.
Il a fait valoir que si l'Iran suivait la voie choisie par la plupart des puissances militaires , c'est-à-dire se concentrer sur le développement d'avions de chasse modernes, il serait toujours en position de retard.
« Si nous suivons la même voie de développement aéronautique que les autres pays, qui possèdent déjà des avions de chasse de cinquième génération, nous risquons de nous retrouver encore aux prises avec des avions de troisième génération. Cela signifie que nous aurons toujours des décennies de retard et que nous ne les rattraperons jamais », a-t-il déclaré.
Au lieu de se lancer dans une course aux armements que Téhéran a peu de chances de gagner, l'Iran a choisi de développer des armes capables de contrer directement les menaces auxquelles il est confronté.
« Nous avons choisi une voie différente, une voie qui nous permet d'affronter directement l'ennemi avec des capacités adaptées aux menaces réelles », a souligné le général iranien.
Cette évaluation reflète en partie le fait que seuls les États-Unis, la Chine et la Russie possèdent actuellement la capacité de développer des avions de chasse de cinquième génération. Parmi eux, le F-35 américain, ainsi que les J-20 et J-35 chinois, sont considérés comme les modèles les plus performants à ce jour.
Compte tenu de son économie nettement plus petite , de son niveau technologique inférieur et de ses capacités industrielles moindres, l'Iran est presque incapable de développer un avion de chasse capable de rivaliser avec les avions les plus avancés au monde, même avec le Su-57 russe.
La stratégie de Téhéran est donc perçue comme une forme d'investissement militaire asymétrique, axé sur les domaines susceptibles de générer le plus grand effet dissuasif à moindre coût.
Cette approche n'est pas unique. Après la Guerre froide, de nombreux pays considérés comme des cibles potentielles de campagnes militaires menées par les États-Unis et l'Occident ont également opté pour une voie similaire.
La Corée du Nord et la Syrie, privées d'avions de chasse russes modernes après l'effondrement de l'Union soviétique, ont réorienté leurs efforts vers le développement de forces de missiles et d'autres armes de dissuasion stratégique. La Russie a également privilégié le maintien de sa puissance nucléaire et de ses forces de missiles tactiques, malgré les contraintes imposées par le Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (FNI) depuis de nombreuses années.
Les attaques menées par les États-Unis contre l'Iran en juin 2025 et le conflit qui s'en est suivi à partir de février 2026 sont considérés comme le premier test à grande échelle et en situation réelle du modèle de défense antimissile asymétrique que Téhéran poursuit depuis des décennies.
Source : https://suckhoedoisong.vn/ly-do-iran-phat-trien-ten-lua-thay-vi-may-bay-chien-dau-169260612101323731.htm
