Suspicion de plagiat : un débat sans fin dans la musique vietnamienne

Musique

Mini Magazine

Dimanche 30 avril 2023 12h00 (GMT+7)
12h00 30 avril 2023

Les experts affirment que dans l'industrie musicale actuelle, l'utilisation d'échantillons partagés entre chansons est très courante, ce qui suscite des soupçons de plagiat.

Dao nhac anh 1

Le plagiat musical n'a rien de nouveau. En fait, les débats à ce sujet existent depuis aussi longtemps que l'industrie musicale elle-même. Non seulement le plagiat est courant, mais il est aussi presque inévitable.

Le plagiat reste un sujet brûlant dans la V-pop. Plusieurs chansons ont été au cœur de controverses, mais tous les artistes n'ont pas fourni d'explications.

La controverse sur le plagiat continue d'éclater dans Vpop

Nguoi Huong Phao Hoa (Dong Nhi), Vu Co Co Anh (Phuong My Chi) et Ve Voi Em (Vo Ha Tram) sont des titres récemment sortis. Leur point commun : ils sont soupçonnés de plagiat.

Le public trouve que Nguoi Huo Phao Hoa ressemble à la chanson chinoise « Xem nhu gio chu truong bong qua » et à la nouvelle version de « Sick Enough To Die » de MC Mong, sortie il y a un an. Cependant, selon les précédents témoignages de l'équipe, Nguoi Huo Phao Hoa reprend les sonorités caractéristiques d'autres chansons de Dong Nhi, sorties il y a de nombreuses années. Le vers « I'm in love with you » de la chanson « Ngot Ngot » a également été repris par DTAP dans ce produit. La controverse autour de Nguoi Huo Phao Hoa a donc été rapidement dissipée.

Avec « Vu tru co anh », également produite par DTAP, le public a remarqué que le refrain de la chanson était similaire à celui de « Cure For Me » (Aurora). Cette chanson est un mélange de ca tru, de gamme pentatonique et de disco occidental. Face aux doutes et controverses entourant la chanson, Phuong My Chi et DTAP n'ont pas souhaité s'expliquer. Dans la section « Informations », le nom d'Aurora n'était pas mentionné. Le public se demande donc s'il s'agit d'une copie ou si les deux équipes ont utilisé des samples provenant de la même source.

La nouvelle chanson de Phuong My Chi aurait un refrain similaire à Cure For Me (Aurora).

Pendant ce temps, Ve voi em a été accusé de plagiat de musique indienne. Cependant, Vo Ha Tram a affirmé que le compositeur n'avait jamais entendu parler de cette chanson indienne. Elle a ajouté que le fait que les deux chansons aient les mêmes trois notes est très courant et se retrouve dans de nombreuses chansons. De plus, Ve voi em et la chanson indienne ne présentent aucune autre similitude.

Par le passé, de nombreuses autres chansons ont été mêlées à des controverses similaires. Fin 2022, « The Last Answer » , sorti par le chanteur Quan AP, a été décrit comme présentant de nombreuses similitudes avec la chanson chinoise « How You Have Been » interprétée par le chanteur Eric. À l'époque, le musicien Phuc Thien a affirmé ne pas connaître cette chanson.

"Buon Khong Canh Chua" de Phi Phuong Anh, RIN9, MiiNa rappelle au public de nombreux produits Kpop célèbres tels que On Rainy Days (BEAST), Happen (Heize), Sick Enough To Die (MC Mong)... Après cela, RIN9 a également nié le plagiat.

Auparavant, « We of the Present » de Son Tung avait été retiré de YouTube en raison d'un litige de droits d'auteur avec GC. Sa chanson « Is This Love » avait également été accusée par Robin Wesley, un producteur de musique néerlandais, d'avoir utilisé le morceau sans autorisation.

Les conséquences d'une industrie musicale en mutation

Dans Vulture , le professeur adjoint d'art, directeur du département de musique du Clive Davis Institute of Recorded Music, et producteur et musicien Jeff Peretz souligne que déterminer si une chanson est une copie ou non est basé sur de nombreux facteurs tels que l'harmonie, le rythme, la mélodie, l'interpolation, l'échantillonnage, le retournement, le recyclage du style et des paroles.

La mélodie est souvent l'élément principal. Il s'agit généralement d'une série de notes répétées, généralement dans la voix ou l'instrument. De nos jours, le public soupçonne souvent une chanson de plagiat lorsqu'elle présente une mélodie similaire à une autre chanson entendue.

« Refaire des chansons est une étape courante du processus de création. Cependant, il est important de distinguer une copie légale (légale, protégée par le droit d'auteur, avec autorisation) d'un plagiat illégal et éhonté », explique Jeff Peretz.

Cependant, la nature de l'industrie musicale évolue, notamment la manière dont les chansons sont écrites et la façon dont les fans les écoutent. Cela entraîne des controverses de plus en plus fréquentes sur les imitations.

En parlant à Zing , le musicien Bang Cuong a commenté que la musique vietnamienne suit la tendance étrangère consistant à écrire de la musique sur des rythmes et des échantillons existants.

Il a déclaré : « C'est populaire depuis de nombreuses années. Récemment, j'ai sorti quelques nouvelles chansons, car je ne suis pas la tendance à écrire des paroles et des mélodies sur des rythmes étrangers. Aujourd'hui, la technologie est de plus en plus avancée, ce qui rend la composition plus rapide. Il suffit d'entendre un rythme étranger pour que le musicien le comprenne immédiatement, l'utilise et écrive des paroles. »

Cependant, les rythmes de musique étrangère ne sont pas vendus à une seule personne, mais à de nombreuses autres. Par conséquent, partager l'harmonie puis changer de mélodie est très courant dans les chansons. Selon le musicien Bang Cuong, cette façon de composer est plus rapide, mais donne aussi au public une impression de répétition.

« De nombreuses chansons sont entachées de controverses de plagiat, mais en réalité, elles partagent simplement le même rythme qu'une autre chanson. Pour déterminer si une chanson est plagiée ou non, il faut examiner les notes. Ce n'est que lorsque les notes sont similaires à 50 % qu'on peut parler de plagiat », a ajouté le musicien.

Le critique de musique pop Kang Il Kwon a déclaré que l'utilisation de rythmes et de progressions d'accords préexistants est efficace en termes de quantité, mais peut rendre les artistes « engourdis » dans le processus créatif.

« Personne ne nie l'existence de l'échantillonnage et de la référence. Il y a toujours des pionniers qui créent des tendances, et beaucoup d'autres sont fortement influencés par ces tendances. Cependant, des problèmes surgissent lorsque ces méthodes sont utilisées à mauvais escient », a commenté l'expert.

Un autre scénario possible est l'influence involontaire. De nombreux musiciens ne copient pas intentionnellement les mélodies d'autrui, mais cela arrive. Des artistes peuvent entendre une mélodie il y a longtemps. Des années plus tard, le cerveau la joue accidentellement, faisant croire au musicien qu'il s'agit de sa propre composition.

Lorsque la chanson "Wrong Expectation " interprétée par Tang Phuc a été commentée comme étant similaire à "On Rainy Days " (2011) du groupe Beast, Nguyen Dinh Vu a déclaré qu'il avait utilisé la progression d'accords populaire de la musique coréenne au début des années 2010. Par conséquent, le public peut facilement l'associer à une autre chanson en écoutant "Wrong Expectation" .

Dans une interview accordée à New States Man , le musicien et producteur Tom Gray a souligné une autre raison : trop de chansons, voire des milliers, sont publiées chaque jour. Les musiciens publient des morceaux trop rapidement, et le public est exposé à trop de sons en une journée. Sans compter que les plateformes utilisent souvent des algorithmes pour recommander des chansons de styles et de genres similaires. Ainsi, le public ressent facilement des similitudes lorsqu'il écoute des chansons récentes.

Thai Linh

Plagiat de Dong Nhi, Phuong My et Son Tung M-TP

La controverse sur le plagiat continue d'éclater dans Vpop

Les conséquences d'une industrie musicale en mutation

Comment (0)