De nombreux professeurs de droit accusent Meta d'utiliser des livres « gratuits » pour l'IA

De nombreux professeurs de droit d'auteur respectés ont accusé Meta d'utiliser des milliers de livres électroniques pour « alimenter » ses modèles d'IA Llama sans autorisation.

Selon TechCrunch, le mémoire d'amicus curiae (mémoire amicus curiae) déposé vendredi (heure américaine) auprès du tribunal du district nord de Californie critique vivement l'argument de Meta concernant l'« usage équitable ». Ils soutiennent que Meta exige des droits toujours plus étendus, bien au-delà de ce que les tribunaux ont toujours accordé aux auteurs humains.

« Utiliser des livres protégés par le droit d’auteur pour « apprendre » à l’IA à créer du nouveau contenu n’est pas un grand « changement ». Parce que la façon dont l’IA utilise les livres n’est pas très différente de la façon dont les humains lisent des livres pour apprendre à écrire – ce qui est la principale raison pour laquelle les livres ont été créés », peut-on lire dans le mémoire.

Les nouveaux modèles Llama 3 de Meta exploitent l'IA open source. (Source : Techcrunch)

Les professeurs de droit ont également souligné que l'utilisation par Meta d'œuvres protégées par le droit d'auteur pour entraîner l'IA à créer des produits compétitifs sur le même marché que les œuvres originales n'est pas transformatrice. De plus, Meta étant une entreprise à but lucratif, la finalité commerciale de cette utilisation est évidente.

Ce jour-là également, l'Association internationale des éditeurs scientifiques , techniques et médicaux (une organisation commerciale mondiale pour les éditeurs universitaires) et la Copyright Alliance (une organisation à but non lucratif représentant les créateurs dans de nombreux domaines) ont également déposé des mémoires d'amicus curiae en soutien aux auteurs de ce procès.

Quelques heures après la publication de cet article, un représentant de Meta a souligné que la semaine dernière, un petit groupe d'autres professeurs de droit et l'Electronic Frontier Foundation avaient déposé des mémoires d'amicus curiae pour soutenir la position juridique de Meta.

En janvier, l'auteur et journaliste Ta-Nehisi Coates, l'humoriste Sarah Silverman et plusieurs autres personnes ont poursuivi Meta pour violation de droits d'auteur. Dans une plainte déposée en 2023 auprès d'un tribunal fédéral de Californie, rendue publique le 8 janvier, ils alléguaient que le géant de la technologie avait utilisé leurs livres sans autorisation pour développer son modèle linguistique à grande échelle, Llama, en citant de nombreux documents internes de l'entreprise.

Ta-Nehisi Coates, écrivain et journaliste reconnu pour ses explorations perspicaces des questions raciales, historiques et identitaires. (Source : Techcrunch)

Il ne s'agit là que d'une des nombreuses poursuites intentées par des éditeurs contre des développeurs d'IA, alléguant que leurs œuvres protégées par le droit d'auteur ont été utilisées sans autorisation pour développer des produits d'IA. Les défendeurs, pour la plupart de grandes entreprises technologiques, affirment généralement faire un usage équitable de tous les types de matériel protégé par le droit d'auteur.

Hien Phan (Source : Techcrunch)

Source : https://vtcnews.vn/nhieu-giao-su-luat-cao-buoc-meta-dung-sach-chua-cho-ai-ar937234.html