Il faut préserver les valeurs fondamentales de la profession.

Il estime que le nœud du problème éthique réside dans la relation des journalistes avec les personnages, le public, et leur responsabilité envers le Parti et le peuple. Résoudre les problèmes existants ne se limite pas à corriger les erreurs, mais doit s'attaquer au cœur du problème : comment les journalistes peuvent-ils vivre de leur métier ?

L'éthique journalistique ne change jamais.

Votre ouvrage « Journalistes et créativité journalistique dans la pensée d’Hô Chi Minh » contient de nombreux résumés et des analyses très pertinentes du style et de l’éthique journalistique de l’Oncle Hô. Monsieur, en vous appuyant sur ces enseignements, quelles ont été les évolutions de la pratique journalistique actuelle ?

Oncle Hô était un révolutionnaire et un journaliste hors pair. Il a toujours assimilé les journalistes aux soldats de la révolution, les considérant comme l'avant-garde du combat idéologique. Les qualités d'un révolutionnaire sont celles d'un journaliste. Sans oublier que, outre ces qualités, les journalistes doivent posséder des compétences professionnelles. L'éthique révolutionnaire en général, et l'éthique journalistique en particulier, étaient, selon le président Hô, les qualités essentielles, à la source de tous les problèmes, tant dans la vie personnelle que professionnelle.

Le député à l'Assemblée nationale, Do Chi Nghia, prend la parole dans la salle de l'Assemblée nationale.

Il existe encore des agences qui ne prennent pas au sérieux la formation à l'éthique journalistique. Certains dirigeants d'agences de presse prônent même un journalisme lucratif, dissimulant les agissements répréhensibles.

Aujourd'hui, la société a beaucoup changé et le journalisme doit relever de nombreux défis, notamment économiques et technologiques. Pourtant, les conseils de l'Oncle Hô restent précieux et d'une grande actualité. Par exemple, autrefois, de nombreux journaux commettaient des erreurs en première page, puis les corrigeaient à l'intérieur, parfois dans un coin discret, en tout petit, et publiaient la version corrigée de manière superficielle. Ils n'utilisaient même pas le mot « correction » , mais des euphémismes comme « Pour plus de clarté » ou « Informations complémentaires sur l'article… » . Je me souviens toujours des paroles de l'Oncle Hô : « Là où il y a une erreur, il faut la corriger sur-le-champ ! Comment peut-on nettoyer une tache sur son visage en l'essuyant sur son dos ? » Ces paroles étaient si profondes ; plus j'y pense, plus elles me semblent pertinentes !

Depuis 2016, la loi stipule que toutes les erreurs dans les journaux imprimés doivent être corrigées en page 2, définissant clairement la méthode de correction, sans la minimiser ni l'éviter. Cependant, je maintiens que les erreurs doivent être corrigées là où elles se trouvent, et que toute erreur présente sur une page doit faire l'objet d'excuses sur cette même page, comme le disait Oncle Hô, ce qui est raisonnable et complet.

+ En l'appliquant à la vie professionnelle d'aujourd'hui, que devons-nous exactement comprendre en matière d'éthique journalistique, monsieur ?

L'éthique professionnelle est une question très vaste, qui comporte de multiples aspects. En résumé, elle englobe l'éthique humaine et l'éthique professionnelle. En tant que journaliste, vous devez avant tout respecter le code de déontologie et les normes éthiques en vigueur pour tous. Ensuite, il y a l'éthique dans les relations professionnelles : êtes-vous sincère avec le public ? Vos informations sont-elles honnêtes ?

Dans la relation entre un journaliste et un personnage de son œuvre, hormis pour les enquêtes et les articles anticorruption, respectez-vous vos sources ? Qu’en est-il de vos relations avec vos collègues ? L’éthique est-elle respectée dans le journal et dans votre travail ? Vos relations entre vous sont-elles respectueuses ? Y a-t-il des pressions ou des obstacles que vous vous imposez mutuellement ?

S’agit-il d’une relation d’entraide pour un travail de meilleure qualité, ou d’une alliance pour « combattre » et tirer profit de la situation ? Ce sont là des relations essentielles et concrètes. Les journalistes doivent être perçus à travers leurs relations avec le public, leurs responsabilités envers le Parti, envers le peuple et, surtout, leur engagement constant au service de la révolution, pour le bien de la nation.

Nous devons être plus rigoureux envers nous-mêmes et notre profession.

On parle beaucoup de l'éthique journalistique, mais résoudre pleinement le problème des violations réelles reste complexe. Monsieur, pourquoi ?

Il ne faut pas se limiter à la déontologie journalistique au sein de la profession, car certains, dans la société, utilisent la presse pour commettre des actes contraires à l'éthique et à la loi. Certaines agences négligent encore la formation à la déontologie journalistique, et il arrive même que des dirigeants d'agences de presse encouragent un journalisme lucratif, au détriment de la transparence.

Il est toujours plus facile de bâtir sur des bases solides que de réparer et d'ajuster. D'un point de vue journalistique, comment pouvons-nous nous examiner et nous corriger de manière à la fois juste et pertinente, monsieur ?

C'est vrai, comme pour une maison : si elle est bien conçue dès le départ, c'est très simple, mais la réparer, c'est une autre histoire. Il faut trouver un équilibre entre les priorités et les délais, et anticiper les conséquences des travaux. Certaines choses ne peuvent être pleinement comprises que par ceux qui vivent la même situation, et elles ne peuvent être appréhendées « cliniquement » de l'extérieur, ni même encadrées par la loi. Parfois, ce n'est pas compliqué, mais par manque de rigueur, et malgré tout de même par respect pour certains intérêts, des obstacles peuvent se présenter. Si l'on considère la publication et la suppression d'articles par la presse comme un phénomène normal, aucune réglementation ne permettra d'éliminer complètement les infractions.

À mon avis, il nous faut aborder cette question par une stratégie de fond, et non pas nous contenter d'observer la situation actuelle, de corriger les erreurs et de rechercher la sanction. Il est primordial de mettre en place un mécanisme permettant de résoudre efficacement les problèmes économiques du journalisme. Le journalisme doit être viable afin que les journalistes puissent percevoir un revenu décent et vivre de leur métier, de leurs écrits, des contributions de la société et des mandats de l'État.

Deuxièmement, le choix du personnel, et notamment celui du directeur de l'agence de presse, doit être irréprochable : le candidat doit maîtriser la profession et être impartial. En cas d'erreur de sa part, des sanctions strictes doivent être appliquées ; tout abus de pouvoir et toute atteinte à l'intégrité de la profession sont inacceptables.

Dans le contexte actuel, la situation du pays a beaucoup changé, et je m'interroge sur les valeurs fondamentales du journalisme. Monsieur, pour revenir à ces valeurs fondamentales, que devons-nous faire ?

La valeur fondamentale du journalisme, à mon sens, réside dans le service inconditionnel du pays, de la nation et du peuple, sous l'égide du Parti. Le poète Pham Tien Duat a exprimé avec force : « Lorsque le pays est en guerre, la main aux doigts longs et courts se serre en un poing, unissant nos forces pour affronter l'ennemi. Au retour de la paix, cette main s'ouvre à nouveau, ses doigts longs et courts, divers et multicolores, demeurant une main fraternelle et unie ! » La valeur fondamentale demeure inchangée, mais le mode d'expression diffère : nous devons accepter les personnalités, accepter la diversité. Cependant, l'objectif ultime doit toujours rester le respect de la valeur fondamentale de la profession.

Lorsque les réseaux sociaux regorgent d'informations inexactes, voire fausses, c'est l'occasion pour la presse d'affirmer sa légitimité, son professionnalisme et la valeur de son équipe. En communiquant avec exactitude, impartialité et rapidité, on gagne la confiance du public, qui se tourne vers nous. Le public génère des revenus et nous permet d'exercer un travail d'information et de sensibilisation efficace.

Bien sûr, les instances dirigeantes doivent aussi fortement inciter la presse à prendre l'initiative, à aborder sans détour les sujets brûlants d'actualité pour orienter l'opinion publique. Il ne faut pas hésiter ni se montrer trop sensible . La presse révolutionnaire doit « prévenir les tempêtes le matin et éteindre l'incendie l'après-midi », mais si elle est trop timide et attend, comment pourra-t-elle assumer sa mission et préserver ses valeurs fondamentales ?

Dans la presse, comme dans toute communauté, il existe des points de vue variés, avec des avantages et des inconvénients. Mais quelles que soient les circonstances, avec un esprit tourné vers le public, un dévouement sans faille au service du pays et du peuple, et grâce au partage, à la sympathie, au soutien et à la véritable compréhension des instances dirigeantes, je suis convaincu que la presse trouvera la solution la plus satisfaisante pour son développement.

Lorsque les réseaux sociaux regorgent d'informations inexactes, voire fausses, c'est l'occasion pour la presse d'affirmer sa légitimité, son professionnalisme et la valeur de son équipe. En communiquant avec exactitude, impartialité et rapidité, vous gagnerez la confiance du public et fidéliserez vos lecteurs.

+ Oui, merci !

Ha Van (Mise en œuvre)

Source: https://www.congluan.vn/phai-giu-duoc-gia-tri-cot-loi-cua-nghe-post252150.html