Il estime que le cœur de la question éthique réside dans la relation des journalistes avec leurs personnages, avec le public, et dans leur responsabilité envers le Parti et le peuple. Surmonter et corriger les problèmes existants ne se limite pas à corriger les erreurs, mais doit s'attaquer à la racine du problème : comment les journalistes peuvent-ils vivre de leur profession ?
L’éthique journalistique ne change jamais.
Votre livre « Journalistes et créativité journalistique dans la pensée de Hô Chi Minh » contient de nombreux résumés et analyses très approfondies du style et de l'éthique journalistique de l'Oncle Ho. Monsieur, en réfléchissant à ces instructions, comment la pratique journalistique actuelle a-t-elle évolué ?
Oncle Ho était un révolutionnaire et un grand journaliste. Il identifiait constamment les journalistes aux soldats révolutionnaires, les journalistes révolutionnaires étant à l'avant-garde idéologique. Les qualités d'un révolutionnaire sont les mêmes que celles d'un journaliste. De plus, les journalistes doivent posséder des compétences professionnelles en plus de leurs qualités. L'éthique révolutionnaire en général, et l'éthique journalistique en particulier, selon le président Ho, sont considérées comme les plus grandes qualités, à l'origine de tous les problèmes de la vie et de la carrière !
Le délégué de l'Assemblée nationale Do Chi Nghia s'exprime dans la salle de l'Assemblée nationale.
| Certaines agences n'accordent toujours pas d'importance à la formation des journalistes en matière d'éthique. Certains dirigeants d'agences de presse prônent même le journalisme pour gagner de l'argent et dissimuler des actes répréhensibles. |
Aujourd'hui, la société a beaucoup évolué et le journalisme est confronté à de nouveaux défis, notamment économiques et technologiques. Cependant, les conseils d'Oncle Ho restent précieux et d'actualité. Par exemple, par le passé, de nombreux journaux faisaient des erreurs en première page, puis les corrigeaient en page intérieure, même dans un coin caché, avec la plus petite police, et les publiaient de manière impeccable. Ils n'utilisaient même pas le mot « correction » , mais des euphémismes tels que « Répétez pour clarifier » , « Plus d'informations sur l'article… » . Je me souviens toujours des mots d'Oncle Ho : « Là où il y a une erreur, il doit y avoir une correction ! Comment peut-on effacer une tache sur son visage si on l'essuie sans cesse derrière son dos ? » Ces mots étaient si profonds que plus j'y pense, plus je les trouve !
Depuis 2016, la loi stipule que toutes les erreurs dans les journaux imprimés doivent être corrigées en page 2, en précisant clairement la méthode de correction, sans la minimiser ni l'éviter. Cependant, je continue de penser que les erreurs doivent être corrigées là où elles se trouvent, et que les erreurs sur chaque page doivent faire l'objet d'excuses sur cette page, comme l'a dit Oncle Ho, ce qui est raisonnable et complet.
+ En appliquant cela à la vie professionnelle d’aujourd’hui, que devons-nous comprendre exactement à propos de l’éthique journalistique, monsieur ?
L'éthique professionnelle est une question très vaste, qui aborde de nombreux points de vue. Pour faire simple, il s'agit d'éthique humaine et d'éthique professionnelle. En tant que journaliste, vous devez avant tout garantir le respect du code de conduite et des normes éthiques des citoyens. Ensuite, il y a l'éthique dans les relations professionnelles. Par exemple, êtes-vous sincère avec le public ? Êtes-vous honnête dans vos informations ?
Dans la relation entre un journaliste et un personnage d'une œuvre, hormis pour les techniques d'investigation et les articles anti-corruption, respectez-vous vos sources ? Et qu'en est-il de vos relations avec vos collègues ? L'éthique est-elle respectée dans le journal, dans votre travail, et vos relations sont-elles décentes ? Y a-t-il des situations d'oppression ou de difficultés mutuelles ?
S'agit-il d'une relation de soutien mutuel pour un meilleur travail, ou d'un effort commun pour « lutter » et tirer profit ? Ce sont des relations essentielles et concrètes. Les journalistes doivent être reconnus dans leurs relations avec les citoyens, leurs relations avec le public, leurs responsabilités envers le Parti et le peuple, et surtout, ils doivent toujours servir la révolution et œuvrer pour le bien de la nation.
Nous devons être plus stricts avec nous-mêmes et notre profession.
+ On parle souvent de l'éthique journalistique, mais résoudre en profondeur les véritables violations reste un problème complexe. Monsieur, pourquoi ?
- Nous ne devrions pas nous limiter à l'éthique journalistique, alors que dans la société, certains utilisent encore la presse pour commettre des actes contraires à l'éthique et à la loi. Certaines agences ne prennent pas au sérieux l'éducation à l'éthique des journalistes, et certains dirigeants d'agences de presse prônent même le journalisme pour gagner de l'argent et dissimuler des actes répréhensibles.
+ Il est toujours plus facile de construire à partir des fondations que de réparer et d'ajuster. D'un point de vue journalistique, comment pouvons-nous nous examiner et nous corriger de manière à la fois juste, précise et habile, Monsieur ?
C'est vrai, comme une maison, si elle est conçue dès le départ, c'est très facile, mais la réparer, c'est une autre histoire. Il faut trouver un équilibre entre ce qu'il faut faire en premier et ce qu'il faut faire ensuite, et anticiper l'avenir après la réparation. Certaines choses sont compréhensibles uniquement par des personnes du même bord, qui ne peuvent les percevoir « cliniquement » de l'extérieur et ne peuvent même pas recourir à la loi pour les gérer. Parfois, ce n'est pas difficile, mais comme nous ne sommes pas stricts, nous restons prévenants, en raison de certains intérêts. Si nous considérons la publication et la suppression de contenu par la presse comme normales, aucune réglementation ne pourra éliminer complètement les infractions.
Dans ce domaine, je pense que nous devons adopter une stratégie fondamentale et radicale, et non pas nous contenter d'observer la situation actuelle, d'éliminer les erreurs et de rechercher des sanctions. Avant tout, nous devons créer un mécanisme pour résoudre efficacement le problème de l'économie journalistique. Le journalisme doit être fluide afin que les journalistes aient un bon revenu et puissent vivre de leur profession, de leurs écrits, des salaires de la société et des commandes de l'État.
Deuxièmement, la sélection du personnel, et plus particulièrement celle du directeur de l'agence de presse, doit être honorable, comprendre la profession et être exempte d'intérêts. En cas d'erreur, le directeur doit être sévèrement sanctionné et aucun abus de pouvoir ni aucune distorsion de la profession ne doivent être tolérés.
+ Dans le contexte actuel, la situation du pays a beaucoup changé. Je pense aux valeurs fondamentales du journalisme. Monsieur, pour revenir à ces valeurs fondamentales, que devons-nous faire ?
La valeur fondamentale du journalisme, à mon avis, doit être de servir sans réserve le pays, la nation et le peuple, sous la direction du Parti. Le poète Pham Tien Duat a dit un jour avec une grande émotion : « En temps de guerre, la main, doigts longs et doigts courts, se serre en poing, créant une force unie pour faire face à l'ennemi extérieur. Lorsque la paix revient, cette main s'ouvre à nouveau, doigts longs et doigts courts, divers, multicolores, mais toujours unie et fraternelle ! » La valeur fondamentale reste la même, mais le mode d'expression est différent : nous devons accepter la personnalité et la diversité. Mais l'objectif ultime doit rester la valeur fondamentale de la profession.
Lorsque les réseaux sociaux diffusent de nombreuses informations inexactes, voire fausses, c'est l'occasion pour la presse d'affirmer sa légitimité, son professionnalisme et la valeur de son équipe. Parlez simplement avec précision, honnêteté et rapidité, et le public vous fera confiance et viendra à vous. Avoir une audience, c'est avoir une source de revenus, et avoir une audience, c'est faire un bon travail d'orientation et de communication idéologique.
Bien sûr, les agences de gestion doivent aussi encourager fortement la presse à prendre les devants, à aborder sans détour les sujets d'actualité brûlants pour guider l'opinion publique. N'hésitez pas et ne soyez pas « sensible » sur tout. Une presse révolutionnaire doit « parer les tempêtes le matin et prévenir les incendies l'après-midi », mais si elle est « douce » et patiente, comment pourra-t-elle remplir sa mission et préserver ses valeurs fondamentales ?
Dans la presse, comme dans la communauté sociale, il y a des avantages et des inconvénients. Mais quelles que soient les conditions, avec une attitude tournée vers le public, un service dévoué au pays et à la population, ainsi que le partage, l'empathie, le soutien et la compréhension sincère des instances dirigeantes, je suis convaincu que la presse trouvera la solution la plus satisfaisante pour sa stratégie de développement.
| Lorsque les réseaux sociaux diffusent de nombreuses informations inexactes, voire fausses, c'est l'occasion pour la presse d'affirmer sa légitimité, son professionnalisme et la valeur de son équipe. Si vous parlez avec exactitude, impartialité et rapidité, le public vous fera confiance et viendra à vous. |
+ Oui, merci !
Ha Van (Mise en œuvre)
Source
Comment (0)