Doit maintenir les valeurs fondamentales de la profession

Il estime que le cœur de la question éthique réside dans la relation des journalistes avec leurs personnages, avec le public, et dans leur responsabilité envers le Parti et le peuple. Surmonter et corriger les problèmes existants ne se limite pas à corriger les erreurs, mais doit s'attaquer à la racine du problème : comment les journalistes peuvent-ils vivre de leur profession ?

L’éthique journalistique ne change jamais.

Votre ouvrage « Journalistes et créativité journalistique dans la pensée de Ho Chi Minh » contient de nombreux résumés et analyses très approfondies du style et de l'éthique journalistique de l'Oncle Ho. Monsieur, en réfléchissant à ces instructions, comment la pratique journalistique actuelle a-t-elle évolué ?

Oncle Ho était un révolutionnaire et un expert en journalisme. Il identifiait constamment les journalistes aux soldats révolutionnaires, les journalistes révolutionnaires étant à l'avant-garde idéologique. Les qualités d'un révolutionnaire sont celles d'un journaliste. Sans compter que les journalistes doivent posséder des compétences professionnelles en plus de leurs qualités. L'éthique révolutionnaire en général, et l'éthique journalistique en particulier, selon le président Ho, sont considérées comme les plus grandes qualités, la source de tous les problèmes, dans la vie comme dans la carrière !

doit conserver la valeur fondamentale de l'image 1 — Le délégué de l'Assemblée nationale Do Chi Nghia s'exprime dans la salle de l'Assemblée nationale.

Certaines agences ne prennent toujours pas au sérieux la formation et l'éducation à l'éthique des journalistes. Certains dirigeants d'agences de presse prônent même le journalisme pour gagner de l'argent et dissimuler des agissements répréhensibles…

Aujourd'hui, la société a beaucoup évolué et le journalisme est confronté à de nouveaux défis, notamment économiques et technologiques. Cependant, les conseils d'Oncle Ho restent précieux et d'actualité. Par exemple, autrefois, de nombreux journaux faisaient des erreurs en première page, puis corrigeaient la page intérieure, même dans un coin caché, avec la plus petite police, et publiaient le tout de manière simple. Ils n'utilisaient même pas le mot « correction » , mais des euphémismes tels que « Répétez pour clarifier » , « Plus d'informations sur l'article… » . Je me souviens toujours des mots d'Oncle Ho : « Là où il y a une erreur, il faut la corriger ! Comment peut-on effacer une tache sur son visage si on l'essuie sans cesse dans son dos ? » Ces mots étaient si profonds, plus j'y pense, plus je les trouve !

Depuis 2016, la loi stipule que toutes les erreurs dans les journaux imprimés doivent être corrigées en page 2, en définissant clairement la méthode de correction, sans la minimiser ni l'éviter. Cependant, je continue de penser que les erreurs doivent être corrigées là où elles se trouvent, et que les erreurs sur chaque page doivent faire l'objet d'excuses, comme l'a dit Oncle Ho, ce qui est raisonnable et complet.

+ En l’appliquant à la vie professionnelle d’aujourd’hui, que devons-nous comprendre exactement à propos de l’éthique journalistique, monsieur ?

L'éthique professionnelle est une question cruciale, qui aborde de nombreux points de vue. En résumé, il s'agit d'éthique humaine et d'éthique professionnelle. En tant que journaliste, vous devez avant tout garantir le respect du code de conduite et des normes éthiques du citoyen lambda. Deuxièmement, il est important de se préoccuper de l'éthique dans les relations professionnelles. Par exemple, êtes-vous sincère avec le public ? Êtes-vous honnête dans vos informations ?

Dans la relation entre un journaliste et un personnage d'une œuvre, hormis pour les techniques d'investigation et les articles anti-corruption, respectez-vous vos sources ? Et qu'en est-il de vos relations avec vos collègues ? L'éthique est-elle respectée dans le journal, dans votre travail, et vos relations sont-elles décentes ? Y a-t-il des formes d'oppression ou de difficultés mutuelles ?

Ou s'agit-il d'une relation de soutien mutuel pour un meilleur travail, ou d'une union des forces pour « lutter » et tirer profit ? Ce sont des relations essentielles et concrètes. Les journalistes doivent être perçus dans leurs relations avec les citoyens, leurs relations avec le public, leurs responsabilités envers le Parti, le peuple et, surtout, toujours au service de la révolution, pour le bien de la nation.

Nous devons être plus stricts avec nous-mêmes et notre profession.

+ On parle souvent de l'éthique journalistique, mais résoudre en profondeur les véritables violations reste un problème complexe. Monsieur, pourquoi ?

Nous ne devrions pas nous limiter à la déontologie journalistique dans la profession, alors que dans la société, certains utilisent la presse pour commettre des actes contraires à l'éthique et à la loi. Certaines agences ne prennent toujours pas au sérieux la formation à l'éthique des journalistes, et certains dirigeants d'agences de presse prônent même le journalisme pour gagner de l'argent et dissimuler des actes répréhensibles.

+ Il est toujours plus facile de construire à partir des fondations que de réparer et d'ajuster. D'un point de vue journalistique, comment pouvons-nous nous examiner et nous corriger de manière à la fois juste et habile, Monsieur ?

C'est vrai, comme une maison, si elle est conçue dès le départ, c'est très facile, mais la réparer, c'est une autre histoire. Il faut trouver un équilibre entre ce qu'il faut faire en premier et ce qu'il faut faire ensuite, et anticiper l'avenir après la réparation. Certaines choses ne peuvent être comprises que par des personnes du même groupe, et ne peuvent être perçues « cliniquement » de l'extérieur, ni même régies par la loi. Parfois, ce n'est pas difficile, mais comme nous ne sommes pas stricts, nous restons respectueux, en raison de certains intérêts. Si nous considérons la publication et la suppression de contenu par la presse comme normales, aucune réglementation ne pourra éliminer complètement les infractions.

Dans ce domaine, je pense que nous devons adopter une stratégie fondamentale et radicale, et non pas nous contenter d'observer la situation actuelle, d'éliminer les erreurs et de chercher des sanctions. Avant tout, nous devons créer un mécanisme pour résoudre efficacement le problème de l'économie journalistique. Le journalisme doit être fluide afin que les journalistes aient de bons revenus et puissent vivre de leur profession, de leurs écrits, des salaires de la société et des commandes de l'État.

Deuxièmement, la sélection du personnel, et plus particulièrement celle du directeur de l'agence de presse, doit être honorable, comprendre la profession et être exempte d'intérêts. En cas d'erreur, le directeur doit être sévèrement sanctionné et les abus de pouvoir et la distorsion de la profession doivent être proscrits.

Dans le contexte actuel, la situation du pays a beaucoup changé. Je m'interroge sur les valeurs fondamentales du journalisme. Monsieur, pour revenir à ces valeurs fondamentales, que devons-nous faire ?

La valeur fondamentale du journalisme, à mon avis, doit être de servir sans réserve le pays, la nation et le peuple, sous la direction du Parti. Le poète Pham Tien Duat a dit un jour avec une grande émotion : « En temps de guerre, la main, doigts longs et doigts courts, se serre en poing, unissant leurs forces pour faire face à l'ennemi extérieur. Lorsque la paix revient, cette main s'ouvre à nouveau, doigts longs et doigts courts, divers, multicolores, mais toujours unie et fraternelle ! » La valeur fondamentale reste la même, mais le mode d'expression est différent : nous devons accepter la personnalité et la diversité. Mais l'objectif ultime doit rester la valeur fondamentale de la profession.

Lorsque les réseaux sociaux diffusent de nombreuses informations inexactes, voire fausses, c'est l'occasion pour la presse d'affirmer sa légitimité, son professionnalisme et la valeur de son équipe. Si vous parlez avec précision, impartialité et rapidité, le public vous fera confiance et viendra à vous. Grâce au public, nous générerons des revenus, et grâce au public, nous pourrons mener à bien notre travail d'orientation et de communication idéologique.

Bien sûr, les agences de gestion doivent aussi encourager fortement la presse à prendre les devants et à aborder sans détour les sujets d'actualité brûlants pour guider l'opinion publique. N'hésitez pas et ne soyez pas « sensible » sur tout. Une presse révolutionnaire doit « parer les tempêtes le matin et prévenir les incendies l'après-midi », mais si elle est « douce » et patiente, comment pourra-t-elle remplir sa mission et préserver ses valeurs fondamentales ?

Dans la presse, comme dans toute communauté sociale, il existe des avantages et des inconvénients. Mais quelles que soient les conditions, avec une attitude citoyenne, un service dévoué au pays et à la population, ainsi que le partage, la sympathie, le soutien et la compréhension sincère des instances dirigeantes, je suis convaincu que la presse trouvera la solution la plus satisfaisante pour sa stratégie de développement.

L’éthique journalistique ne change jamais.

Nous devons être plus stricts avec nous-mêmes et notre profession.

Comment (0)