Le projet de loi européen sur l'IA dans la tourmente

Des dizaines de dirigeants d'entreprises européens de premier plan s'opposent à un projet de loi sur l'intelligence artificielle (IA) proposé par l'Union européenne (UE).

Le projet de loi de l'Union européenne sur l'intelligence artificielle (IA) suscite une vive controverse. (Photo d'illustration)

Dans une lettre ouverte adressée aux législateurs européens le 30 juin, des cadres supérieurs d’entreprises telles que Siemens, Carrefour, Renault et Airbus ont exprimé de « sérieuses inquiétudes » concernant le projet de loi de l’UE sur l’IA, qui, s’il était adopté, deviendrait la première loi globale sur la technologie de l’IA à l’échelle mondiale.

Parmi les signataires de la lettre figurent de grands noms de l'industrie technologique, tels que Yann LeCun, scientifique en chef de l'IA chez Meta (Facebook), et Hermann Hauser, fondateur du fabricant britannique de puces ARM.

Un groupe de plus de 160 PDG a averti que la loi sur l'IA pourrait nuire à la compétitivité du bloc européen et provoquer un « exode des investissements ».

« Cette loi mettrait en péril la compétitivité et la souveraineté technologique de l’Europe sans répondre efficacement aux défis auxquels nous sommes et serons confrontés », ont-ils déclaré.

Ils soutiennent que les dispositions de la loi vont trop loin, notamment en ce qui concerne la réglementation de l’IA en général et des modèles sous-jacents de l’IA, la technologie derrière les plateformes populaires comme ChatGPT.

Le côté obscur

Depuis le début de l'engouement pour l'IA cette année, les technologues ont mis en garde contre le côté obscur des systèmes qui permettent aux humains d'utiliser des machines pour rédiger des thèses, passer des examens et créer des sites web. Le mois dernier, des centaines d'experts de renom ont mis en garde contre le risque d'extinction de l'humanité dû à l'IA, affirmant que l'atténuation de ce risque « devrait être une priorité mondiale, au même titre que d'autres risques à grande échelle tels que les pandémies et la guerre nucléaire ».

La proposition de l’UE s’applique largement à l’IA « quel que soit son cas d’utilisation » et pourrait pousser les entreprises innovantes et les investisseurs hors d’Europe car ils seraient confrontés à des coûts de conformité élevés et à un « risque disproportionné de responsabilité », selon les dirigeants.

« Une telle réglementation pourrait conduire des entreprises très innovantes à délocaliser leurs opérations à l’étranger et des investisseurs à retirer leurs capitaux de l’industrie européenne de l’IA, ce qui entraînerait un grave écart de productivité transatlantique », affirment-ils.

Les dirigeants appellent les décideurs politiques à modifier les termes du projet de loi, qui a été approuvé par les législateurs du Parlement européen plus tôt ce mois-ci et est actuellement en cours de négociation avec les États membres de l'UE.

« Dans un contexte où nous savons très peu de choses sur les risques réels, les modèles économiques ou les applications de l’IA, la législation européenne devrait se limiter à énoncer des principes généraux dans une approche fondée sur les risques », écrit le groupe.

Ces chefs d’entreprise ont appelé à la création d’un conseil d’administration composé d’experts pour superviser ces principes et garantir qu’ils peuvent s’adapter en permanence aux changements d’une technologie en évolution rapide.

Le groupe a également exhorté les législateurs à collaborer avec leurs homologues américains, soulignant que des réglementations liées à l'IA sont également proposées aux États-Unis. Les législateurs européens devraient œuvrer à « créer des conditions de concurrence équitables et juridiquement contraignantes ».

Si de telles mesures ne sont pas prises et que l'Europe est contrainte par des exigences légales, cela pourrait nuire à la position internationale de l'UE, ont averti les PDG.

« Comme l’invention d’Internet ou la percée de la puce de silicium, l’IA est la technologie qui déterminera la performance et l’importance de ces différents domaines », affirment-ils.

Les experts en technologie appellent de plus en plus à une réglementation renforcée de l'IA, face à la généralisation de son utilisation. Ces derniers mois, les États-Unis et la Chine ont présenté des plans visant à réglementer cette technologie. Sam Altman, PDG d'OpenAI, créateur de ChatGPT, a parcouru le monde pour réclamer une coordination internationale sur l'IA.

Selon le Parlement européen, les règlements de l’UE constituent la « première tentative d’adopter » des règles juridiquement contraignantes qui s’appliquent à différents domaines de l’IA dans le monde.

De nombreuses controverses

Selon le Parlement européen, le code de l’UE est « la première tentative au monde d’adopter » des règles juridiquement contraignantes qui s’appliquent à divers domaines du marché de l’IA.

Les négociateurs de l’AI Act espèrent parvenir à un accord avant la fin de l’année, et une fois que l’ensemble final des règles sera adopté par le Parlement européen et les États membres de l’UE, le premier règlement formel sur l’IA en Occident deviendra loi.

Le projet de loi proposé interdirait désormais les systèmes d’IA jugés nuisibles, notamment les systèmes de reconnaissance faciale dans les espaces publics, les outils de police prédictive et les systèmes de notation sociale.

Les détails du projet de loi qui suscitent un vif débat concernent principalement la protection de la vie privée et du droit d'auteur, notamment la question de savoir si l'IA devrait être autorisée à suivre les déplacements des individus dans les lieux publics. La Chine le fait, mais l'UE considère qu'il s'agit d'une violation de la vie privée.

Ou s'il faut permettre à l'IA de reconnaître les émotions, après que le Danemark a utilisé l'analyse vocale par l'IA pour déterminer si les appelants d'urgence présentaient des signes d'arrêt cardiaque imminent.

Le projet de loi impose également des exigences de transparence aux systèmes d'IA. Par exemple, des systèmes comme ChatGPT devraient indiquer clairement que leur contenu est généré par l'IA et prévoir des garanties contre la création de contenu illégal.

La participation à des activités d’IA interdites peut entraîner des amendes pouvant aller jusqu’à 40 millions d’euros (43 millions de dollars) ou un montant équivalent à 7 % du chiffre d’affaires mondial annuel d’une entreprise.

Mais les sanctions seront proportionnées et prendront en compte la position sur le marché des petits fournisseurs, ce qui suggère qu’il pourrait y avoir une « clémence » pour les startups.

Tout le monde ne s’oppose pas à ce projet de loi.

Début juillet, l’association professionnelle Digital Europe, qui comprend SAP et Ericsson, a qualifié le projet de règles de « document avec lequel nous pouvons travailler ».

« Il existe encore un certain nombre de domaines qui peuvent être améliorés pour garantir que l’Europe devienne un pôle compétitif pour l’innovation en matière d’IA », a déclaré Digital Europe.

« Nous écouterons toutes les préoccupations et toutes les parties prenantes lorsque nous traiterons de la réglementation de l'IA, mais nous sommes fermement déterminés à fournir des règles claires et applicables », a déclaré à CNN Brando Benifei, membre du Parlement italien qui a contribué à la rédaction du projet de loi.

« Notre travail peut influencer positivement le débat et l’orientation mondiaux en matière d’IA et de son impact sur les droits fondamentaux sans entraver la poursuite de l’innovation nécessaire », a-t-il déclaré.

Source: https://baoquocte.vn/roi-boi-du-luat-ai-cua-eu-233612.html