Dans les premiers stades du programme de missiles balistiques de la Corée du Nord, le pays a largement absorbé la technologie des missiles soviétiques. Généralement, les missiles à courte portée Hwasong-5, 6 et 9 utilisent du carburant liquide basé sur la conception des missiles Scud B et C ; Le KN-02 et le missile à moyenne portée Rodong-1 utilisent un combustible solide similaire au missile OTR-21 Tochka.
La plupart des missiles ci-dessus sont directement dérivés de conceptions soviétiques précédentes, à l'exception du Hwasong-9 qui est une version améliorée du Scud avec une portée plus longue, une plus grande précision et un mouvement très mécanique pendant le vol.
Une fois déployé, le Hwasong-9 a placé à portée les bases américaines à travers le Japon. Les missiles nord-coréens ont ensuite été exportés vers plusieurs partenaires comme le Pakistan, la Syrie et l'Iran.
Missile balistique Hwasong-9 sur lanceur mobile.
Programme Taepodong 2
Tout au long des années 2000, les analystes occidentaux rapportaient presque unanimement que la Corée du Nord disposait d'un niveau technologique relativement basique et développait un missile balistique intercontinental basé sur la technologie Scud de l'Union soviétique. Les Occidentaux baptisèrent alors ce missile balistique intercontinental Taepodong 2.
Aux États-Unis, le directeur de la Central Intelligence Agency, George Tenet, a témoigné devant la commission sénatoriale des forces armées à la fin des années 1990 que la Corée du Nord était sur le point de développer un missile balistique intercontinental capable d’attaquer le territoire américain.
À cette époque, George Tenet a commenté que l'industrie de défense nord-coréenne avait fait des progrès technologiques et qu'elle était capable de résoudre certains problèmes techniques importants en développant des missiles avec une large portée de tir, y compris dans des régions des États-Unis, bien que la précision n'est pas élevé.
Se référant directement à Taepodong 2, il a déclaré que la fusée à carburant liquide à deux étages peut transporter une charge utile plus importante pour atteindre l'Alaska continental et les îles hawaïennes. Tenet prédit en outre que le missile pourrait être développé en un dérivé à trois étages qui pourrait couvrir le reste des États-Unis.
George Tenet a également déclaré : «Les États-Unis sont profondément préoccupés par le fait que la Corée du Nord possède un programme secret d'armes nucléaires et considèrent les installations souterraines secrètes de la Corée du Nord comme la principale cible à surveiller.i ".
Des soldats nord-coréens se tiennent à côté du lanceur de satellite Unha-3.
Des années plus tard, l'ambassadrice américaine auprès des Nations Unies, Samantha Power, a directement mentionné Taepodong 2 lors de sa confrontation avec des diplomates nord-coréens. Power a accusé la Corée du Nord d'avoir développé la technologie ICBM. Les médias japonais ont également rapporté en août 8 que le Taepodong 2003 constituait non seulement une menace pour Tokyo, mais que le missile était également expédié en Iran, où la Corée du Nord s'apprêtait à transférer une usine de production pour aider l'Iran à produire des ICBM sous licence.
Même si la Corée du Nord affiche depuis longtemps ses capacités balistiques comme un symbole de puissance, Pyongyang n’a jamais dévoilé le Taepodong 2 ou tout autre missile tel que décrit par l’Occident. Les experts militaires analysant le programme Taepodong 2 montrent en effet qu'un tel missile n'a jamais existé, les accusations contre la Corée du Nord sont fictives et il a fallu attendre 2017 pour que la Corée du Nord lance un ICBM pour la première fois.
Taepodong 2 serait les lanceurs de satellites Unha-2 et Unha-3 de la Corée du Nord, utilisés pour déployer des satellites d'observation météorologique dans l'espace, avec les versions Kwangmyongsong-2, 3 et 4. Les lanceurs utiliseraient des moteurs similaires à ceux de le missile Rodong, mais ils ne peuvent pas être utilisés comme véhicules de combat.
La vérité sur Taepodong 2
Les missiles Unha transportent des charges utiles modestes pour leur taille et nécessitent des jours pour être assemblés à l'aide de vastes structures d'échafaudage, ce qui les rend extrêmement vulnérables aux attaques ennemies en raison de leur temps de déploiement lent.
Pendant ce temps, les missiles balistiques nord-coréens sont souvent très appréciés pour leur capacité de survie et sont déployés à partir de lanceurs mobiles, avec un temps de lancement de missile de quelques minutes seulement. Cette capacité inclut tous les types de missiles balistiques, depuis les missiles tactiques d’ancienne génération tels que le Hwasong-5 jusqu’aux ICBM plus récents et plus grands tels que le Hwasong-17.
Concernant l'incapacité des lanceurs Unha à être utilisés au combat, l'expert aérospatial et analyste du programme de missiles nord-coréen John Schilling a affirmé : «Les missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) de type Unha ne font pas partie des plans de Pyongyang.g ».
Premièrement, nous avons confondu le missile (d’après les images satellite) avec un ICBM et lui avons donné le nom intéressant de Taepodong-2. Mais Unha n’est clairement pas optimisé pour un usage militaire ; c'est trop gros et encombrant.
ICBM Hwasong-14 sur la rampe de lancement de transport.
Cependant, les accusations selon lesquelles la Corée du Nord teste des ICBM, plutôt que de poursuivre un programme spatial pacifique, constituent une excuse précieuse pour les puissances occidentales pour faire pression en faveur de davantage de sanctions économiques afin d'affaiblir ce pays.
Ce n’est qu’à la fin des années 2010 que le ministère américain de la Défense a rapporté que le Taepodong-2 n’avait jamais été déployé comme missile, tandis que les analystes occidentaux ont également signalé que le lanceur spatial Unha n’avait en fait jamais été utilisé à des fins militaires.
La Corée du Nord est souvent surnommée le « trou noir du renseignement » par les milieux du renseignement occidentaux. Taepodong 2 n’est donc qu’une des innombrables histoires sensationnelles de la politique étrangère américaine à l’égard de ce pays.
Le Hung(Source : Veille militaire)
