Pourquoi les blindés russes ne peuvent-ils pas avancer malgré le terrain plat de l'Ukraine ?

Le territoire de l'Ukraine est principalement constitué de plaines et de plaines plates, alors pourquoi les forces blindées russes ne peuvent-elles pas avancer ?

Lorsque le conflit russo-ukrainien a éclaté il y a trois ans, de nombreux analystes pensaient que le terrain de l'est et du centre de l'Ukraine, constitué de plaines et de plaines sans fin, serait très favorable à l'infanterie mécanisée et aux forces blindées russes pour attaquer dans un style de pénétration profonde et combattre en grandes formations.

Mais après trois ans de guerre, la réalité a prouvé que l'armée russe (RFAF) ne pouvait progresser rapidement, et le « déluge d'acier » redouté par l'Occident a été vaincu. Alors pourquoi la RFAF a-t-elle eu tant de mal à combattre ?

Mettre encore l’accent sur le terrain favorable, sans voir la force de l’armée ukrainienne (AFU), ainsi que l’aide en armes et en renseignements des États-Unis et de l’Occident à l’Ukraine, montre une profonde incompréhension de cette guerre de trois ans ; comme quelqu’un qui ne voit que les arbres, mais ne voit pas la forêt.

L'expérience de combat sur le champ de bataille russo-ukrainien a prouvé que, sur de vastes plaines, l'infanterie conventionnelle peut rendre difficile la manœuvre rapide des chars ; plus ils avancent, plus ils subissent de dégâts.

Tant que le camp en défense peut construire des positions défensives solides et interconnectées, disposer de nombreuses clôtures de barbelés et de dents de dragon, creuser des tranchées profondes, poser des mines denses et déployer un grand nombre de drones FPV... alors il existe un système de défense global.

En particulier, en contrôlant la force aérienne tactique ennemie et en fournissant un soutien tactique direct aux forces terrestres (notamment des hélicoptères, des drones et des avions d'attaque), l'infanterie peut encore résister à des attaques blindées et mécanisées de grande envergure. Le terrain de l'est et du centre de l'Ukraine est plat, mais cela ne signifie pas qu'elle ne peut pas se défendre et que l'ennemi peut progresser librement.

Lorsque la guerre russo-ukrainienne a éclaté, certains pensaient que l'est et le centre de l'Ukraine étaient une plaine sans fin, totalement inadaptée au combat d'infanterie traditionnel et à la guérilla. Le « déluge d'acier » de la RFAF briserait toutes les défenses des AFU.

En réalité, l'Ukraine possède des plaines, mais aussi des forêts denses et de nombreux cours d'eau. L'est de l'Ukraine, en particulier, possède un réseau dense de rivières et de forêts, ainsi que de vastes zones humides et marécageuses.

En raison du relief plat, l'eau du fleuve érode et lave constamment ses berges, accentuant les courbes du fleuve. Les rivières des régions du Donbass et de Kharkov forment un relief sinueux particulier, formant le terrain des lacs en fer à cheval. Sur le plan militaire , le terrain de ces rivières et lacs en fer à cheval n'est pas propice aux manœuvres et aux combats des forces mécanisées.

La plaine ukrainienne est parsemée d'obstacles susceptibles de freiner l'avancée des forces mécanisées et est très boueuse pendant de nombreux mois de l'année. Outre sa relative rareté en montagnes, le relief de l'Ukraine est loin d'être simple. Dire que l'Ukraine est un pays plat et indéfendable est une exagération.

Pour des positions défensives comme celle-ci dans les plaines, l'AFU creusait souvent des tranchées de fortune, longeant les routes et plantant des forêts pour bloquer le vent ; aidant à relier les points de tir solides, les postes d'observation et les bunkers de combat... Bien qu'il n'y ait pas de champs de mines, de dents de dragon et de fossés antichars, de telles positions pouvaient néanmoins causer des difficultés aux attaquants.

L'expérience du combat sur le champ de bataille ukrainien a prouvé que l'infanterie légère peut également résister efficacement aux attaques féroces des forces blindées lourdes. Avec le soutien des drones, des tirs d'artillerie et des missiles guidés antichars (ATGM), les tranchées redeviennent une défense efficace contre les attaques mécanisées de grande envergure.

Même si de simples tranchées de combat (moins de 2 mètres de profondeur) sont creusées, reliées à des emplacements de canons et à des bunkers, entrecoupées d'abris (résistants aux éclats d'obus d'artillerie), un système de communication complet (radio, fil, réseau Internet Starlink) est installé sur ces positions et des mines denses sont posées en façade, il est toujours possible de résister efficacement à une attaque de grande envergure menée par des forces mécanisées lourdes.

Cependant, à l’apogée de la guerre mécanisée et aux premiers jours de l’ère de la guerre de l’information, c’est-à-dire pendant la guerre du Golfe de 1991 et la guerre d’Irak de 2003, les armées des pays puissants creusaient rarement des tranchées.

Par le passé, la guerre de tranchées était considérée comme une tactique dépassée. Les armées des grands pays accordaient une grande importance aux attaques rapides et aux opérations offensives mobiles. C'était le cas non seulement de l'armée américaine, mais aussi des armées soviétique et chinoise. L'armée russe a hérité des tactiques de la vague d'attaque mécanisée développées par l'armée soviétique.

La guerre russo-ukrainienne fut la plus meurtrière en termes de pertes de chars et de véhicules blindés depuis la Seconde Guerre mondiale, avec un total de quatre à cinq mille chars détruits par la Russie et l'Ukraine. Elle est devenue un triste sort pour les chars de combat principaux ; de nombreux experts estiment même que les jours des chars de combat principaux lourds (CCP) sont comptés.

Le champ de bataille étant jonché de missiles antichars hautes performances, d'artillerie longue portée de haute précision, de bombes intelligentes à guidage terminal, de champs de mines denses et d'un grand nombre de drones FPV, les chars au sol sont comme des lapins en chasse. Tous les chars de combat principaux autrefois vantés pour leur puissance, qu'ils soient russes ou occidentaux, ont fini par être réduits en miettes, sans exception.

Avant la guerre russo-ukrainienne, nombreux étaient ceux qui sous-estimaient la puissance des armes « petites mais puissantes » telles que les missiles guidés antichars (ATGM), les missiles antiaériens portables (MANPADS) ; et en particulier les petits drones équipés d'armes à usage unique (FPV). Or, ce sont ces armes qui ont révolutionné les principes tactiques de tous les camps, combattants comme non-combattants.

Avant le début du conflit russo-ukrainien, la communauté militaire n'avait jamais cru que les petits drones quadricoptères, les missiles antichars ou les systèmes portatifs de défense aérienne (MANPADS) pouvaient prendre l'avantage sur de puissantes forces mécanisées ou sur la puissance de feu aéroportée ; elle ne croyait pas non plus que l'infanterie légère pouvait affronter des blindés lourds. Mais trois ans après la guerre russo-ukrainienne, tout le monde y croit. (Source photo : TASS, Sputnik, Kyiv Post, Ukrinform).

Source : https://khoahocdoisong.vn/tai-sao-thiet-giap-nga-khong-the-tien-du-dia-hinh-ukraine-bang-phang-post1542843.html