Pourquoi les blindés russes ne peuvent-ils pas avancer malgré le terrain plat de l'Ukraine ?

Lorsque le conflit russo-ukrainien a éclaté il y a trois ans, de nombreux analystes ont déclaré que le terrain de l’est et du centre de l’Ukraine était constitué de plaines et de plaines sans fin. Un tel terrain est très favorable aux forces d'infanterie blindées et mécanisées russes, qui peuvent attaquer en profondeur et combattre en marche en grandes formations.

Mais après trois ans de guerre, la réalité a prouvé que l'armée russe (RFAF) ne pouvait pas avancer rapidement, et les « flots d'acier » que l'Occident craignait ont échoué. Alors qu’est-ce qui rend si difficile le combat pour la RFAF ?

L’accent mis en permanence sur un terrain favorable, sans tenir compte de la force de l’armée ukrainienne (AFU), ainsi que de l’aide en armes et en renseignements fournie par les États-Unis et l’Occident à l’Ukraine, montre un profond manque de compréhension de cette guerre de trois ans ; comme une personne qui ne voit que les arbres, mais pas la forêt.

L’expérience de combat sur le champ de bataille russo-ukrainien a prouvé que, dans de vastes plaines, l’infanterie conventionnelle peut rendre difficile la manœuvre rapide des chars ; encore plus en avant, plus de dégâts.

Tant que le camp défensif peut construire des positions défensives solides et interconnectées, installer de nombreuses clôtures de barbelés et de dents de dragon ; creuser des tranchées profondes, poser des mines denses et déployer un grand nombre de drones FPV... constitue un système de défense complet.

En particulier, en contrôlant la force aérienne tactique de l'ennemi et en fournissant un soutien au combat direct aux forces de combat terrestres (en particulier les hélicoptères armés, les drones armés et les avions d'attaque), l'infanterie peut toujours résister aux attaques blindées et mécanisées à grande échelle. Le terrain de l’est et du centre de l’Ukraine est plat, mais cela ne signifie pas qu’ils sont sans défense et que l’ennemi peut avancer librement.

Lorsque la guerre russo-ukrainienne a éclaté, certains pensaient que l’Ukraine orientale et centrale était une plaine sans fin, totalement inadaptée au combat d’infanterie traditionnel et à la guérilla. Le « déluge d’acier » de la RFAF va percer toutes les défenses de l’AFU.

En fait, l’Ukraine possède des plaines, mais aussi des forêts denses et de nombreuses rivières. L’Ukraine orientale en particulier possède un réseau dense de rivières et de forêts, avec de vastes zones humides et de marais.

En raison du terrain plat, l'eau de la rivière emporte et érode constamment les berges, rendant les méandres de la rivière de plus en plus courbés. Les rivières des régions du Donbass et de Kharkov forment une forme sinueuse particulière, qui correspond à la topographie des lacs en fer à cheval. Militairement , le terrain de ces rivières et lacs en fer à cheval n'était pas favorable à la mobilité et au combat des forces mécanisées.

La plaine ukrainienne est pleine d’obstacles qui peuvent entraver l’avancée des forces mécanisées et est très boueuse pendant plusieurs mois chaque année. Outre le fait qu’il y a relativement peu de montagnes, le relief de l’Ukraine n’est pas du tout simple. Affirmer que l’Ukraine est un pays plat et indéfendable est une évaluation excessivement subjective.

Pour des positions défensives comme celle-ci dans les plaines, l'AFU creusait souvent des tranchées de fortune, longeant les routes et plantant des forêts pour bloquer le vent ; aider à relier les points de tir forts, les postes d'observation et les bunkers de combat... Bien qu'il n'y ait pas de champs de mines, de dents de dragon et de fossés antichars, de telles positions peuvent néanmoins causer des difficultés aux attaquants.

La réalité des combats sur le champ de bataille ukrainien a prouvé que l’infanterie légère peut également résister efficacement aux attaques féroces des forces blindées lourdes. Avec le soutien des drones, des tirs d’artillerie et des missiles guidés antichars (ATGM), les tranchées sont redevenues une défense efficace contre les attaques mécanisées à grande échelle.

Même lors du creusement de tranchées de combat simples (moins de 2 mètres de profondeur), reliées à des emplacements de canons et à des bunkers ; Entre les deux, on trouve des abris (capables de résister aux éclats d'obus d'artillerie). Sur ces champs de bataille, entièrement équipés de systèmes de communication (radio, fil, réseau Internet Starlink) et densément minés en front, il est encore possible de résister efficacement à une attaque à grande échelle de forces lourdes mécanisées.

Cependant, à l’apogée de la guerre mécanisée et aux premiers jours de l’ère de la guerre de l’information, c’est-à-dire pendant la guerre du Golfe de 1991 et la guerre d’Irak de 2003, les armées des pays puissants creusaient rarement des tranchées.

Dans le passé, la guerre des tranchées était considérée comme une tactique dépassée. Les armées des grandes puissances accordent une grande importance aux attaques à grande vitesse et aux opérations offensives mobiles. Cela est vrai non seulement pour l’armée américaine, mais aussi pour les armées soviétique et chinoise. L'armée russe a néanmoins hérité de la tactique de la vague d'attaque mécanisée développée par l'armée soviétique.

La guerre russo-ukrainienne fut la guerre avec le plus grand nombre de pertes de chars et de véhicules blindés depuis la Seconde Guerre mondiale, avec un total de quatre à cinq mille chars détruits par la Russie et l'Ukraine. C'est devenu un endroit triste pour les chars de combat principaux ; De nombreux experts pensent même que l’époque des chars de combat principaux lourds (MBT) est révolue.

Parce que le champ de bataille est rempli de missiles antichars hautes performances, d'artillerie longue portée de haute précision, de bombes intelligentes à guidage terminal, de champs de mines denses et d'un grand nombre de drones FPV, les chars au sol sont comme des lapins en chasse. Tout char de combat principal qui a été présenté comme extrêmement puissant, qu’il soit russe ou occidental, a finalement été réduit en miettes, sans exception.

Avant la guerre russo-ukrainienne, de nombreuses personnes sous-estimaient la puissance des armes « petites mais puissantes » telles que les missiles guidés antichars (ATGM) et les missiles portables de défense aérienne (MANPADS) ; en particulier les petits drones transportant des armes jetables (drones FPV). Mais ce sont ces armes qui ont réécrit les principes tactiques de tous les camps, combattants et non-combattants.

Avant que le conflit russo-ukrainien n’éclate, la communauté militaire en général n’avait jamais cru que les petits drones à quatre rotors, les ATGM ou les MANPADS pourraient obtenir un avantage contre de fortes forces mécanisées ou une puissance de feu aéroportée ; Ils ne croyaient pas non plus que l’infanterie légère pouvait affronter des forces blindées lourdes. Mais trois ans après la guerre russo-ukrainienne, tout le monde y croit. (Source photo : TASS, Spoutnik, Kyiv Post, Ukrinform).

Source : https://khoahocdoisong.vn/tai-sao-thiet-giap-nga-khong-the-tien-du-dia-hinh-ukraine-bang-phang-post1542843.html