Des missiles iraniens dissimulés dans des bases souterraines, trompant les services de renseignement occidentaux.

Les Iraniens ont démontré à l'OTAN une puissance qu'elle refuse de reconnaître : des missiles iraniens dissimulés dans des bases souterraines, qui ont trompé les services de renseignement occidentaux.

Báo Khoa học và Đời sống•27/03/2026

L'attaque iranienne récente contre la base de Diego Garcia, bien qu'aucun missile n'ait atteint sa cible, a néanmoins constitué un choc stratégique pour l'OTAN. Non pas parce que les missiles ont déclenché le système de défense antimissile, mais parce que les Iraniens sont parvenus à lancer un avertissement à l'Occident.

David Sharp, analyste militaire israélien, ancien officier de Tsahal et l'un des analystes militaires israéliens les plus cités, explique que l'Iran développe ses capacités offensives depuis des années, notamment en modifiant ses missiles pour qu'ils transportent des ogives plus légères, ce qui augmente leur portée.

L'évaluation de l'expert David Sharp ressemble presque à une accusation contre les agences de renseignement occidentales : ce n'est pas que l'Iran soit devenu si puissant, mais plutôt qu'il ait été sous-estimé, voire ignoré, pendant trop longtemps.

Jusqu'à récemment, Téhéran affirmait avoir « délibérément limité » la portée du missile à 2 000 km. Or, l'attaque a été menée à une portée deux fois supérieure à celle prévue. Il ne s'agit pas d'un simple détail technique ; c'est un changement stratégique.

Si l'on trace un rayon de 4 000 km autour de l'Iran, la majeure partie de l'Europe se trouverait à portée de ce missile iranien. Le programme balistique iranien ne représente donc plus une menace pour le Moyen-Orient, mais pour toute l'Europe.

On ne peut pas affirmer que les services de renseignement occidentaux aient été totalement aveugles : des estimations antérieures de la portée des missiles iraniens, comprise entre 3 000 et 4 000 km, ont été avancées. Mais ces estimations demeurent hypothétiques et leur faisabilité n’a pas été démontrée. Et c’est là, semble-t-il, l’erreur fatale des agents de l’OTAN.

L'historien militaire britannique Lawrence Freedman, commentant la sous-estimation par l'Occident de la puissance militaire iranienne, a évoqué un piège typique : les analystes négligent souvent les scénarios qui semblent « possibles, mais incertains ». Dans le cas de l'Iran, cette logique a conduit à une cécité stratégique.

Il s'agissait avant tout d'une attaque iranienne contre des cibles « inaccessibles ». Diego Garcia, lieu de l'attaque, n'est pas une simple base, mais un symbole de sécurité à distance. Elle abrite des bombardiers stratégiques et des infrastructures nucléaires pour les États-Unis et le Royaume-Uni dans la région indo-pacifique.

La situation géographique de Diego Garcia, située à 1 700 km de la pointe sud de l'Inde et à 3 400 km de la péninsule arabique, lui conférait autrefois le meilleur système de défense. Or, il s'avère qu'elle est totalement dépourvue de défense.

Deuxièmement, l'attaque de missiles iranienne contre Diego Garcia a prouvé non seulement la capacité des Iraniens à frapper, mais aussi l'audace de Téhéran. Ce point a été salué par l'expert militaire français François Heisbourg, de la Fondation pour les études stratégiques (FPRS), car il pourrait dissuader certains pays souhaitant rejoindre l'alliance américano-israélienne d'attaquer l'Iran.

Avant la guerre, l'arsenal de missiles balistiques iraniens était estimé entre 2 500 et 6 000 missiles. Les États-Unis et Israël ont tous deux affirmé avoir détruit une part importante des capacités balistiques de l'Iran. Israël, par exemple, a déclaré avoir neutralisé plus de 70 % de ses lanceurs et une part substantielle de son infrastructure.

Cependant, le quotidien américain Wall Street Journal estime que les affirmations d'Israël sont excessivement optimistes. En réalité, l'Iran possède toujours des centaines, voire des milliers, de missiles, dont certains sont dissimulés dans des bases souterraines afin d'échapper à la détection et à l'attaque par les services de renseignement israéliens.

Le programme de drones à grande échelle de l'Iran est remarquable : Reuters estime que l'Iran est capable de produire jusqu'à 10 000 drones par mois, ce qui compense largement la pénurie de missiles.

L'OTAN a donc toutes les raisons de s'inquiéter des faiblesses de son système de défense antimissile. Un missile intercepteur SM-3 a été lancé pour intercepter l'un des deux missiles iraniens se dirigeant vers Diego Garcia. Bien que les États-Unis affirment avoir abattu le missile iranien, cela n'a pas été vérifié.

Dans des conditions idéales, l'interception de cibles balistiques est également un résultat aléatoire. Plus la portée augmente, plus la vitesse s'accroît, plus les trajectoires des missiles se complexifient et plus le temps de réaction diminue. Cela signifie que, même avec l'arsenal limité de l'Iran, les missiles balistiques pourraient constituer un moyen d'exercer une pression stratégique sur l'OTAN.

Il apparaît donc que l'Occident est confronté non pas à une simple défaillance des services de renseignement, mais à un problème bien plus grave : un manque de confiance en son propre jugement. Après tout, les menaces ne surgissent pas de nulle part ; il arrive que Washington et Bruxelles les sous-estiment tout simplement trop longtemps.

Svpressa (Voir le lien source)

Lien vers l'article original Copier le lien

https://svpressa.ru/war21/article/507971/

Source : https://khoahocdoisong.vn/ten-lua-iran-an-nap-trong-can-cu-ngam-danh-lua-tinh-bao-phuong-tay-post2149094270.html